Постанова

від 07.11.2006 по справі 3/5806-а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/5806-А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"07" листопада 2006 р.                                                            Справа №3/5806-А

За позовом заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України, яке представляє Державне підприємство „Національна енергетична компанія” „Укренерго” в особі Південно –Західної електроенергетичної системи Державного підприємства „Національна енергетична компанія” „Укренерго” м. Вінниця

до власного кооперативного підприємства «Хлібокомбінат»смт. Нова Ушиця, Хмельницької області  

про стягнення 1700 грн.

Суддя  Вибодовський О.Д.                    Секретар судового засідання Марценюк А.В.

представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від прокуратури: Ільчук Ю.Ф.–прокурор відділу облпрокуратури

          Сторони належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Докази отримання ухвал сторонами до суду надійшли.

Суть спору: Прокурор в своєму позові просить стягнути з відповідача 1700 грн. штрафних санкцій за порушення законодавства про електроенергетику

Представник позивача в судове засідання не зя'вився, протена адресу суду надіслав клопотання від 02.11.2006 р., в якому просить розглянути справу без участі представника позивача.

Крім того, 02.11.2006 р. на адресу суду надіслали заяву про уточнення назви позивача, а саме: …в особі ВП «Держенергонагляд у Південно –Західному регіоні»

м. Вінниця.

Відповідач  свого представника  в судове засідання не направив, проте 26.11.2006 року на адресу суду надіслав відзив на позов, в якому позовні вимоги позивача визнав та пояснює, що заборгованість виникла в зв'язку з відсутністю коштів на розрахунковому рахунку та важким фінансовим станом, що склався в організації.  

Прокурор в судовому засіданні позов підтримав, наполягав на його задоволенні

Розглядом матеріалів справи встановлено, що 9 березня 2006 року державним інспектором Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Хмельницькій області у відповідності до статті 9 Закону України „Про електроенергетику" та Положення про державний енергетичний нагляд за режимами споживання електричної і теплової енергії, затвердженого Постановою Кабінету Міністрі України від 17 травня 2002 року №665, проводилось обстеження технічного стан електроустановок КП „Хлібокомбінат”.

За результатами обстеження вказаного підприємства було виявлено ряд порушень, на усунення яких Державною інспекцією з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Хмельницькій області відповідачу внесений припис № 139-КП –ОКС/383 від 09 березня 2006 року.

27 липпня 2006 року проведеною Державною інспекцією з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Хмельницькій області контрольною перевіркою дотримання відповідачем законодавства про електроенергетику встановлено, що ним не виконано 7 пунктів припису 139-КП –ОКС/383 від 09 березня 2006 року та внесений акт.

Згідно частини 3 статті 27 Закону України „Про електроенергетику" суб'єкти господарської діяльності несуть відповідальність за правопорушення в електроенергетиці, в тому числі за ухилення від виконання або несвоєчасне виконання рішень чи приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії.

Санкції, передбачені вказаною нормою закону, застосовуються відповідно до Положення про порядок накладання на суб'єктів господарської діяльності штрафу за порушення законодавства про електроенергетику, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 1999 року №1312.

За невиконання припису державного інспектора з енергонагляду, постановою начальника Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Хмельницькій області від 08.08.2006 року №X-32-06 на ВКП «Хлібокомбінат»смт. Нова Ушиця,  накладений штраф в розмірі 1700 грн.. Постанову порушник у встановлений пунктом 10 Положення про порядок накладання на суб'єктів господарської діяльності штрафу за порушення законодавства про електроенергетику не оскаржив та у встановлений нею 30-ти денний строк в повному об'ємі штрафу не сплатив. Отже, постанова є чинною та такою, що підлягає обов'язковому виконанню.

У відповідності до частини 6 статті 27 Закону України „Про електроенергетику", пункту 10 Положення про порядок накладання на суб'єктів господарської діяльності штрафу за порушення законодавства про електроенергетику суми стягнутих штрафів зараховуються до Державного бюджету України і в разі їх несплати стягуються в судовому порядку.

За таких обставин, позовні вимоги позивача обґрунтовані, підтвердженні матеріалами справи, відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню.

У зв'язку із задоволенням позову судові витрати  по  справі (судовий збір) покладаються на  відповідача у розмірі, передбаченому  п.п.2  п.3   Розділу VII    ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ  КАС України  ( відповідно до підпункту "б" пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" )  .

Керуючись ст.ст.6, 14, 71, 86, 94, 104, 105, 158-163, 167, 254-259, п.п.3, 6-7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

ПОСТАНОВИВ   :

           Позов   задовольнити.

Стягнути з власного кооперативного підприємства «Хлібокомбінат»смт. Нова Ушиця, Хмельницької області (код 01729756) в державний бюджет України (р/р №31119106600339  ВДК у Новоушицькому районі, МФО 815013, код платежу 23030300, банк УДК у Хмельницькій області) –1700 грн.( одну тисячу сімсот гривень)  штрафу.

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Дані заяви подаються до Житомирського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ Постанова, якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                      О.Д. Вибодовський

Віддрук.  прим. :

 - до справи,

 - позивачу,

 - відповідачу.