Рішення

від 03.05.2012 по справі 428/1476/12

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 428/1476/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.05.2012м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Томаш В.І.,

при секретарі - Чумаченко Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Орджонікідзе цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області «про надання додаткового строку для прийняття спадщини», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і просить суд визнати поважною причину пропуску ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, строку подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 поновити пропущений строк та визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини терміном шість місяців з дня вступу рішення до законної сили.

Позивач в судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву у якій підтримує позов в повному обсязі та просить розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти ухвалення рішення при заочному розгляді.

Представник відповідача - Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З письмової згоди позивача, суд, ухвалює рішення при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідив матеріали справи і оцінив їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню частково за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 8.820 гектарів, яка розташована на території Криничуватської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області (кадастровий № земельної ділянки 1222982800-04-057-0821).

Однак, у визначений законом строк позивач не звернувся до нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадщину оскілки йому було необхідно рішення суду про встановлення факту визнання батьківства ОСОБА_2 по відношенню до позивача, ОСОБА_1, так як в його первинному свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 (актовий запис про народження № 97 складений 20.11.1959 року виконавчим комітетом Новоіванівської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області) був відсутній запис про батька, відповідно до діючого на той час законодавства. Рішенням Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 18.10.2011 року по справі № 2-0-186/11 факт батьківства було встановлено. На підставі відповідного рішення 12 листопада 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Нікопольському району Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області позивачу було видане повторне свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 (актовий запис № 97 від 20.11.1959 року). Наразі позивачу необхідно отримати свідоцтво про право на спадщину, однак йому було відмовлено Першою Нікопольською державною нотаріальною конторою у видачі вказаного свідоцтва, оскільки позивачем пропущений строк подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає, що позивач з поважної причини пропустив строк для прийняття спадщини, оскільки тільки після смерті ОСОБА_3 судом був визнаний факт батьківства останнього стосовно позивача.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність визнати поважною причину пропуску ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, строку подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 поновити пропущений строк та визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини терміном два місяці з дня вступу рішення до законної сили.

Керуючись ст.1272 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 209 - 213 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Визнати поважною причину пропуску ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, строку подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 поновити пропущений строк та визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини терміном два місяці з дня вступу рішення до законної сили.

Копію заочного рішення протягом трьох днів направити відповідачу. Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 - днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш