Постанова

від 27.04.2012 по справі 1170/2а-1183/12

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія Справа № 1170/2а-1183/12

Категорія статобліку - 8.1.1

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в порядку скороченого провадження)

27 квітня 2012 року м. Кіровоград

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Флоренко О.Ю. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Кіровоградській області до Приватного підприємства «АДН -Плюс» про стягнення фінансових санкцій в сумі 6800,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2012 року Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Кіровоградській області звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства «АДН -Плюс», в якому просить стягнути з відповідача в дохід державного бюджету фінансові санкції у розмірі 6800,00 грн.

10 квітня 2012 року ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду було відкрито скорочене провадження у даній справі.

24 квітня 2012 року з адреси відповідача до суду повернувся конверт з відповідною відміткою.

Згідно зі ст.93 Цивільного кодексу України, місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

У відповідності до ч.8 ст.35 Кодексу адміністративного судочинства України, повістка вважається врученою юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру.

Дослідивши матеріали справи та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді, всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що супровідним листом від 09.02.2012 року вих. №48/19 начальнику РУ Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Кіровоградській області, направлено адміністративні матеріали відносно громадянки ОСОБА_1, продавця магазину «АДН-Плюс», який розташований на ринку «Шахтарський» по провулку Фортечному в м. Кіровограді для застосування фінансових стягнень (а.с. 8).

Так з протоколу про адміністративне правопорушення від 07.02.2012 року серії Кд №0294 (а.с. 9), вбачається, що продавець магазину «АДН - Плюс» ОСОБА_1, продала неповнолітньому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, слабоалкогольний напій «Шейк» в пляшці, ємністю 0,33 л., за ціною 8,90 грн., що підтверджується фіскальним чеком від 07.02.2012 року №8703 (а.с. 12).

В матеріалах справи є пояснення ОСОБА_2 (а.с. 10) та ОСОБА_1 (а.с. 11), якими підтведжується факт реалізації алкогольних напоїв особі, яка не досягла 18 років.

Громадянку ОСОБА_1 визнано винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 156 КУпАП та прийнято постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради від 21.02.2012 року №62/02-ак, на підставі якої гр. ОСОБА_1 визнано винною та накладено штраф у розмірі 510,00 грн. (а.с. 13).

На підставі протоколу про адміністративне правопорушення від 07.02.2012 року серія КД №0294, позивачем прийнято рішення від 06.03.2012 року №1100182308-32 про застосування до відповідача фінансових санкцій в розмірі 6800,00 грн., за порушення вимог п.2 ч.1 ст.15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» (а.с. 14).

Суд вважає доведеним факт наявності у відповідача боргу по сплаті фінансових санкцій в сумі 6800,00 грн., а тому він підлягає стягненню до Державного бюджету України в особі позивача.

В силу ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного та керуючись п. п. 10, 13 Постанови КМ України "Про затвердження Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", ч. ч. 10, 30 ст. 15, п. 10 ст. 15, абз. абз. 5, 9, 11 ч. 2, ч. 5 ст. 17 ЗУ "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", абз. 2 ч. 2 ст. 7 Закону України "Про акцизний збір на алкогольні напої та тютюнові вироби" та п.5 ч.2 ст. 17, 94, 158-162, 167, 183-2, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства «АДН - Плюс» (25006, м. Кіровоград, вул. Полтавська, 24, к.1, кв.82, ід. код 33254308) фінансові санкції в сумі 6800,00 грн. в дохід Державного бюджету України в особі Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Кіровоградській області (25006, м. Кіровоград, вул. В. Перспективна, 55) за наступними реквізитами: код платежу 21081100, р/р 31112106700002, одержувач УДК у м. Кіровограді, банк ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, код одержувача 24145329.

3. Постанову суду звернути до негайного виконання.

Постанова суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду, апеляційної скарги через Кіровоградський окружний адміністративний суд, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) О.Ю. Флоренко

Згідно з оригіналом:

Суддя О.Ю. Флоренко