Рішення

від 19.10.2006 по справі 34/316-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

34/316-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.10.06р.

Справа № 34/316-06

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Грей", м. Нікополь, Дніпропетровська область 

до  Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів",м. Нікополь, Дніпропетровська область 

про стягнення 21 605, 03 грн.

Суддя  Примак С.А.

Представники:

  від позивача - не з'явився

від відповідача - Сириця І.Ю., предст., дов. №26-40/6 від 12.05.06 р. 

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення 21 605, 03 грн. суми заборгованості. Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням умов договору №257 від 26.01.06 р.

Відповідач відзиву на позов та інші витребувані господарським судом Дніпропетровської області матеріали не надав.  

          Господарський суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК  України.

В порядку ст. 85 ГПК України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

          Вивчивши матеріали справи, суд, -

В С Т А Н О В И В :

26.01.06 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Грей" (постачальник) та Відкритим акціонерним товариством "Нікопольський завод феросплавів" (покупець) був укладений  договір №257 поставки товару зі строком дії до 31.12.06 р.

Згідно з предметом договору (п.1.1) постачальник зобов'язується поставити та передати у власність покупця товар, а покупець - прийняти та оплатити даний товар, асортимент, кілкьість, строки поставки та ціна якого вказані у специфікаціях до даного договору, що є його невід'ємною частиною.

Згідно з п.2 додаткової угоди №2/626 від 24.02.06 р. до даного договору, п.1.1 договору викладений таким чином: "Постачальник зобов'язується поставити та передати у власність, а покупець прийняти та оплатити товар на підставі даного договору у кількості та строки згідно зі специфікаціями №1, 2 та 3, які є невід'ємною частиною договору."

Згідно з п.2 додаткової угоди №3/717 від 06.03.06 р. до даного договору, п.1.1 договору викладений таким чином: "Постачальник зобов'язується поставити та передати у власність, а покупець прийняти та оплатити товар на підставі даного договору у кількості та строки згідно зі специфікаціями №1, 2, 3 та 4, які є невід'ємною частиною договору."

Згідно з п.2.2 договору покупець проводить оплату поставленого постачальником товару протягом 15 банківських днів з дати поставки.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачеві товар за накладними №ТОВ-000012 від 04.04.06 р. на суму 7410, 04 грн., №ТОВ-000013 від 10.04.06 р. на суму 13035, 0 грн., №ТОВ-000014 від 10.04.06 р. на суму 1159, 99 грн.

Відповідач товар на суму 21 605, 03 грн. не оплатив, внаслідок чого у нього виникла заборгованість цю суму.

12.09.06 р. сторонами укладено додаткову угоду №4/3907 до даного договору, відповідно до якого узгоджено графік погашення боргу, а саме: вересень 2006 р. - 7201, 68 грн., жовтень 2006 р. - 7201, 68 грн., листопад 2006 р. - 7201, 67 грн.

27.09.06 р. відповідач перерахував грошові кошти в сумі 7201, 68 грн., тобто борг було оплачено у строк, передбачений додатковою угодою №4/3907 від 12.09.06 р., внаслідок чого господарський суд вважає необхідним припинити провадження в справі у зв'язку з відсутністю предмету спору в цій частині стягнення.

Проте, у стягненні 14403, 35 грн. слід відмовити на підставі того, у позивача не настало право вимоги щодо стягнення цих коштів.

Згідно зі ст. 193 ГК України (ст. 526 ЦК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин  повинні  виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону,  інших правових актів,  договору, а за відсутності   конкретних вимог щодо виконання  зобов'язання  - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати розподіляються пропорційно розміру задоволених вимог.

          Згідно вищевикладеного, керуючись ст. 526 ЦК  України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 44, 49, 75, 80 п.1-1, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

                                                                           В И Р І Ш И В:  

Провадження в справі в частині стягнення 7201, 68 грн. припинити.

В решті позову відмовити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" 53213, м. Нікополь, Дніпропетровська область, вул. Електрометалургів, 310, код ЄДРПОУ 00186520) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Грей" (53200, м. Нікополь, Дніпропетровська область, вул. Шевченко, 214, код ЄДРПОУ 20256210) 72, 02 грн. –витрат на держмито, 39, 33 грн. витрат пов'язаних з інформаційно-технічним забезпеченням судового процесу.

Видати наказ.

Суддя

 С.А. Примак

Рішення підписано 23.10.06 р.