Рішення

від 07.05.2012 по справі 2-2693/11

БУДЬОННІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

Справа № 2/504/444/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2012 року м. Донецьк

Будьоннівський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді Заборського В.О.,

при секретарі Подгородецькій В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданню в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом Садівничого товариства «Радуга»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті членських внесків, -

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2011 року Садівниче Товариство «Радуга»(далі СТ «Радуга») в особі голови ОСОБА_2 звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з членських внесків і пені за несвоєчасну оплату в сумі 5232,50 грн., в якому зазначено, що СТ «Радуга»є юридичною особою, відповідно до п.2.1. Статуту товариства метою діяльності товариства є організація колективного саду і використання його членами для вирощування фруктів, ягід, овочів та іншої сільськогосподарської продукції для особистого використання, а також для продажу, утворення умов для культурного проведення вільного часу громадян та членів їх сім'ї. Пунктом 2.2 Статуту визначено, що предметом діяльності товариства є експлуатація виділених їм в користування земельних ділянок на підставі самофінансування та самоврядування. За письмовою заявою від 10 квітня 1999 року відповідача ОСОБА_1 прийнято у члени товариства, і він зобов'язався дотримуватись Статуту товариства і Правил. Згідно п. 4.4 Статуту СТ «Радуга» члени товариства зобов'язані: дотримуватись положень Статуту товариства, виконувати рішення органів управління товариства та органів контролю за діяльністю товариства, своєчасно сплачувати вступні, членські і цільові внески, підтримувати санітарно -гігієнічні норми, чистоту та порядок на земельній ділянці та території яка прилягає до неї. Відповідачем з фонду земель товариства отримано у приватну власність земельну ділянку № 341-349. Однак з 2004 року відповідач ОСОБА_1 не сплачує встановлені збори і податки, ділянка занедбана, неогороджена, неосвоєна, про що свідчить акт перевірки товариства від 03 жовтня 2011 року. Згідно даних бухгалтерії товариства за відповідачем з 2008 року лічиться заборгованість за членськими внесками і пені у розмірі 5232,50 грн..

У судовому засіданні голова СТ «Радуга»ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4, діючий за договором про надання юридичних послуг від 11.01.2012 року, підтримали позов у повному обсязі, надали пояснення аналогічні вказаним в позовній заяві і зазначили, що відповідачем ОСОБА_1 не сплачуються членські внески, розмір яких визначається загальними зборами представників товариства. За свої кошти товариство сплачує земельний податок, в тому числі і за ділянки які належать відповідачу, оскільки передбачено що товариство сплачує податок за всю земельну ділянку СТ «Радуга», не зважаючи на те, приватна земельна ділянка чи ні. Крім того відповідач користується дорогами товариства, водою, товариство здійснює охорону території і в тому числі ділянки відповідача. На одну із земельних ділянок відповідач ОСОБА_1 звіз будівельне сміття. Просили суд задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов не визнав, пояснив , що він не є членом товариства, оскільки в 2004 році написав заяву колишньому голові товариства ОСОБА_5 про вихід із товариства. Водою товариства він не користується оскільки вона його не задовольняє за якістю, на автомобілі він майже до товариства не приїжджає, а ходить пішки, охорона товариства недієва, оскільки неодноразово крали речі з його ділянок. Надав суду копію квитанції про сплату 29 лютого 2012 року земельного податку у розмірі 50,81 грн.. Просив відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Згідно ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

З протоколу загальних зборів представників садівницького товариства «Радуга»від 05 червня 2010 року вбачається, що головою правління з 01 липня 2010 року обрано ОСОБА_2.

Відповідно до п.2.1 Статуту Садівничого Товариства «Радуга»метою Товариства є організація колективного саду і використання його членами Товариства для вирощування фруктів, ягід, овочів та іншої сільськогосподарської продукції для особистого використання, а також для продажу, утворення умов для культурного проведення вільного часу громадян та членів їх сімей.

Пунктом 2.2. Статуту Товариства визначено, що предметом діяльності Товариства є експлуатація виділених їм в користування земельних ділянок на підставі самофінансування і самоврядування.

Згідно п.3.1 Статуту Товариство має право визначати самостійно форми керування, порядок розподілу прибутку, що залишається у розпорядженні товариства, встановлювати ціни та тарифи, планувати усі види своєї діяльності.

Товариство згідно п. 3.2 Статуту зобов'язано здійснювати у встановленому порядку перерахування податків та інших платежів та зборів до бюджету.

Згідно п. 4.4 Статуту члени товариства зобов'язані своєчасно сплачувати вступні, членські і цільові внески, нести всі витрати щодо користування земельною ділянкою у розмірі визначеному загальними зборами, у випадку несвоєчасної сплати вказаних витрат у строк, який перевищує 2 роки, їх сплата проводиться з урахуванням рівня інфляції.

Згідно п. 4.5 Статуту членство в товаристві припиняється у разі добровільного виходу та передачі земельної ділянки Правлінню товариства чи укладання угоди подальшого користування дорогами та іншим майном товариства.

Пунктом 4.6 Статуту передбачено, що член Товариства може бути виключений з нього за рішенням правління Товариства.

Пунктом 6.3 Статуту визначено, що членські внески сплачуються двічі на рік: перший внесок здійснюється до 1 березня по 30 червня, другий з 1 серпня до 1 грудня. За несвоєчасну сплату внесків п. 6.4 Статуту передбачена пеня у розмірі 0,5 процента від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Згідно Протоколу № 23 зборів представників СТ «Радуга»членські внески на період 2008-2009 роки визначені у розмірі 140,00 грн.

Згідно Протоколу № б/н загальних зборів представників СТ «Радуга»членські внески на період 2009-2010 роки визначені у розмірі 152,00 грн..

Згідно Протоколу зборів СТ «Радуга»від 03 липня 2010 року членські внески на 2010 року збільшені до 200 грн..

Згідно Протоколу № 35 зборів представників СТ «Радуга»від 07 травня 2011 року членські внески на період 2011-2012 роки визначені у розмірі 425,00 грн..

Згідно довідки СТ «Радуга»за № 114 від 12 лютого 2012 року товариство в 2011 році перерахувало платежі (єдиний внесок з заробітних плат, податок з прибутку фізичних осіб, комунальний податок та податок на землю) на загальну суму 36964,65 грн..

Як встановлено в судовому засіданні, відповідачем ОСОБА_1 10 квітня 1999 року і 29 травня 2004 року написані письмові заяви про прийняття його у члени садівницького товариства «Радуга», він був ознайомлений з вимогами уставу за зобов'язався його виконувати.

Право власності на земельні ділянки № 349 площею 0,0585 га та № 341 площею 0,0454 га у СТ «Райдуга»у Гірницькому районі м. Макіївки за ОСОБА_1 закріплено Державним актом Серії ДН б/н від 15 червня 1999 року на підставі рішення виконкому Макіївської міської ради від 05.05.1999 року за № 368/3 п.1.10 і Державним актом Серії ДН № 9129344 від 14 березня 2005 року на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки №П-677 від 19.05.2004 року.

Згідно Акту обстеження земельних ділянок комісією, затвердженого 03 жовтня 2011 року головою правління СТ «Радуга», відповідач ОСОБА_1 членські внески та податки не сплачує з 2004 року, заперечує членство в товаристві, користується майном товариства (шляхи, охорона), своїм автомобілем «Москвич»завозить будівельне сміття на земельну ділянку № 341.

Згідно розрахунку СТ «Радуга»від 01.01.2012 року заборгованість ОСОБА_1 по членським внескам за 2 земельні ділянки становить:

- 2008 рік -284,00 грн. (142 Х 2),

- 2009 рік -304,00 грн. (152 Х 2),

- 2010 рік -400,00 грн. (200 Х 2),

- 2011 рік -850,00 грн. (425 Х 2), а разом 1838,00 грн..

Згідно розрахунку СТ «Радуга»пеня по членським внескам ОСОБА_1 за 2 земельні ділянки становить:

- 2008 рік -1554,90 грн. (284 грн. Х 0,5% Х 365днів Х 3роки);

- 2009 рік -1109,60 грн. (304 грн. Х 0,5% Х 365днів Х 2роки);

- 2010 рік -730,00 грн. (400 грн. Х 0,5% Х 365днів), а разом 3394,50 грн..

Доводи відповідача про те, що він не є членом Товариства, оскільки у 2004 році подавав заяву на ім'я колишнього голови товариства ОСОБА_5 не заслуговують на увагу, оскільки надана суду копія заяви на ім'я ОСОБА_5 не є належним доказом припинення його членства в товаристві, інших доказів на підтвердження цієї обставини відповідачем не надано.

Крім того не підтверджені відповідачем в суді його доводи про те, що він не користується дорогами які належать товариству, неналежне здійснення охорони товариства, факти крадіжки з його ділянок речей йому належних і те що відповідач не користується водою, яку надає товариство для поливу.

Суд вважає безпідставним твердження відповідача ОСОБА_1, що теперішнє правління є нелегітимним, оскільки на печатці Товариства стоїть назва СТ «Радуга», а земельні ділянки належать СТ «Райдуга», але це спростовується наданою головою Товариства ОСОБА_2 Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2011 року, якою задоволено позов прокурора м. Макіївки про зобов'язання внести зміни до рішення сесії Макіївської міської ради від 29 грудня 2008 року, про заміну словосполучення «СТ Райдуга»на «СТ Радуга».

Відповідач несвоєчасно сплачував членські внески в результаті чого за ним лічиться заборгованість у сумі 1838,00 грн., яка підлягає стягненню у примусовому порядку.

Оскільки Статутом товариства передбачена відповідальність за затримку оплати членських внесків у виглядів пені, то також стягненню підлягає сума у розмірі 3394,50 грн..

Відповідачу ОСОБА_1 на підставі частини 4 ст. 10 ЦПК України було роз'яснено право надання заяви про застосування позовної давності щодо вимог по стягненню боргу і неустойки -пені, але відповідач відмовився, обґрунтовуючи свою відмову тим, що він просить відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Таким чином, позовні вимоги СТ «Радуга»підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати, які поніс позивач підлягають стягненню з відповідача на його користь.

На підставі викладеного та керуючись ст. 10,11,58,59,60,84,88,212-215,218 ЦПК України (в редакції 2004 року), ст.ст. 526, 546, 549 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Садівничого товариства «Радуга»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті членських внесків -задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Садівничого товариства «Радуга», ідентифікаційний код 21995814, заборгованість по сплаті членських внесків у сумі 1838,00 грн., пеню за несвоєчасну сплату внесків у сумі 3394,50 грн., судовий збір у сумі 188,20 грн., а всього 5420 (п'ять тисяч чотириста двадцять) грн. 70 коп..

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Будьоннівський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: