Ухвала

від 15.03.2012 по справі 6-5396ск12

ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2012 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Олійник А.С., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду м. Києва від 25 січня 2012 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Земельний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Земельний банк» про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Рішенням Дарницького районного суду м.Києва від 12 липня 2011 року у задоволенні первісного позову відмовлено. Зустрічний позов задоволено частково. Зобов'язано публічне акціонерне товариство «Земельний банк» зняти заборону відчуження земельної ділянки площею 11 га, за кадастровим номером 3222786100:03:002:0012, а також земельної ділянки площею 6,750 га, за кадастровим номером 3222786100:03:002:0008, шляхом виключення відповідних записів із Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна. В іншій частині зустрічного позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 25 січня 2012 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким первісний позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Земельний банк» заборгованість за кредитним договором №2120/1-980 від 16 травня 2008 року у розмірі 13 006 819 грн. 06 коп., а також судові витрати. У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції не дають підстав для висновку про неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права при його ухваленні.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 у відкритті касаційного провадження на рішення апеляційного суду м. Києва від 25 січня 2012 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Земельний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Земельний банк» про зобов'язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого спеціалізованого суду України А.С. Олійник

з розгляду цивільних і кримінальних справ