Ухвала

від 09.04.2012 по справі 6-12934зп12

ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

У Х В А Л А

9 квітня 2012 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ в складі:

головуючого Луспеника Д.Д.,

суддів: Гулька Б.І., Хопти С.Ф.,

Червинської М.Є., Черненко В.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_3, подану представником - ОСОБА_4, про перегляд ухвали апеляційного суду Київської області від 26 жовтня 2011 року та ухвали судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 листопада 2011 року за заявою ОСОБА_3 про видачу виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_3 звернулась до суду з указаною заявою, посилаючись на те, що 11 квітня 2008 року Постійно діючим третейським судом при Юридичній Корпорації «Принцип» було винесено рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором позики та визнано за нею право власності на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства розміром 3,5732 га та розміром 4,5837 га, що розташовані на території Борівської сільської ради Макарівського району Київської області.

Ураховуючи викладене, заявник просила видати виконавчий документ, яким зобов'язати Макарівський районний відділ земельних ресурсів на підставі рішення Постійно діючого Третейського суду при Юридичній Корпорації «Принцип» від 11 квітня 2008 року видати їй державні акти на право власності на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства розміром 3,5732 га та розміром 4,5837 га, що розташовані на території Борівської сільської ради Макарівського району Київської області.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 6 червня 2008 року заяву ОСОБА_3 задоволено, постановлено видати виконавчий лист, яким зобов'язати Макарівський районний відділ земельних ресурсів Київської області видати їй державний акт на право власності на земельні ділянки розміром 3,5732 га, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 3222780400:07:007:0005 та розміром 4,5837 га, кадастровий номер 3222780400:07:007:0001, які розташовані на території Борівської сільської ради Макарівського району Київської області та зобов'язати Макарівський районний відділ Київської регіональної філії ДП центр ДЗК зареєструвати вказані земельні ділянки за ОСОБА_3

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 26 жовтня 2011 року ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 6 червня 2008 року скасовано, постановлено нову ухвалу, якою відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_3 про видачу виконавчого документу.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 листопада 2011 року представнику ОСОБА_3 - ОСОБА_4, відмовлено у відкритті касаційного провадження в указаній справі.

У березні 2012 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява ОСОБА_3, подана представником - ОСОБА_4 про перегляд ухвали апеляційного суду Київської області від 26 жовтня 2011 року та ухвали судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 листопада 2011 року з підстави неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального закону, зокрема ст. 293 ЦПК України, ст. 56 Закону України «Про третейські суди», в якій також ставиться питання про поновлення строку на звернення до суду з відповідною заявою, оскільки він пропущений з поважних причин.

Клопотання про поновлення строку на звернення із заявою про перегляд ухвали апеляційного суду Київської області від 26 жовтня 2011 року та ухвали судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 листопада 2011 року підлягає задоволенню, оскільки наведені заявником доводи свідчать про поважність причин пропуску такого строку.

На підтвердження викладених у заяві доводів додано ухвали Верховного Суду України від 19 березня 2008 року (6-18065св07) та від 26 березня 2008 року (6-24913св07), прийняті за результатом розгляду, на думку заявника, аналогічних справ.

Згідно зі ст. 355 ЦПК України заява про перегляд судових рішень у цивільних справах може бути подана виключно з підстав: неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Зі змісту заяви та доданих до неї копій ухвал не вбачається неоднакового застосування судами касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, оскільки ухвали стосуються вирішення судом касаційної інстанції процесуальних питань.

Крім того, наданою для порівняння ухвалою Верховного Суду України від 26 березня 2008 року скасовано рішення суду нижчої інстанції із передачею справи на новий розгляд, тобто остаточно вирішення спору та викладення правової позиції судом касаційної інстанції не відбулося.

Відповідно до роз'яснень наданих у п. 7 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 вересня 2011 року № 11 «Про судову практику застосування статей 353-360 Цивільного процесуального кодексу України» постановлення касаційною інстанцією ухвали про скасування рішення судів нижчих інстанцій із передачею справи на новий розгляд не означає остаточного вирішення спору у справі й не відбулося застосування норм матеріального права для вирішення спору по суті, тому відповідні ухвали не можуть бути предметом перегляду в порядку, передбаченому главою 3 розділу V ЦПК України, і на них не може здійснюватися посилання на підтвердження підстави, встановленої п. 1 ч. 1 ст. 355 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 355, 356, 360 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Поновити ОСОБА_3 строк на звернення із заявою про перегляд ухвали апеляційного суду Київської області від 26 жовтня 2011 року та ухвали судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 листопада 2011 року.

У допуску справи за заявою ОСОБА_3, поданою представником - ОСОБА_4, про перегляд ухвали апеляційного суду Київської області від 26 жовтня 2011 року та ухвали судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 листопада 2011 року за заявою ОСОБА_3 про видачу виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором позики до провадження Верховного Суду України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Д.Д. Луспеник

Судді: Б.І. Гулько

С.Ф. Хопта

М.Є. Червинська

В.А. Черненко