Рішення

від 16.10.2006 по справі 5/269-06-7331

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/269-06-7331

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"16" жовтня 2006 р.Справа  № 5/269-06-7331

За позовом: Комунального підприємства "Одесатеплоенерго", м. Одеса.

до відповідача: Комунального підприємства ДЄЗ "Марсельське", м. Одеса   

про стягнення 21 871,04 грн.  

Суддя      Могил С. К.

Представники:

від позивача: Ющенко О.П. за довіреністю.  

від відповідача: не з'явився

Суть спору: про стягнення 21 871,04 грн.  

Під час розгляду справи у судових засіданнях були оголошені перерви з 18.09.2006 року до 25.09.2006 року та з 25.09.2006 року до 16.10.2006 року у відповідності з ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.  

Комунальне підприємство "Одесатеплоенерго" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Комунального підприємства "Дирекція Єдиного Замовника "Марсельське” про стягнення

–2 652, 08 грн. 3% річних за несвоєчасне виконання зобов'язання за рішенням суду № 19/212-4-7082 від 13.01.2005 року за період з 25.02.2004 року по 25.07.2006 року;

- 3 149, 26 грн. 3% річних за несвоєчасне виконання зобов'язання за рішенням суду № 5/313-05-11051 від 22.02.2006 року за період з 26.11.2005 року по 25.07.2006 року;

- 8 898, 52 грн. індексу інфляції за несвоєчасне виконання зобов'язання за рішенням суду  № 19/212-4-7082 від 13.01.2005 року за період з лютого 2004 року по червень 2006 року;

- 7 171, 18 грн. індексу інфляції за несвоєчасне виконання зобов'язання за рішенням суду  5/313-05-11051 від 22.02.2006 року за період з грудня 2005 року по червень 2006 року., а всього 21 871, 04 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.09.2006 року, строк розгляду справи було продовжено до 26.10.2006 року.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, але у судових засіданнях заперечував проти задоволення позовних вимог. Справа розглядається за наявними в ній матеріалами у відповідності зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянув матеріали справи, суд встановив:

Як встановлено рішеннями господарського суду Одеської області від 13.01.2005 року №19/212-4-7082 та від 22.02.2006 року № 5/313-05-11051 між позивачем та відповідачем існують договірні відносини, щодо постачання теплової енергії позивачем та її оплата відповідачем.

В наслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором у нього перед позивачем виник борг за період з 01.11.2003 року по 30.09.2004 року у розмірі 38 962, 45 грн. Рішенням господарського суду по справі № 19/212-4-7082 від 13.01.2005 року з КП "Дирекція Єдиного Замовника "Марсельське” було стягнуто на користь КП "Одесатеплоенерго" 38 962, 45 грн. вказаної заборгованості, але відповідач не виконав рішення суду та не погасив стягнутий на користь позивача борг за вказаним рішенням.

Рішенням господарського суду від 22.02.2006 року по справі № 5/313-05-11051 з відповідача на користь позивача було стягнуто 159 359, 46 грн. боргу за період з 01.10.2004 року по 31.10.2005 року, 10 355, 83 грн. індексу інфляції, 2 917, 86 грн. 3% річних, 12 475, 19 грн. пені, 1 851, 08 грн. держмита та 118 грн. витрат на ІТЗ судового процесу. Відповідачем також рішення суду не було виконано та борги за ним не погашені.

Відповідно до статті 35 Господарського процесуального кодексу України –факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

У відповідності з статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а статтею 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звертався до Державної виконавчої служби з заявами про примусове виконання рішень. За заявами позивача на підставі наказів господарського суду Одеської області були відкриті виконавчі провадження по примусовому виконанню рішень, але незважаючи на це у встановлені виконавцем строки для добровільного виконання рішення господарського суду Одеської області не виконані, заборгованість відповідачем перед позивачем не погашена.   

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином вимоги позивача стосовно 3% річних та індексу інфляції є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

У відповідності зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач відзив на позов не надав та не довід суду зворотне стосовно заявлених позовних вимог. В процесі розгляду справи відповідачем до суду не було доведено належним чином обставин які б спростували позовні вимоги позивача.

Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем, яка підлягає стягненню складає:

–2 652, 08 грн. 3% річних за несвоєчасне виконання зобов'язання за рішенням суду  № 19/212-4-7082 від 13.01.2005 року за період з 25.02.2004 року по 25.07.2006 року;

- 3 149, 26 грн. 3% річних за несвоєчасне виконання зобов'язання за рішенням суду  № 5/313-05-11051 від 22.02.2006 року за період з 26.11.2005 року по 25.07.2006 року;

- 8 898, 52 грн. індексу інфляції за несвоєчасне виконання зобов'язання за рішенням суду  № 19/212-4-7082 від 13.01.2005 року за період з лютого 2004 року по червень 2006 року;

- 7 171, 18 грн. індексу інфляції за несвоєчасне виконання зобов'язання за рішенням суду  5/313-05-11051 від 22.02.2006 року за період з грудня 2005 року по червень 2006 року., а всього 21 871, 04 грн.

Приймаючи до уваги вищенаведене суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, з віднесенням судових витрат на відповідача, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.              

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.           Позов  задовольнити.

2.          Стягнути з Комунального підприємства "Дирекція Єдиного Замовника "Марсельське" р/р 26008231571 АКБ „МТБ”, МФО 328168, код 32190076 (м. Одеса, вул. Заболотного, 12) на користь Комунального підприємства "Одесатеплоенерго" (м. Одеса, вул. Балківська, 1-Б) 2 652 (дві тисячі шістсот п'ятдесят дві) грн. 08 коп. 3% річних нарахованих на суму заборгованості за рішенням суду № 19/212-04-7802 від 13.01.2005 року за період з 25.02.2004 року по 25.07.2006 року.

3.           Стягнути з Комунального підприємства "Дирекція Єдиного Замовника "Марсельське" р/р 26008231571 АКБ „МТБ”, МФО 328168, код 32190076 (м. Одеса, вул. Заболотного, 12) на користь Комунального підприємства "Одесатеплоенерго" р/р 26001227731 в АКБ „МТБ”, МФО 328168, код 31768847 (м. Одеса, вул. Балківська, 1-Б) 3 149  (три тисячі сто сорок дев'ять) грн. 26 коп. 3% річних нарахованих на суму заборгованості за рішенням суду № 5/313-05-11051 від 22.02.2006 року за період з 26.11.2005 року по 25.07.2006 року.

4.          Стягнути з Комунального підприємства "Дирекція Єдиного Замовника "Марсельське" р/р 26008231571 АКБ „МТБ”, МФО 328168, код 32190076 (м. Одеса, вул. Заболотного, 12) на користь Комунального підприємства "Одесатеплоенерго" р/р 26001227731 в АКБ „МТБ”, МФО 328168, код 31768847 (м. Одеса, вул. Балківська, 1-Б) 8 898  (вісім тисячі вісімдесят дев'яносто вісім) грн. 52 коп. індексу інфляції  нарахованих на суму заборгованості за рішенням суду  № 19/212-04-7802 від 13.01.2005 року за період з лютого 2004 року по червень 2006 року.

5.          Стягнути з Комунального підприємства "Дирекція Єдиного Замовника "Марсельське" р/р 26008231571 АКБ „МТБ”, МФО 328168, код 32190076 (м. Одеса, вул. Заболотного, 12) на користь Комунального підприємства "Одесатеплоенерго" р/р 26001227731 в АКБ „МТБ”, МФО 328168, код 31768847 (м. Одеса, вул. Балківська, 1-Б) 7 171 (сім тисячі сто сімдесят одна) грн. 18 коп. індексу інфляції  нарахованих на суму заборгованості за рішенням суду № 5/313-05-11051 від 22.02.2006 року за період з грудня 2005 року по червень 2006 року.

6.          Стягнути з Комунального підприємства "Дирекція Єдиного Замовника "Марсельське" р/р 26008231571 АКБ „МТБ”, МФО 328168, код 32190076 (м. Одеса, вул. Заболотного, 12) на користь Комунального підприємства "Одесатеплоенерго" р/р 26001227731 в АКБ „МТБ”, МФО 328168, код 31768847 (м. Одеса, вул. Балківська, 1-Б) 218 (двісті вісімнадцять) грн. 71 коп. держмита, 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

                   Накази видати згідно ст. 116 ГПК України.

Рішення підписано 30.10.2006 року.

Рішення суду набирає чинності в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя                                                                                       Могил С.К.