Рішення

від 29.09.2006 по справі 5/280-06-7342

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/280-06-7342

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"29" вересня 2006 р.Справа  № 5/280-06-7342

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “ЕК Одесаобленерго” в особі Північного РЕМ, м. Одеса.

до відповідача: Комунального підприємства Дирекція єдиного замовника „Зоряне”, м. Одеса.      

       про стягнення 564 022, 31 грн.     

Суддя  Могил С. К.

Представники:

від позивача: Лапчева Н. В., на підставі довіреності

від відповідача: не з'явився

Суть спору: про стягнення 564 022, 31 грн.  

Відкрите акціонерне товариство “ЕК Одесаобленерго” в особі відокремленої одиниці Північного РЕМ звернулось господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Комунального підприємства Дирекція єдиного замовника „Зоряне” заборгованості за спожиту активну електроенергію у розмірі 554 313, 26 грн., трьох відсотків річних у розмірі 4 020, 29 грн. та індексу інфляції у розмірі 5 688, 76 грн., а всього 564 022, 31 грн.

Позивач своєю заявою від 29.09.2006 року №181, в зв'язку з частковим погашенням заборгованості відповідачем, уточнив свої позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача на свою користь залишок заборгованості за спожиту активну електроенергію у розмірі 452 739, 35 грн., три відсотки річних у розмірі 4 020, 29 грн. та індекс інфляції у розмірі 5 688, 76 грн.

Відповідач відзив на позов не надав, у судові засідання не з'явився, справа розглядається за наявними в ній матеріалами у відповідності з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.  

Розглянув матеріали справи суд встановив:

Між ВАТ “ЕК Одесаобленерго” в особі Північного РЕМ та Комунальним підприємством Дирекція єдиного замовника „Зоряне” 12.03.2003 року разом з додатками був укладений договір № 9162 про постачання електричної енергії.  

Умовами укладеного договору, позивача було зобов'язано відпускати відповідачу електричну енергію у відповідності з встановленими даним договором умовами та величинами споживання електричної енергії, а відповідача сплачувати за фактично використану електричну енергію у строки які передбачено договором.

У відповідності з пунктом 9.7 укладеного договору, договір набрав чинності з дня його підписання та вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення строку не надійде заява від однієї із сторін про відмову від цього договору або його перегляд. У матеріалах справи відсутні будь які заяви або листи однієї з сторін по договору про відмову від договору або припинення його дії, таким чином станом на дату подання позову договір є дійсним і обов'язковим для виконання сторонами.

Умовами укладеного договору відповідача було зобов'язано проводити остаточний розрахунок за електроенергію на підставі рахунку у термін 5 днів після дати виписки рахунку (пункт 7.7 договору).

На виконання своїх зобов'язань за договором позивачем відповідачу постачалась електроенергія у період з 01.11.2005 року по 23.06.2006 року. Вказані обставини підтверджуються наданими до суду звітами відповідача про кількість спожитої електроенергії та відповідними рахунками за активну електроенергію. В свою чергу відповідач розрахунки за спожиту електроенергію проводив неналежним чином в зв'язку з чим у відповідача перед позивачем залишилась несплаченою заборгованість за спожиту активну електроенергію у розмірі 554 313, 26 грн. В процесі розгляду справи відповідачем було сплачено частину заборгованості за спожиту електроенергію у спірний період, в зв'язку з чим станом не дату винесення рішення у справі заборгованість відповідача перед позивачем за спожиту активну електроенергію у період з 01.11.2005 року по 23.06.2006 року становить 452 739, 35 грн.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за спожиту у період з 01.11.2005 року по 23.06.2006 року активну електроенергію у розмірі 452 739 , 35 грн.

У відповідності з ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Під час розгляду справи відповідачем до суду не було належним чином доведено та доказано належне виконання своїх зобов'язань за договором.

У відповідності з ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а ст. 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Щодо стягнення трьох відсотків річних та індексу інфляції, слід зазначити наступне.

У відповідності з ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином вимоги позивача про стягнення трьох відсотків річних та індексу інфляції є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню, а саме: індекс інфляції у розмірі 5 688, 76 грн., три відсотки річних у розмірі 4 020, 29грн.

За таких обставин, приймаючи до уваги вищевикладене, оцінюючи надані документальні докази, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з віднесенням судових витрат на рахунок відповідача, у відповідності зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 44, 49, 77, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Комунального підприємства Дирекція єдиного замовника „Зоряне” р/р 26007231561 в АКБ МТБ м. Іллічівськ, МФО 328168, код 32190102 (м. Одеса, вул. Ростовська, 6) на користь Відкритого акціонерного товариства “ЕК Одесаобленерго” в особі Північного РЕМ на рахунок №26031333537887 в Одеському центральному відділенні ПІБ, МФО 328135, код 26302365 (м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 70) 452 739 (чотириста п'ятдесят дві тисячі сімсот тридцять дев'ять) грн. 35 коп. заборгованості за активну електроенергію спожиту у період з 01.11.2005 року по 23.06.2006 року.

3.          Стягнути з Комунального підприємства Дирекція єдиного замовника „Зоряне” р/р 26007231561 в АКБ МТБ м. Іллічівськ, МФО 328168, код 32190102 (м. Одеса, вул. Ростовська, 6) на користь Відкритого акціонерного товариства “ЕК Одесаобленерго” в особі Північного РЕМ на рахунок №26005310716101 в АБ „Південний”, МФО 328209, код 26302365 (м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 70) 4 020 (чотири тисячі двадцять) грн. 29 коп. трьох відсотків річних, 5 688 (п'ять тисяч шістсот вісімдесят вісім) грн. 76 коп. індексу інфляції, 5 640 (п'ять тисяч шістсот сорок) грн. 23 коп.  держмита, 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Накази видати згідно ст. 116 ГПК України.

Рішення підписано 03.10.2006 року.

Рішення суду набирає чинності в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя                                                                                       Могил С.К.