Рішення

від 19.03.2012 по справі 111/902/2012

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Справа № 111/902/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2012 року смт Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого - судді Проскурні С.М.,

секретаря - Грабовенко К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Красногвардійське цивільну справу за позовом садівничого товариства «Меліоратор»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Садівниче товариство «Меліоратор»(далі - СТ «Меліоратор») у лютому 2012 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати членських та цільових внесків за 2010-2011 роки в сумі 921,00 грн., а також судових витрат в розмірі 214,60 грн.

Вимоги мотивовані невиконанням відповідачкою зобов'язань з оплати членських та інших, передбачених Статутом товариства, внесків за користування дачною ділянкою, розмір яких затверджено загальними зборами товариства на відповідний рік. За період 2010-2011 років утворилась заборгованість, яку відповідачка в добровільному порядку не оплачує.

Сторони, повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилися, від представника позивача надійшла письмова заява з проханням розглядати справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. У разі неявки в судове засідання відповідачки не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідно до ч.2 ст.158 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідачку ОСОБА_1 відповідно до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України про дату, час і місце судового засідання було повідомлено за адресою її місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку.

Про причини неявки до суду відповідачки ОСОБА_1 не повідомлялось, заперечень щодо позовних вимог СТ «Меліоратор»не надходило.

У разі неявки в судове засідання відповідача, якого належним чином повідомлено і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статей 10, 11 ЦПК України сторони користуються рівними правами щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи і розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є членом СТ «Меліоратор», що підтверджується особовою карткою № НОМЕР_1, відкритою на відповідача.

Відповідно до положень п.16 Статуту садівничого товариства «Меліоратор» (далі -Статут), нова редакція якого затверджена загальними зборами СТ «Меліоратор» від 08.02.2001 р., член товариства зобов'язаний виконувати вимоги законодавства, Статуту товариства, рішення виконкому селищної ради, райдержадміністрації, зборів уповноважених членів та правління товариства; вчасно сплачувати вступні, членські та цільові внески, податок на землю в розмірах та строки, встановлені загальними зборами уповноважених членів товариства.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 509 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України) зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства, а за відсутності таких -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку, заборгованість ОСОБА_1 по дачній ділянці АДРЕСА_1 згідно з кошторисом за 2010-2011 роки складає 846,00 грн., цільові внески (ремонт двигуна, реконструкція поливної системи) -75,00 грн.

Пунктом 24 Статуту передбачені повноваження загальних зборів членів товариства, до яких відноситься, зокрема, затвердження розмірів вступного, цільового, членських внесків та строки їх сплати.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що відповідачкою ОСОБА_1 порушено право позивача на отримання цільових та членських внесків за користування дачною ділянкою.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

З відповідачки ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість з оплати членських та цільових внесків за 2010-2011 роки в сумі 921,00 грн.

Згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 214,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 509, 525, 526, 625 ЦК України, 10, 11, 60, 88, 158, 169, 197, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов садівничого товариства «Меліоратор» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь садівничого товариства «Меліоратор»(р/р 26003327057001 банк ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 384436, ЄДРПОУ 22318872) заборгованість з оплати членських та цільових внесків за 2010-2011 роки в сумі 921,00 грн., а також понесені судові витрати в розмірі 214,60 грн., всього 1135,60 грн. (Одна тисяча сто тридцять п'ять грн. 60 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Красногвардійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя