Ухвала

від 09.04.2012 по справі 0802/3690/2012

ВАСИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

0802/3690/2012 09.04.2012

Справа № 2/802/533/2012

У Х В А Л А

09 квітня 2012 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.107-126 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до відділу Держкомзему у Василівському районі Запорізької області, третя особа: Василівська державна нотаріальна контора Запорізької області, про визнання права власності на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 звернулася до Василівського районного суду Запорізької області з позовом до відділу Держкомзему у Василівському районі Запорізької області, про визнання права власності на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування за законом, в якому просить визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 3,76 га, яка розташована на території Кам'янської сільської ради Василівського району Запорізької області, яка належала батькові ОСОБА_3 на підставі розпорядження голови Василівської райдержадміністрації №84 від 12 лютого 2003 року в порядку спадкування за законом після померлого батька ОСОБА_3, який помер 22.07.2011 року.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та матеріалами, що до неї додаються, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України.

В порушення ст.119 ЦПК України в позовній заяві чітко не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, не зазначено доказів, які підтверджують кожну обставину, а саме: зміст заявлених позовних вимог носить неконкретний та чітко невизначений характер: позивач ОСОБА_1, звертаючись в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2, у змісті позовних вимог просить визнати за ОСОБА_2 право власності на певну земельну ділянку, яка належала її батьку -ОСОБА_3, чітко не зазначаючи хто саме перебуває у родинних відносинах та кому померлий ОСОБА_3 доводиться батьком: чи позивачу ОСОБА_1, чи ОСОБА_2. в інтересах якого позивачка звертається до суду з даним позовом.

Крім того, в обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначає про отримання Вовк ОСОБА_4 акту на право приватної власності на землю саме за час свого життя, проте відповідних підтверджуючих документів до матеріалів позовної заяви не додано. Також, на обґрунтування заявлених позовних вимог міститься посилання на кадастровий номер спірної земельної ділянки без доручення до матеріалів позовної заяви належних документів про присвоєння даного кадастрового номеру саме спірній земельній ділянці.

Також, з долученого до матеріалів позову витягу технічної документації вбачається, що нормативна грошова оцінка спірної земельної ділянки складає суму 67100,75 грн., яка не відповідає ціні позову, в порушення вимог ст.80 ЦПК України.

Крім того, з матеріалів позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 звертається з позовом до суду в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, який на час пред'явлення позову досяг шістнадцятирічного віку, проте відповідно до положень ч.2 ст.29 ЦПК України неповнолітні особи віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років можуть особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді у справах, що виникають з відносин, у яких вони особисто беруть участь, якщо інше не встановлено законом.

Також, при пред'явлені позову до суду у колі осіб, які беруть участь у справі, не зазначено всіх спадкоємців після смерті ОСОБА_3, який помер 22.07.2011 року.

За наявністю даних обставин вказана позовна заява не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119, 121, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до відділу Держкомзему у Василівському районі Запорізької області, третя особа: Василівська державна нотаріальна контора Запорізької області, про визнання права власності на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування за законом -залишити без руху, надати позивачеві строк для усунення недоліків, зазначених в установчій частині ухвали.

Для усунення недоліків позовної заяви встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання ухвали суду.

В іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО