Постанова

від 19.10.2007 по справі 2-а-241/2007

ВОЛОДАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2 - А -241/ 2007 р

Справа № 2 - А

-241/ 2007 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19

жовтня 2007 року Володарський районний суд Київської області у складі :

головуючого

судді:                    Ярмоленко Г.Л.,

при

секретарі                             Демиденко

О.В.,

розглянувши у

попередньому судовому засіданні      в

смт Володарка при відкритому

розгляді справи

за адміністративним позовом ОСОБА_1,

до   Капустинської   сільської  

ради   Володарського   району  

,   Володарської   районної

державної

адміністрації

про зобов'язання

суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

26.09.2007

року до Володарського районного суду Київської області звернулась позивачка

ОСОБА_1 з названим адміністративним позовом , в якому посилалась на те, що

21.02.1996 році, видано державний акт на право колективної власності на землю

агрофірми „Мрія" . 30.07.1997 року позивач отримав сертифікат на право на

земельну частку ( пай ) НОМЕР_1, який зареєстрований у книзі реєстрації

сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) за № 8509 . Розмір земельної

частки ( паю ) становить 3.93 в умовних кадастрових гектарах . Вартість

земельної частки (паю ) становить 16 676 гривень. Станом на тепер не отримала

державного акта на право приватної власності на земельну ділянку оскільки

посадовими особами були допущені зловживання. В зв'язку з чим позивачка

неодноразово зверталась до Володарської РДА з проханням видати Державний акт на

право приватної власності на земельну ділянку або дублікат сертифіката на право

на земельну частку ( пай ) , але весь час отримувала відмову. Позивачка просить

суд , визнати незаконною відмову Володарської райдержадміністрації надати згоду

на розробку технічної документації , що посвідчує право власності на земельну

ділянку , зобов'язати Капустинську сільську раду Володарського району винести

клопотання до Володарської РДА про видачу розпорядження на виготовлення

технічної документації із землеустрою , що посвідчує право приватної власності

на земельну ділянку ОСОБА_1загальною площею 3.93 умовних кадастрових гектарів .

Зобов'язати Володарську РДА видати на ім'я ОСОБА_1 державний акт на право

приватної власності на земельну ділянку площею 3.93 умовних кадастрових

гектарів в межах земель запасу Капустинської сільської ради .

У попередньому

судовому засіданні   позивач підтримав

позовні вимоги.

Представник   відповідача  

Капустинської   сільської   ради      

позовні   вимоги адміністративного

позову визнав .

Відповідач

- Володарська районна державна адміністрація свого представника в судове

засідання не направила, надала до суду заяву, в якій просить розгляд справи

проводити без їх представника , з позовом згідні.

Виходячи

з наведеного , суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при

проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно

до ч.3 ст.112 КАС України у разі повного визнання відповідачем

адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про

задоволення адміністративного позову.

Матеріалами

справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 була включена до списку осіб як член

агрофірми „Мрія" с Капустинці,

Володарського району, що мають право колективної власності на землю під № 9

(а.с.17). Вказаний список є додатком до Державного акту на право колективної

власності на землю виданого Агрофірмі „Мрія" с Капустинці ,

21.02.1996 року Володарським районним відділом земельних ресурсів (а.с. 16).

30.07.1997 року за № 8509 зареєстрований та виданий сертифікат на право на

земельну частку ( пай ) на ім'я ОСОБА_1 НОМЕР_1 з земель агрофірми „Мрія",

як члену даного сільськогосподарського підприємства , що підтверджується листом

Володарського районного відділу земельних ресурсів (а.с. 14).

На

підставі сфальсифікованих рішень Капустинської сільської ради від 20.01.2000

року та від 25.02.2000 року, що підтверджується постановою Володарського

районного суду Київської області від 15.09.06р. ( а.с.7), його всупереч закону

було безпідставно позбавлено права на земельну частку (пай).

20.12.2006

року Прокурором Володарського району було внесено Протест на рішення

Капустинської сільської ради 6 сесії 23 скликання № 13 від 20.01.2000 року „Про

об'єднання КСП „Прогрес" та агрофірми „Мрія" в якому прокурор вимагав

вищевказане рішення скасувати як незаконне (а.с.8).

20.12.2006

року Капустинська сільська рада Володарського району Київської області

розглянувши протест прокурора Володарського району, скасувала рішення

Капустинської сільської ради 6 сесії 23 скликання № 13 від 20.01.2000 року „Про

об'єднання КСП „Прогрес" та агрофірми „Мрія" як таке, що суперечить

чинному законодавству ( а.с.9).

20.12.2006  року Прокурором

Володарського району було внесено протест на

рішення Капустинської сільської ради 7 сесії 23 скликання № 20 від

25.02.2000 року „Про

затвердження технічної документації по складанню державних актів на право

колективної

власності та постійного користування землею агрофірмі „Мрія", в якому

прокурор

вимагав скасувати дане рішення як незаконне (а.с. 10).

20.12.

2006 року заслухавши протест прокурора Капустинська сільська рада скасувала

рішення Капустинської сільської ради 7 сесії 23 скликання № 20 від 25.02.2000

року „Про затвердження технічної документації по складанню державних актів на

право колективної власності та постійного користування землею агрофірмі

„Мрія" як таке, що суперечить чинному законодавству (а.с.11).

Станом

на день розгляду справи позивач не отримав нового сертифіката або відповідного

державного акту на право приватної власності на земельну частку  (пай ).

03.09.2007  року позивачка звернулась

до Володарської РДА по питанню надання

дозволу на розробку технічної документації для отримання державного акту на

земельну

частку (пай). Володарською РДА 12.09.2007 року дано відповідь (а.с. 13), в

якій

зазначено, що розпорядженням голови Володарської РДА № 246 від 22.06.2000

року „ Про

затвердження технічної документації по паюванню сільськогосподарських угідь

,

переданих у колективну власність АФ „ Мрія „ с Капустинці ,"

Київському відділенню

інституту землеустрою було доручено виготовити нові сертифікати на право на

земельну

частку ( пай ) 467 членам агрофірми „ Мрія" . На даний час бланки

сертифікатів на

земельну частку ( пай ) Державним комітетом по земельних ресурсах не

виготовляються ,

видача їх на територіальні органи припинена , в зв'язку з чим право особи

на земельну

ділянку може бути встановлено у судовому порядку . Тому на підставі

наведеного

Володарська РДА не в змозі видати дозвіл на розробку технічної документації

для

отримання державного акта на землю.

Відповідно

до п.2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у

колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям»

від 08.08.1995р.

№720/95 - право на земельну частку (пай) мають члени КСП, в тому числі

пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного

підприємства відповідно до списку, що додається до державного акта на право

колективної власності на землю.

На час

отримання Агрофірмою „Мрія" державного акта позивачка була включена до

списку осіб, що мають право на отримання земельної частки (паю) , що

підтверджується письмовими доказами по справі , на її ім'я було видано

сертифікат на право на земельну частку ( пай ) як члену господарства , тому суд

вважає що позовні вимоги  підлягають до

задоволення .

Відповідно

до ст. 125 Земельного Кодексу України , право власності на земельну ділянку

виникає після одержання її власником документа , що посвідчує право власності

на земельну ділянку та його державної реєстрації .

Ст. 126

Земельного Кодексу України , право власності на земельну ділянку посвідчується

державним актом .

Враховуючи

вище викладене позовні вимоги є обґрунтованими, такими що підтверджуються

письмовими доказами по справі дослідженими в судовому засіданні, тому

підлягають до задоволення .

Керуючись

ст.ст. 81, 125, 126, 152 П. 17 Перехідних положень Земельного Кодексу України ,

п. 2 Указу Президента України за № 720/95 від 08.08.1995 р., ст.ст. 6, 7, 8,

11, 17, 60, 112 ч.3, 161 - 163 , 167 Кодексу Адміністративного Судочинства

України ,

суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний

позов ОСОБА_1- задовольнити .

Визнати

незаконною відмову Володарської райдержадміністрації надати згоду на розробку

технічної документації, що посвідчує право власності на земельну ділянку .

Зобов'язати

Капустинську сільську раду Володарського району Київської області звернутись з

клопотанням до Володарської районної державної адміністрації Київської області

про виготовлення технічної документації із землеустрою , що посвідчує право

приватної власності на земельну ділянку ОСОБА_1 загальною площею 3.93 умовних

кадастрових гектарів .

Зобов'язати

Володарську районну державну адміністрацію Київської області видати на ім'я

ОСОБА_1державний акт на право приватної власності на земельну ділянку площею

3.93 умовних кадастрових гектарів в межах земель запасу Капустинської сільської

ради Володарського району Київської області.

Заява

про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом 10 днів з дня її

проголошення . Апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 днів після

подання заяви про апеляційне оскарження .