Постанова

від 23.04.2012 по справі 2а/0570/3851/2012

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2012 р. Справа № 2а/0570/3851/2012

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Кірієнка В.О.

при секретарі Новіковій А.В.

за участю:

представника позивача: Іващенко Д.А.,

представника відповідача: не з'явився

за позовом Державної податкової інспекції в Калінінському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «КБК Рус» про стягнення грошових коштів з рахунків у банках в розмірі 7107 грн. 60 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція в Калінінському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби (далі - ДПІ в Калінінському районі м. Донецька), звернувся із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «КБК Рус» (далі - ТОВ «КБК Рус») про стягнення грошових коштів з рахунків у банках для погашення податкового боргу.

В обґрунтування вимог позивач зазначив, що у відповідача виникла заборгованість перед бюджетом з податку на додану вартість та податку на прибуток на загальну суму 7107 грн. 60 коп., що після закінчення терміну добровільної сплати склалася в недоїмку.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити в повному обсязі, надавши пояснення аналогічні викладеним у позові.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений відповідним чином.

Згідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Перевіривши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідач - ТОВ «КБК Рус» зареєстроване виконавчим комітетом Донецької міської ради 13.02.2007 року, ідентифікаційний код 34940042, про що свідчить свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.

Відповідно до ст. 2 Закону України від 04.12.1990 №509-ХІ «Про державну податкову службу в Україні», завданнями органів державної податкової служби, зокрема, є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством (далі - податки, інші платежі).

Судом встановлено, що станом у відповідача виникла заборгованість перед бюджетом з податку на додану вартість та податку на прибуток на загальну суму 7107,60 грн., що підтверджується даними зворотного боку облікових карток ТОВ «КБК Рус». Зокрема, заборгованість складає:

з податку на прибуток - податкові зобов'язання - 511,60 грн.;

з податку на додану вартість - податкові зобов'язання 6596 грн.

Заборгованість відповідача з податку на прибуток виникла внаслідок несплати узгоджених податкових зобов'язань на підставі:

податкової декларації за №25701 від 23.04.2010 року з податку на прибуток за травень 2010 року. Згідно з вказаною декларацією відповідачем самостійно визначене податкове зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 1,00 грн.;

податкової декларації за №9002584122 від 19.01.2010 року з податку на прибуток за 2009 рік. Згідно з вказаною декларацією відповідачем самостійно визначене податкове зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 1100,00 грн.

Пунктом 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України (далі - ПК України) встановлено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку.

Згідно п. 57.1. ст. 57 ПК України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно 152.9. ст. 152 ПК України звітними (податковими) періодами з податку на прибуток підприємств є календарні квартал, півріччя, три квартали, рік.

Підпунктом 49.18.2. п 49.18. ст. 49 ПК України визначено, що податкові декларації, крім випадків,передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі в разі сплати квартальних або піврічних авансових внесків) - протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя).

Враховуючи часткову переплату на особовому рахунку у сумі 589,40 гривень, розмір податкового зобов'язання відповідача складало 511,60 гривень, що підтверджується зворотнім боком облікової картки відповідача станом на 20.04.2012 р.

Заборгованість відповідача з податку на додану вартість складала 6596,00 грн.

Податкове зобов'язання з ПДВ.

Самостійно узгоджені податкові зобов 'язання:

1). 18.12.2009 року ТОВ «КБК Рус» до ДПІ Калінінського району м. Донецька була надана податкова декларація за №9002260836 з ПДВ за жовтень 2009 року. Згідно з вказаною декларацією відповідачем самостійно визначено податкове зобов 'язання з ПДВ у розмірі 6411,00 грн.

2). 19.01.2010 року ТОВ «КБК Рус» до ДПІ Калінінського району м. Донецька була надана податкова декларація за №9002584697 з ПДВ за лютий 2010 року. Згідно з вказаною декларацією відповідачем самостійно визначено податкове зобов 'язання з ПДВ у розмірі 185,00 грн.

Враховуючи, що податкові зобов'язання відповідача з податку на додану вартість не були сплачені ним у встановлений строк, на його адресу згідно з вимогами п. п. 6.2.3 п.6.2 ст. 6 Закону України № 2181 - який був чинний у періоді направлення податкової вимоги, спрямовувалася перша податкова вимога рекомендованим листом з повідомленням про вручення від 31.12.2009 р. № 1/1831 на загальну суму 6417,52 грн.

Податкова вимога отримана відповідачем 08.02.2010 р., що посвідчується підписом про отримання у повідомленні про вручення кореспонденції. Друга податкова вимога від 25.03.2010 року №2/354 на суму 7113,12 гривень отримана відповідачем 23.04.2010 року.

Відповідно до положень п. 59.5 ст. 59 ПК України, у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Оскільки податковий борг Відповідача з моменту направлення податкової вимоги не переривався, у ДПІ в Калінінському районі м. Донецька є правові підстави для стягнення усієї суми боргу.

Згідно п.п.16.1.3, 16.1.4 ст.16 Податкового кодексу до обов'язків платника податків відноситься обов'язок подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів, а також сплачувати податки і збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Підпунктом 36.1 ст. 36 Податкового кодексу зазначено, що податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п. 14.1.175 ст.14 Податкового кодексу «податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання».

Однак, вжиті заходи не надали належного результату, заборгованість перед бюджетом відповідачем не погашена.

Пунктом 14.1.137 ПКУ орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, вставлених цих Кодексом та іншими законами України.

У відповідності до пункту 20.1.18 ст. 20 ПКУ органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України встановлено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а вразі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з пунктом 95.2 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Судом встановлено, що відповідачем сума податкового боргу станом на дату розгляду справи до бюджету не сплачена, а, отже, є податковим боргом.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Несплата податкових зобов'язань порушує інтереси держави, оскільки спричиняє шкоду економічним інтересам держави, загрожує невиконанню загальнодержавних програм які фінансуються з бюджету, підриває основні принципи існуючого суспільного ладу.

З урахуванням зазначеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги податкового органу обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податкової інспекції в Калінінському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «КБК Рус» про стягнення грошових коштів з рахунків у банках в розмірі 7107 грн. 60 коп. - задовольнити повністю.

Стягнути кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «КБК Рус» (ЄДРПОУ 34940042) з рахунків у банках, обслуговуючих цього платника податків за податковим боргом у розмірі 7107 (сім тисяч сім) грн. 60 коп. у тому числі:

заборгованість з податку на прибуток у сумі 511 грн. 60 коп. стягнути на користь Державного бюджету на р/р № 31119009700005, ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 38034015, код платежу - 11021000, одержувач - державний бюджет, Калінінський районі м. Донецька;

заборгованість з податку на додану вартість у сумі 6596 грн. 00 коп. стягнути на користь Державного бюджету на р/р №31111029700005, ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 38034015, код платежу-14010100, одержувач - державний бюджет, Калінінський районі м. Донецька.

Вступну та резолютивну частини постанови проголошено 23 квітня 2012 року у присутності представника позивача.

Постанова у повному обсязі виготовлена 28 квітня 2012 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Суддя Кірієнко В.О.