Ухвала

від 23.04.2012 по справі 1570/2635/2012

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 1570/2635/2012

УХВАЛА

23 квітня 2012 року м. Одеса Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., розглянувши подання Любашівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до приватного підприємства «САВМІ»(код ЄДРПОУ 36527775) про стягнення коштів за податковим боргом у розмірі 2 522 грн. 13 коп., -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання Любашівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до приватного підприємства «САВМІ»(код ЄДРПОУ 36527775) про стягнення коштів за податковим боргом у розмірі 2 522 грн. 13 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі та повинно містити: найменування адміністративного суду; найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку заявника; найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, якщо такий відомий, відносно сторони, до якої застосовуються заходи, передбачені частиною першою цієї статті; підстави звернення з поданням, обставини, що підтверджуються доказами, та вимоги заявника; перелік документів та інших матеріалів, що додаються; підпис уповноваженої особи суб'єкта владних повноважень, що скріплюється печаткою.

Водночас у частині, що не врегульована статтею 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, вимоги до подання визначаються загальними нормами, зокрема статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються, серед іншого ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Однак, всупереч вимогам п. 3 ч. 2 ст. 183-3 та п. 3 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, Любашівською міжрайонною державною податковою інспекцією Одеської області Державної податкової служби не зазначено засобу зв'язку боржника - приватного підприємства «САВМІ».

Частиною 5 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку.

Відповідно до ст. 56 Кодексу адміністративного судочинства України законними представниками органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Як вбачається з подання Любашівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби, останнє підписано начальником Любашівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби -ОСОБА_1, проте наказу про призначення начальника Любашівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до суду не надано.

Крім того, суддею на підтвердження достовірності місцезнаходження приватного підприємства «САВМІ»(код ЄДРПОУ 36527775) було зроблено електронний запит для отримання спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Згідно електронного запиту № 13635083 від 23.04.2012 р. місцезнаходження приватного підприємства «САВМІ»: 66400, Одеська область, Ананьївський район, м. Ананьїв, вул. Незалежності, буд. 120, однак у поданні заявник зазначає попередню адресу боржника: 66400, Одеська область, Ананьївський район, м. Ананьїв, вул. Дзержинського, буд. 12 на яку надіслав подання із доданими до нього документами, у зв'язку з чим боржник позбавлений своїх прав закріплених ст. ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно ч. 3 ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.

Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

Згідно ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищезазначене та також те, що строки розгляду подання податкових органів згідно ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України є скороченими, суддя вважає, що подання Любашівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби має бути залишеним без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом надання належно оформленого подання з зазначенням засобу зв'язку боржника; копії наказу про призначення ОСОБА_1 начальником Любашівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби; докази надіслання боржнику подання із доданими до нього документами на адресу зазначену в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців а також зазначенням у поданні адреси боржника відповідно до довідки з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Враховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 106, 108, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Подання Любашівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до приватного підприємства «САВМІ»(код ЄДРПОУ 36527775) про стягнення коштів за податковим боргом у розмірі 2 522 грн. 13 коп. - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків подання -до 10 год. 00 хв. 24 квітня 2012 року.

Роз'яснити заявнику якщо у встановлений строк будуть виконані вимоги зазначені в ухвалі, подання буде вважатись поданим в день його первісного подання до суду. В разі невиконання вимог ухвали подання буде вважатись не поданим та підлягає поверненню.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та в строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Я.В. Балан

24 квітня 2012 року