Постанова

від 26.04.2012 по справі 1570/1693/2012

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



Справа № 1570/1693/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2012 року 14 год. 24 хв. м. Одеса

24.04.2012 м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тарасишиної О.М.,

за участю секретаря Таратунської О.В.,

представника позивача не з'явився,

представника відповідача не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Одеської області до приватного підприємства «НВК Металл»про стягнення 59478,66 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Одеської області до приватного підприємства «НВК Металл»про стягнення 59478,66 грн.

Ухвалою суду від 06.03.2012 року було відкрито провадження по даній справі.

У позовній заяві представник позивача просив суд стягнути суму податкової заборгованість у розмірі 59478,66 грн. з розрахунку у банку, обслуговуючого відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідача було взято на податковий облік в ДПІ в Овідіопольському районі Одеської області. Станом на 24.02.2012 року податкова заборгованість відповідача перед бюджетом по податку на додану вартість складає 59478,66 грн. з урахуванням пені 170,66 грн. Дану заборгованість позивач підтверджує податковими деклараціями по податку на додану вартість поданими до ДПІ в Овідіопольському районі Одеської області відповідачем та обліковими картками підприємства.

Відповідно до положень Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право, звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини, відтак позивач звернувся до суду для стягнення вищезазначеної податкової заборгованості.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання був належним чином повідомлений, письмових заперечень по справі не надавав.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.

Частиною другою статті 19 Конституції України зобов'язано органи державної влади та їх посадових осіб діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України та Законами України.

Суд встановив, що приватне підприємство «НВК Металл»взято на податковий облік ДПІ в Овідіопольському районі Одеської області 19.12.2008р.за №4259 (а.с. 6).

Згідно матеріалів справи податкова заборгованість відповідача станом на 24.02.2012 року перед бюджетом по податку на додану вартість складає 59478,66 грн. з урахуванням пені 170,66 грн.

Дана заборгованість підтверджується податковими деклараціями по податку на додану вартість поданими до ДПІ в Овідіопольському районі Одеської області (а.с. 21-29) та обліковими картками підприємства (а.с.16-20).

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України передбачено обов‘язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно, органи державної податкової служби відповідно до пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно пп.14.1.175 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

За приписами п. 59.1 ст. 59 Податкового Кодексу України, де визначено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 59.3 ст. 59 Податкового кодексу України встановлено, що податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Так на виконання вказаних приписів, на адресу відповідача направлено податкову вимогу від 07 листопада 2011 року № 326 (а.с. 12).

На момент розгляду справи в суді, вказана сума податкової зобов'язання відповідачем не сплачена, заборгованість перед бюджетом не погашена.

Відповідно до ч.1 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Частиною 2 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладаються на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Згідно з ч. 1 ст. 69 та ч. 1 ст. 70 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь–які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування.

Відповідно до ст. 86 КАС України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Згідно зі ст. 159 КАС України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

З урахуванням зазначеного, на підставі встановлених в судовому засіданні фактів та обставин, враховуючи, що мотивація та докази, наведені представником позивача під час розгляду справи, дають адміністративному суду підстави для задоволення адміністративного позову повністю.

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України у судовому засіданні 24.04.2012 року проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Складення постанови у повному обсязі відкладено, про що згідно вимог ч. 2 ст. 167 КАС України повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частин постанови у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 7–14, 69–71, 76, 79, 86, 158–163, 167 КАС України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Одеської області до приватного підприємства «НВК Металл»про стягнення 59478,66 грн.- задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків у банку АТ «Укрсиббанк» обслуговуючого приватне підприємство «НВК Металл», (вул. Дзержинського, 1, смт Овідіополь, 67801, код ЄДРПОУ 36249604) заборгованість в сумі 59478, 66 грн. (п'ятдесят дев'ять тисяч чотириста сімдесят вісім грн. 66 коп.) у рахунок погашення податкового боргу на користь держави до бюджету, в тому числі по платежам:

по податку на додану вартість у сумі 58978, 66 грн. код 37929461, отримувач УДКСУ в Одеській області, банк ГУДКСУ в Овідіопольському районі Одеської області, МФО 828011, р/р 31118029700360;

по податку на прибуток приватних підприємств у сумі 500 грн., отримувач ГУДКСУ в Одеській області, код 37929461, банк УДКСУ в Овідіопольському районі Одеської області, МФО 828011, р/р 31116009700360.

Направити рішення суду до виконання державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Одеської області за адресою: Вул. Т. Шевченка, 214, смт Овідіополь, Одеська область, 67801.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Якщо рішення було прийняте у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії такого рішення.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили у відповідності зі статтею 254 КАС України.

Повний текст постанови складено та підписано суддею 26.04.2012 року.

Суддя О.М. Тарасишина

Стягнути з рахунків у банку АТ «Укрсиббанк» обслуговуючого приватне підприємство «НВК Металл», (вул. Дзержинського, 1, смт Овідіополь, 67801, код ЄДРПОУ 36249604) заборгованість в сумі 59478, 66 грн. (п'ятдесят дев'ять тисяч чотириста сімдесят вісім грн. 66 коп.) у рахунок погашення податкового боргу на користь держави до бюджету, в тому числі по платежам:

по податку на додану вартість у сумі 58978, 66 грн. код 37929461, отримувач УДКСУ в Одеській області, банк ГУДКСУ в Овідіопольському районі Одеської області, МФО 828011, р/р 31118029700360;

по податку на прибуток приватних підприємств у сумі 500 грн., отримувач ГУДКСУ в Одеській області, код 37929461, банк УДКСУ в Овідіопольському районі Одеської області, МФО 828011, р/р 31116009700360.

26 квітня 2012 року.