Справа № 1570/1663/2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2012 року 14 год. 48 хв. м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Тарасишиної О.М.,
за участю секретаря Таратунської О.В.,
представника позивача не з'явився,
представника відповідача не з'явився,
представника прокуратури Стаценко В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за позовом Біляївського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області до товариства з обмеженою відповідальністю «ГІДРЄКС»про стягнення заборгованості в сумі 206379,52 грн., -
В С Т А Н О В И В:
З адміністративним позовом до суду звернувся Біляївськийо міжрайонний прокурор Одеської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області до товариства з обмеженою відповідальністю «ГІДРЄКС»про стягнення заборгованості в сумі 206379,52 грн.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
В судовому засіданні представником прокуратури були підтримані позовні вимоги в повному обсязі.
23.04.2012 року на адресу суду повернено судову повістку, яку було направлено відповідачу з відміткою -за зазначеною адресою немає. Відповідно до ч.4 ст.33 КАС України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються юридичним особам та фізичним особам-підприємцям -за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Згідно з ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України із змінами та доповненнями, внесеними Законом України «Про судоустрій і статус суддів»від 07.07.2010р. №2453, у цьому випадку судова повістка вважається такою, що вручена належним чином.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, був сповіщений належним чином про дату, час та місце слухання справи, письмових заперечень по справі не надавав, а тому на підставі положень ст.128 КАС України справа слухалась за відсутності представника відповідача за наявними в справі доказами.
Заслухавши пояснення представника прокуратури та дослідивши наявні в справі письмові докази суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.
Судом встановлено, що 30.10.2008 року Біляївською районною державною адміністрацією зареєстровано товариство з обмеженою відповідальністю «ГІДРЄКС » та видано свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи (а.с. 8).
Товариство з обмеженою відповідальністю «ГІДРЄКС»знаходиться на обліку в Державній податковій інспекції у Біляївському районі Одеської області.
З 23.09.2011р. по 29.09.2011р. Державною податковою інспекцією у Біляївському районі Одеської області проведено перевірку відповідача, щодо підтвердження відомостей, отриманих від особи, яка мала правові відносини з платниками податків ТОВ «Астера-Сервіс»та ТОВ «Фортіс»за період з 01.10.2009 р. по 31.01.2011р. За результатами перевірки складено акт (а.с. 12-28) та винесені податкові повідомлення-рішення від 26 жовтня 201 року (а.с. 30-31) №№ 0005252300, 0005232300, 0005242300. Перевіркою були встановлені порушення п.п. 5.3.9, п. 5.3, ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 97866 грн. та порушення п.п. 7.4.5, п. 7.4, ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»в результаті чого зменшено значення рядка 26 станом на 01.12.2010р. у сумі 23283 грн. та встановлено заниження податку на додану вартість на загальну суму 55010 грн.
Заборгованість станом на 31.12.2011 рік становила 13161, 27 грн. Заборгованість по податку на прибуток станом на 28.02.2012 року виникла в сумі 131724, 70 грн., відповідно до декларації від 02.02.2012 року, яку відповідач самостійно подав до податкового органу. Заборгованість по податку на додану вартість у 2011 році утворилась в результаті донарахування основного платежу, штрафних санкцій та пені відповідно до податкових повідомлень-рішень № 0005242300 та № 0005232300 від 26.10.2011 року, всього в сумі 74654, 82 грн. Заборгованість по податку на додану вартість у 2012 році склала 74654, 82 грн.
Загальна заборгованість по податку на прибуток та податку на додану вартість станом на 28.02.2012 р. становить 206379, 52 грн.
Позивачем надсилалась податкова вимога № 28/24 від 26.12.2011 року, яку отримав відповідач (а.с. 33).
Відомостей щодо оплати заборгованості на дату розгляду справи відповідачем суду не надано.
Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом.
Згідно пп.14.1.175 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Відповідно до ч.1 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Частиною 2 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладаються на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Згідно з ч. 1 ст. 69 та ч. 1 ст. 70 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування.
Відповідно до ст. 86 КАС України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.
Згідно зі ст. 159 КАС України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
За таких обставин, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, на підставі наданих позивачем доказів, суддя вважає, що адміністративний позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні 24.04.2012 року проголошено вступну та резолютивну частини постанови.
Складення постанови у повному обсязі відкладено, про що згідно вимог ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частин постанови у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 4, 5, 7-14, 69-71, 76, 79, 86, 94, 158-163, 167 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Біляївського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області до товариства з обмеженою відповідальністю «ГІДРЄКС»про стягнення заборгованості в сумі 206379,52 грн. - задовольнити повністю.
Стягнути з рахунків товариства з обмеженою відповідальністю «ГІДРЄКС», код ЄДРПОУ 36170839, р/р № 26009518271, р/р № 26054518271, р/р № 26003518271643, відкриті в ПАТ «Марфін банк»МФО 328168, з розрахункового рахунку № 26009000008853, р/р № 26057007008853, відкриті в ПуАТ «Себ банк»МФО 300175 на користь держави податковий борг в сумі 206379, 52 грн. (двісті шість тисяч триста сімдесят дев'ять грн. 52 коп.), а саме:
по податку на прибуток у розмірі 131724, 70 грн., код отримувача 23214732, отримувач відділення державного казначейства у Біляївському районі, банк ГУДК в Одеській області, МФО 828011, р/р 31116009700111;
по податку на додану вартість у розмірі 74654, 82 грн. код отримувача 23214732, отримувач відділення державного казначейства у Біляївському районі, банк ГУДК в Одеській області, МФО 828011, р/р 31118029700111.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Якщо рішення було прийняте у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії такого рішення.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Постанова набирає законної сили у відповідності зі статтею 254 КАС України
Повний текст постанови складено та підписано суддею 26.04.2012 року.
Суддя О.М. Тарасишина
Стягнути з рахунків товариства з обмеженою відповідальністю «ГІДРЄКС», код ЄДРПОУ 36170839, р/р № 26009518271, р/р № 26054518271, р/р № 26003518271643, відкриті в ПАТ «Марфін банк» МФО 328168, з розрахункового рахунку № 26009000008853, р/р № 26057007008853, відкриті в ПуАТ «Себ банк» МФО 300175 на користь держави податковий борг в сумі 206379, 52 грн. (двісті шість тисяч триста сімдесят дев'ять грн. 52 коп.), а саме:
по податку на прибуток у розмірі 131724, 70 грн., код отримувача 23214732, отримувач відділення державного казначейства у Біляївському районі, банк ГУДК в Одеській області, МФО 828011, р/р 31116009700111;
по податку на додану вартість у розмірі 74654, 82 грн. код отримувача 23214732, отримувач відділення державного казначейства у Біляївському районі, банк ГУДК в Одеській області, МФО 828011, р/р 31118029700111.
26 квітня 2012 року.
Суд | Одеський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 26.04.2012 |
Оприлюднено | 10.05.2012 |
Номер документу | 23847912 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Одеський окружний адміністративний суд
Тарасишина О.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні