Ухвала

від 10.04.2012 по справі 2а-8245/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2012 р.Справа № 2а-8245/11/2070 Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Калиновського В.А.

Суддів: Бенедик А.П. , Курило Л.В.

за участю секретаря судового засідання Верман А. М.

Представник відповідача - Чернова О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20.09.2011р. по справі № 2а-8245/11/2070

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер-Україна"

до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова

про визнання дій незаконними,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Лідер-Україна", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова, в якому просив суд, з урахуванням наданих уточнень, визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова стосовно проведення позапланової виїзної перевірки ТОВ "Лідер-Україна" (ідентифікаційний номер 35072660, місцезнаходження: 61068, м. Харків, вул. Фесенківська, 12/14), на підставі якої був складений акт №219/23-104/35072660 від 10.03.2011 року.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 20.09.2011 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер-Україна" задоволено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати оскаржувану постанову та прийняти нове судове рішення, яким закрити провадження у справі.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги відповідач посилається на порушення судом першої інстанції, при прийнятті постанови, норм матеріального та процесуального права, а саме: ст. 129 Конституції України, Податкового кодексу України, ст.ст. 157, 159 КАС України, з обставин і обґрунтувань, викладених в апеляційній скарзі.

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції від 07.02.2012 року та 06.03.2012 року представник позивача, наполягаючи на законності та обгрунтованості постанови суду першої інстанції, просив залишити апеляційну скаргу без задоволення, а оскаржувану постанову без змін.

Представник відповідача, наполягаючи на порушенні судом першої інстанції, при прийнятті постанови, норм матеріального права, просив скасувати оскаржувану постанову та прийняти нове судове рішення, яким закрити провадження у справі, з обставин і обґрунтувань, викладених в апеляційній скарзі.

В судове засідання 10.04.2012 року представник позивача не прибув, про дату, час та місце апеляційного розгляду повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 196 КАС України, справа розглядається за відсутності представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер-Україна".

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника відповідача, перевіривши рішення суду та доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а провадження у справі закриттю з наступних підстав.

Як свідчать матеріали справи, предметом розгляду по даній справі, а саме справі №2а-8245/11/2070 (суддя Піскун В.О.) є вирішення питання щодо незаконності дій щодо проведення позапланової виїзної перевірки ТОВ „Лідер- Україна", результати якої оформлено актом від 10.03.2011р. №219/23-104/35072660.

Під час розгляду даної справи судом першої інстанції, на розгляді в Харківському окружному адміністративному суді знаходилась справа №2а-3477/11/2070 (суддя Сліденко А.В.) за позовом ТОВ „Лідер-Україна" до ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова про визнання протиправними дій щодо складання акту, зобов'язання вчинити дії по скасуванню акта від 10.03.2011р. №219/23- 104/35072660.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 13.04.2011р. по справі №2а-3477/11/2070 (суддя Сліденко А.В.) позов залишено без задоволення.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністартивного суду від 15.06.2011р. по справі №2а-3477/11/2070 (суддя Ємельянова В.І.) постанова Харківського окружного адміністративного суду від 13.04.2011р. залишена без змін, а апеляційна скарга ТОВ „Лідер- Україна" - без задоволення.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 254 КАС України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Згідно ч.5 ст.254 КАС України, постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Таким чином, колегія суддів зазначає, що постанова Харківського окружного адміністративного суду від 13.04.2011р. та ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.06.2011р. по справі №2а-3477/11/2070 (суддя Сліденко А.В., суддя Ємельянова В.І.) набрали законної сили 15.06.2011р.

Отже, є такі, що набрали законної сили судові рішення з того самого спору і між тими самими сторонами.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанови та ухвали суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що оскаржувана постанова підлягає скасуванню, а провадження у справі підлягає закриттю.

Доводи апеляційної скарги не впливають на прийняте колегією суддів рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 203 КАС України, постанова суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених статтями 155 і 157 цього Кодексу.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що постанова суду першої інстанції підлягає скасуванню, а апеляційна скарга - задоволенню.

Керуючись п. 4 ст. 157, ст.ст. 160, 167, 195, 196, п. 4 ст. 198, 203, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова задовольнити.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20.09.2011р. по справі № 2а-8245/11/2070 скасувати.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер-Україна" до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова про визнання дій незаконними закрити .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)Калиновський В.А. Судді (підпис) (підпис) Бенедик А.П. Курило Л.В.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Калиновський В.А.

Повний текст ухвали виготовлений 17.04.2012 р.