Рішення

від 24.04.2012 по справі 934-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 121

РІШЕННЯ

Іменем України

24.04.2012Справа №5002-23/934-2012

За позовом Прокурора м. Алушти (вул. Леніна, буд. 44, м. Алушта, Автономна Республіка Крим, 98500)

в інтересах держави в особі Державного підприємства «Алуштинське лісове господарство» (пров. Заводський, буд. 6, м. Алушта, Автономна Республіка Крим, 98510; ідентифікаційний код 20669030)

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврійська інвестиційна компанія «Південний берег» (вул. Бахчисарайська, буд. 3, Залізничний район, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95015; ідентифікаційний код 32992146)

про стягнення 12637,98 грн.

Суддя Доброрез І.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача - не з'явився.

Від відповідача - не з'явився.

Прокурор - Шехірєва Н.Ю., прокурор відділу прокуратури Автономної Республіки Крим (посвідчення № 11016)

Суть спору: Прокурор м. Алушти в інтересах держави в особі Державного підприємства «Алуштинське лісове господарство» звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврійська інвестиційна компанія «Південний берег» грошових коштів у розмірі 12637,98 грн. Разом з тим, прокурор просить покласти на відповідача судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані невідшкодуванням ТОВ «Таврійська інвестиційна компанія «Південний берег» збитків від вилучення земель лісового фонду при наданні земельної ділянки площею 0,3 га в кварталі 70 виділ 35 Алуштинського лісництва ДП «Алуштинське лісове господарство» в довгострокову оренду.

Ухвалою суду від 26.03.2012 р. позовну заяву прийнято до розгляду і порушено провадження у справі.

Державне підприємство «Алуштинське лісове господарство» явку свого повноважного представника в судове засідання не забезпечило, про час та місце слухання справи проінформоване належним чином - рекомендованою кореспонденцією за адресою його місцезнаходження.

Прокурор в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Таврійська інвестиційна компанія «Південний берег» в судові засідання двічі явку свого представника не забезпечило, про час та місце слухання справи проінформоване належним чином - рекомендованою кореспонденцією за адресою його місцезнаходження, яка зазначена в Спеціальному витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, сформованого за електронним запитом від 26.03.2012 р. за № 13418215; та за адресою, яка вказана в позовній заяві в якості фактичного місцезнаходження відповідача.

Тим самим судом згідно статті 4-3 Господарського процесуального кодексу України було надано можливість відповідачу захищати свої інтереси, але відповідач своїми правами не скористався.

Відповідно до абз. 3 п. 3.9.1, п.3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» №18 від 26.12.2011р. в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Суд вважає можливим розгляд справи за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши висновок прокурора, суд

Встановив :

Рішенням Маломаякської сільської ради №18-153 від 30.05.2008р. «Про передачу земельної ділянки в оренду на 49 років ТОВ «Таврійська інвестиційна компанія «Південний берег» затверджено проект землеустрою з відведення земельної ділянки ТОВ «Таврійська інвестиційна компанія «Південний берег» для будівництва рекреаційного комплексу в с.Лазурне площею 0,3 га, за рахунок земель ДП «Алуштинське лісове господарство», зазначену земельну ділянку передано ТОВ «Таврійська інвестиційна компанія «Південний берег» в оренду на 49 років.

Пунктом 6 зазначеного рішення Маломаякської сільської ради зобов'язано ТОВ «Таврійська інвестиційна компанія «Південний берег» протягом трьох місяців з моменту прийняття даного рішення відшкодувати збитки землекористувачу в установленому порядку.

Згідно розрахунку збитків ДП «Алуштинське лісове господарство» при вилученні земельної ділянки площею 0,3 га в кварталі 70 виділ 35 Алуштинського лісництва ДП «Алуштинське лісове господарство» ТОВ «Таврійська інвестиційна компанія «Південний берег», який розраховано на підставі Порядку визначення та відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 284 від 19.04.1993, сума збитків склала 12 637,98 грн.

Висновком Державної експертизи землевпорядної документації №2836-15 від 23.04.2008р., затвердженим головою Рескомзему АР Крим, також встановлено, що розмір збитків при вилученні земельної ділянки площею 0,3 га в кварталі 70 виділ 35 Алуштинського лісництва ДП «Алуштинське лісове господарство» складає 12 637,98 грн.

ТОВ «Таврійська інвестиційна компанія «Південний берег» не відшкодовано ДП «Алуштинське лісове господарство» збитки від вилучення земель лісового фонду при наданні земельної ділянки площею 0,3 га в довгострокову оренду у сумі 12637, 98 грн.

Суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню на підставі наступного.

Стаття 156 Земельного кодексу України передбачає, що власникам землі та землекористувачам відшкодовуються збитки, заподіяні внаслідок:

а) вилучення (викупу) сільськогосподарських угідь, лісових земель та чагарників для потреб, не пов'язаних із сільськогосподарським і лісогосподарським виробництвом;

б) тимчасового зайняття сільськогосподарських угідь, лісових земель та чагарників для інших видів використання;

в) встановлення обмежень щодо використання земельних ділянок;

г) погіршення якості ґрунтового покриву та інших корисних властивостей сільськогосподарських угідь, лісових земель та чагарників;

ґ) приведення сільськогосподарських угідь, лісових земель та чагарників у непридатний для використання стан;

д) неодержання доходів за час тимчасового невикористання земельної ділянки.

Відповідно до ст.157 Земельного кодексу України відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам здійснюють органи виконавчої влади, органи місцевого самоврядування, громадяни та юридичні особи, які використовують земельні ділянки, а також органи виконавчої влади, органи місцевого самоврядування, громадяни та юридичні особи, діяльність яких обмежує права власників і землекористувачів або погіршує якість земель, розташованих у зоні їх впливу, в тому числі внаслідок хімічного і радіоактивного забруднення території, засмічення промисловими, побутовими та іншими відходами і стічними водами.

Порядок визначення та відшкодування збитків власникам землі і землекористувачам встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Згідно п. 1 Порядку визначення та відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 284 від 19.04.1993, власникам землі та землекористувачам відшкодовуються збитки, заподіяні вилученням (викупом) та тимчасовим зайняттям земельних ділянок, встановленням обмежень щодо їх використання, погіршенням якості ґрунтового покриву та інших корисних властивостей земельних ділянок або приведенням їх у непридатний для використання стан та неодержанням доходів у зв'язку з тимчасовим невикористанням земельних ділянок.

На підставі викладеного, з відповідача підлягає стягненню 12637,98 грн. збитків від вилучення земель лісового фонду при наданні земельної ділянки площею 0,3 га в довгострокову оренду.

Судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід Державного бюджету відповідно до ст. 49 ГПК України.

В судовому засіданні 24.04.2012р. була оголошена тільки вступна та резолютивна частини рішення. Повний текст рішення складений та підписаний 03.05.2012 р.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу Україні, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврійська інвестиційна компанія «Південний берег» (юр. адреса: вул. Бахчисарайська, буд. 3, Залізничний район, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95015; фактична адреса: вул. Пушкіна, буд. 3, кв.21, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 950006 ідентифікаційний код 32992146) на користь Державного підприємства «Алуштинське лісове господарство» (пров. Заводський, буд. 6, м. Алушта, Автономна Республіка Крим, 98510; р/р 2600276468 у ПАБ «Райффазен банк Аваль», м.Київ, МФО 380805, ідентифікаційний код 20669030) 12637,98 грн. збитків.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврійська інвестиційна компанія «Південний берег» (юр. адреса: вул. Бахчисарайська, буд. 3, Залізничний район, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95015; фактична адреса: вул. Пушкіна, буд. 3, кв.21, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 950006 ідентифікаційний код 32992146) в дохід Державного бюджету м.Сімферополь (рахунок 31211206783002, банк отримувача ГУ ДКС в АР Крим, м.Сімферополь, код ЄДРПОУ 38040558, МФО 824026, код платежу 22030001) 1609,50грн. судового збору.

4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Доброрез І.О.