Рішення

від 27.04.2012 по справі 5010/352/2012-21/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2012 р. Справа № 5010/352/2012-21/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М.

при секретарі судового засідання Дуб'юк Т.Ю.

За участю:

Представника позивача - Струс А.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТОРГ-К", вул. Д.Галицького, 21/2, м. Рогатин Рогатинський район Івано-Франківська область, 77000, код ЄДРПОК 35988038.

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-механічного заводу "Агроспецприлад", вул. Галицька, 125/1, м. Рогатин Рогатинський район Івано-Франківська область, 77000, код ЄДРПОУ 35450665.

про визнання недійсним договорів купівлі - продажу № 27/05 від 27.05.2011р. та договору купівлі - продажу № 27/05-1 від 27.05.2011р. укладених між ТОВ " АГРОТОРГ-К" і ТОВ Виробничо-механічним заводом "Агроспецприлад", судові витрати стягнути з відповідача.

Встановив, що Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТОРГ-К" звернулось до суду з вимогою про визнання недійсним договорів купівлі - продажу № 27/05 від 27.05.2011р. та договору купівлі - продажу № 27/05-1 від 27.05.2011р. укладених між ТОВ " АГРОТОРГ-К" і ТОВ Виробничо-механічним заводом "Агроспецприлад".

В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що на момент підписання спірних договорів, директор Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТОРГ-К" ОСОБА_2, не права, згідно статуту товариства укладати такі договори, відповідно договір купівлі - продажу № 27/05 від 27.05.2011р. та договір купівлі - продажу № 27/05-1 від 27.05.2011р. укладений між ТОВ " АГРОТОРГ-К" і ТОВ Виробничо-механічним заводом "Агроспецприлад", слід визнати недійсними з підстав встановлених ст. 215 та ч. 2 ст. 203 ЦК України.

Відповідач в судове засідання не з"явився, повноважного представника не направив, письмового відзиву на позов не подав.

Ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 29.03.2012 року від 18.04.2012р. направлялись судом на адресу відповідача, вказану у позовній заяві. Факт направлення примірників ухвал на адресу відповідача підтверджується штампами суду на зворотньому боці ухвал.

Як вбачається зі Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, від 29.03.2012 року № 13452505 місцем знаходження відповідача є адреса зазначена позивачем в позовній заяві.

Відповідно до п. 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 року № 18 в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Враховуючи викладене та вимоги ст. 75 ГПК України, зокрема право суду розглянути справу у випадку неподання відзиву на позовну заяву, витребуваних господарським судом документів, за наявними в ній матеріалами, суд розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, вважає, що в позові слід відмовити.

При цьому суд врахував наступне.

27.05.2011р. між ТОВ " АГРОТОРГ-К" і ТОВ Виробничо-механічним заводом "Агроспецприлад" укладено договори купівлі - продажу № 27/05 та № 27/05-1.

Вищезазначені договори підписані директором ТОВ " АГРОТОРГ-К" ОСОБА_2 та представником ТОВ ВМЗ "Агроспецпрнилад" Фафлей В.М.

З статуту ТОВ " АГРОТОРГ-К" (позивача) зареєстрованого 26.08.2008р. та спеціального витягу з ЄДР, вбачається, що єдиним засновником (учасником) ТОВ " АГРОТОРГ-К" є ОСОБА_2

Згідно наказу №1 від 26.08.2008р., ОСОБА_2 прийняв на себе обов"язки директора та головного бухгалтера ТОВ "АГРОТОРГ-К".

П.5.4. розділу 5 статуту ТОВ "Агроторг-К" передбачено, що до виключної компетенції загальних зборів учасників товариства належить затвердження угод суми по яких перевищуватимуть 200 мінімальних розмірів заробітних плат, тобто вказана норма статуту передбачає додаткове, крім директора, волевиявлення інших осіб на укладення таких договорів.

Як випливає з матеріалів справи ( статут та спеціальний витяг з ЄДР) єдиним учасником ТОВ "АГРОТОРГ-К" є ОСОБА_2, який на момент укладення спірних договорів був також і директором товариства. Таким чином, слід вважати, що укладаючи спірні договори, директор товариства ОСОБА_2 розумів наслідки своїх дій і у в сторонньому волевиявленні для надання йому додаткових повноважень не було необхідності.

Відповідно до норм чинного законодавства України, до суду мають право звертатись особи за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

З матеріалів справи не вбачається, що відповідач порушив або оспорив право позивача за захистом, якого Він звернувся.

Крім того, слід зазначити, що позивач в судовому засіданні підтвердив факт виконання відповідачем умов оспорюваних договорів та проведення оплати .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що оспорюванні договори були укладені у відповідності до норм чинного законодавства, а тому вимоги позивача є не обґрунтованими

Приписами ст. 33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

в позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 04.05.12

Суддя Скапровська І.М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"