Рішення

від 03.05.2012 по справі 5015/890/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.12 Справа№ 5015/890/12

За позовом: Львівського комунального підприємства „Збиранка",м.Львів

до відповідача: Приватного підприємства „Наша оселя",м.Львів

про: стягнення 7 936,74 грн.,

Суддя Король М.Р.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1.(довіреність від 07.03.12р.)

від відповідача: не з'явився

В судовому засіданні 03.05.2012 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: Львівське комунальне підприємство „Збиранка" (м. Львів) звернулось до господарського суду з позовною заявою до Приватного підприємства „Наша оселя", (м. Львів) про стягнення 7 936,74 грн. основного боргу.

Позовні вимоги обґрунтовуються невиконанням відповідачем обов'язку по оплаті наданих йому послуг з вивезення побутових відходів згідно договору №48/1 від 04.01.2011 р.

Ухвалою суду від 06.03.2012 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 27.03.2012 р.

Розгляд справи відкладався з підстав, викладених в ухвалах суду від 27.03.2012 р. та від 10.04.2012 р.

Представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в позовній заяві, просив позов задоволити повністю, вимоги ухвал суду виконав.

Відповідач явку повноважного представника в судові засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, витребовуваних судом документів не подав, з клопотаннями та заявами до суду не звертався. , хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду спору, підтвердженням чого є повідомлення про вручення поштового відправлення №7901406855662, яке знаходиться в матеріалах справи.

Ухвали суду надсилались відповідачу на юридичну адресу підприємства згідно відомостей Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців наявний в матеріалах справи).

В разі, якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації -адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце наступного судового засідання. (Постанова пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р.).

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, повно та об'єктивно дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

04.01.2011 р. між позивачем та відповідачем укладено договір № 48/1 про надання послуг з вивезення побутових відходів (далі по тексту -договір).

Договір діє з 04.01.2011 р. до 31.12.2011 р.і набирає чинності з дня його укладення (п. 29 договору).

Згідно умов договору, виконавець (позивач) зобов'язується згідно з графіком надавати послуги з вивезення побутових відходів, а замовник (відповідач) зобов'язується своєчасно оплачувати послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених цим договором.

Відповідно до п. 19 договору, відповідач зобов'язується оплачувати в установлений договором строк надані йому послуги з вивезення відходів.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Розділом договору „Оплата послуг" передбачено, що розрахунковим періодом є календарний місяць. У разі застосування щомісячної системи оплати послуг платежі вносяться не пізніше ніж до 15 числа періоду, що настає за розрахунковим. Послуги оплачуються у безготівковій формі. Плата вноситься на розрахунковий рахунок ЛКП „Збиранка" №2600900003548; ЄДРПОУ-13807617 через ЛП ПАТ „Укрексімбанк" м.Львів, МФО 325718. У разі потреби виконавець здійснює у 30 денний термін перерахування вартості фактично наданих послуг та повідомляє замовникові про його результати. У разі зміни вартості послуги її виконавець повідомляє не пізніше ніж за 30 днів про це замовнику із зазначенням причин і відповідних обгрунтувань.

Пунктами 25, 26 договору встановлено, що у разі ненадання або надання послуг не в повному обсязі, зниження їх якості замовник викликає представника виконавця для складення акта -претензії, в якому зазначаються строки, види порушення, кількісних і якісних показників тощо. Представник виконавця зобов'язаний прибути протягом 3-х робочих днів. Акт -претензія складається замовником та представником виконавця і скріплюється їх підписом.

Виконавцем (позивачем) було складено для підписання акти виконаних робіт (копії актів містяться в матеріалах справи) і надіслано їх замовнику (докази поштового відправлення долучено до матеріалів справи):

1-№48/1-01 (за січень 2011р.)

2-№48/1-02 (за лютий 2011р.)

3-№48/1-03 (за березень 2011р.)

4-№48/1-04 (за квітень 2011р.)

5-№48/1-05 (за травень 2011р.)

6-№48/1-06(за червень 2011р.)

Проте, замовник проігнорував підписання надісланих йому актів виконаних робіт та не сплатив грошових коштів за надані послуги у розмірі 5 291,16 грн.

Протягом липня - вересня 2011 року, відповідно до умов договору про надання послуг з вивезення побутових відходів №48/1 від 04.01.2011р., позивач виконав договірні зобовязання, згідно актів виконаних робіт за період липень 2011р. - вересень 2011р. на суму 2 645,58 грн. Наведені акти, направлені на адресу відповідача, не підписано та не повернуто виконавцю.

Оскільки, відповідач не викликав представника позивача на підставі п. 25 договору для складення акта -претензії, надані виконавцем послуги з вивезення побутових відходів за період з січня 2011 р. по вересень 2011 р. вважаються прийнятими замовником без застережень.

Свій обов'язок щодо остаточного розрахунку за надані послуги з вивезення побутових відходів відповідач вчасно не виконав, в зв'язку з чим станом на 20.02.2012р. у нього виникла заборгованість за вказаним договором у розмірі 7936,74 грн.

Оцінивши подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 193 ГК України передбачено, що господарські зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів і договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

До виконання господарських зобов'язань застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

В силу положень ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Проаналізувавши зміст укладеного між сторонами договору №48/1 від 04.01.2011 р. суд дійшов висновку, що за своєю правовою природою він є договором про надання послуг.

У відповідності до ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Матеріалами справи підтверджено, що позивач свої зобов'язання за договором №48/1 від 04.01.2011 р. виконав в повному обсязі, а відповідач, вчасно не розрахувавшись по договору за надані послуги, порушив взяті на себе договірні зобов'язання, в результаті чого заборгував перед позивачем 7 936,74 грн.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідачем не надано до суду жодних доказів на спростування своєї вини в невиконанні зобов'язання з оплати наданих послуг з вивезення побутових відходів згідно з договором про надання послуг. Факт наявності заборгованості належним чином доведений, документально підтверджений, у зв'язку чим суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, а отже такими, що підлягають задоволенню.

Судовий збір покладається на відповідача у відповідності до ст. 49 ГПК України.

З огляду на викладене, керуючись Конституцією України, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 610, 901 ЦК України, ст. 193 ГК України та ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задоволити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства „Наша оселя" (79012, м.Львів, вул. Похила, буд. 3, ідентифікаційний код 33862922) на користь Львівського комунального підприємства "Збиранка" (80380, Львівська область, Жовківський район, село Великі Грибовичі, ідентифікаційний код 13807617) 7 936,74 грн. основного боргу, 1609,5 грн. судового збору.

3. Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Повний текст рішення складено 07.05.2012 р.

Суддя Король М.Р.