Ухвала

від 04.05.2012 по справі 5019/358/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"04" травня 2012 р. Справа № 5019/358/12

за позовом Заступник військового прокурора Рівненського гарнізону (м.Рівне, вул. Соборна, 336) в інтересах держави в особі Квартирно-експлуатаційний відділ м. Рівне (м.Рівне, вул. Чернишова, 8)

м.Рівне,(до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Скайлайн" (м.Рівне, вул. Вінницька, 79) про стягнення в сумі 9 719 грн. 59 коп.

Суддя Качур А.М.

Представники:

від позивача : представник ОСОБА_2 довіреність від 12.01.2010 року;

від відповідача : представник не з'явився;

від прокуратури: Дьомкін Н.В. (посвідчення №43 від 18.07.2011 року);

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 81 1 ГПК України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник військового прокурора Рівненського гарнізону звернувся до господарського суду Рівненської області в інтересах держави в особі Міністерства оборони України уповноваженим органом, якого виступає квартирно-експлуатаційний відділ м.Рівне з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайлайн" про стягнення заборгованості з орендної плати в розмірі 7553,42 грн., пені в розмірі 67,10 грн., заборгованості по компенсації податку на землю в розмірі 2099,07 грн..

10.04.2012 року представник позивача подав заяву про зменшення позовних вимог в частині стягнення пені, та просить стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати в розмірі 7553,42 грн., пеню в розмірі 44,39 грн., заборгованість по компенсації податку на землю в розмірі 2099,07 грн..

В судовому засіданні представник прокуратури та позивача позовні вимоги підтримали з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог.

Представник відповідача відзиву на позов не надав, в судове засідання не з'явився. Ухвала суду про відкладення розгляду справи, направлена відповідачу на адресу зазначену у довідці статистики, а саме: 33000, Рівненська область, м.Рівне, вул.Вінницька, буд.79, повернулось до господарського суду з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання". Чинним законодавством до повноважень господарських судів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, тому процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Водночас законодавство України, в тому числі ГПК, не зобов'язує сторону у справі, зокрема позивача, з'ясовувати фактичне місцезнаходження іншої сторони (сторін) у справі (якщо воно не співпадає з її місцезнаходженням, визначеним згідно із статтею 93 Цивільного кодексу України) та зазначати таке фактичне місцезнаходження в позовній заяві чи інших процесуальних документах. В разі коли фактичне місцезнаходження учасника судового процесу з якихось причин не відповідає його місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу.

За таких обставин, керуючись ст.75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу та вирішити спір без участі відповідача за наявними у справі матеріалами.

Вивчивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий господарський суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

При винесенні рішення суд

ВСТАНОВИВ:

01.06.2004 року між квартирно-експлуатаційним відділом м. Рівне Міністерства оборони України (далі - Орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Скайлайн" (далі - Орендар) було укладено договір оренди нерухомого військового майна №26-Р, розташованого в Рівненському гарнізоні за адресою: м.Рівне, вул. Соборна, 364 в/м №2, інв. №280.

Відповідно до п.1 ст.762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму (оренди).

Відповідно до п.п.3.3, 5.2, 5.11 вищевказаних договорів ТОВ "Скайлайн" зобов'язалось щомісячно у розмірі 100% не пізніше 12 числа місяця, наступного за звітний вносити на спеціальний реєстраційний рахунок КЕВ м.Рівне орендну плату та компенсувати податок на землю в частині пропорційній до площі займаної території.

У відповідності до ст.11 Цивільного кодексу України та ст.174 Господарського кодексу України договір є підставою для виникнення цивільних прав і обов'язків (господарських зобов'язань).

Згідно з приписами ст.509 Цивільного кодексу України, зобов'язання є правовідношенням, у якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші), чи утриматися від виконання певних дій, а інша сторона має право вимагати виконання такого обов'язку.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином, згідно із умовами договору та вимогами Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зазвичай ставляться.

Аналогічна норма міститься в Господарському кодексі України. Так, в ч.1 ст.193 ГК України зазначає, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Невиконання ТОВ "Скайлайн" вищевказаних угод, створило заборгованість останнього перед позивачем. Так, станом на 13.12.2011 року розмір заборгованості з орендної плати становить 7553,42 грн., в частині відшкодування податку на землю становить 2099,07грн.

Відповідно до п.3.5 договору орендна плата перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі підлягає індексації і стягується до держбюджету відповідно до чинного законодавства України з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості з урахуванням індексації за кожен день прострочення включаючи день оплати.

Позивачем за несвоєчасне проведення оплати по орендній платі, згідно розрахунку наявного у матеріалах справи нараховано відповідачу пеню за період з 16.07.2011 по 31.12.2011 року в розмірі 44,39грн.

Частина 1 статті 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 статті 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ч.3 статті 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно статті 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Стаття 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" передбачає, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно ч.6 статті 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

З огляду на зазначене та враховуючи, що борг відповідача перед позивачем на час прийняття рішення не оплачений, його розмір підтверджується матеріалами справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача боргу по орендній платі в сумі 7553,42 грн., пені в розмірі 44,39 грн., заборгованості по компенсації податку на землю в сумі 2099,07 грн. є доведеними, обґрунтованими, відповідачем не спростовані, а відтак підлягають задоволенню з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст. 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайлайн" (33000, м.Рівне, вул.Вінницька, буд.79, код ЄДРПОУ 22572553) на користь Міністерства оборони України уповноваженим представляти відповідні функції в спірних правовідносинах органом якого є квартирно-експлуатаційного відділу м.Рівне (33001, м.Рівне, вул. Чернишова, 8, код ЄДРПОУ 22585490, р/р 39217170011 в обласному управлінні Держказначейства, МФО 833017) 7553 грн. 42 коп. заборгованості з орендної плати, 44 грн. 39 коп. пені, 2099 грн. 07 коп. заборгованості по компенсації податку на землю.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайлайн" (33000, м.Рівне, вул.Вінницька, буд.79, код ЄДРПОУ 22572553) в дохід Державного бюджету 1609,50 грн. судового збору.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 04.05.2012р.

Суддя Качур А.М.