Ухвала
від 04.05.2012 по справі 5019/432/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"04" травня 2012 р. Справа № 5019/432/12

за позовом Заступник військового прокурора Рівненського гарнізону (м.Рівне, вул. Соборна, 227д) в інтересах держави в особі Міністерство оборони України, уповновоженим представляти відповідні функції в спірних відносинах органом якого є квартирно-експлуатаційний відділ м.Рівне (м.Рівне, вул. Чернишова, 8)

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго Еко Технології" (м.Рівне. вул. Павлюченка, 18/221)

про стягнення 1 236 грн. 94 коп.

Суддя Качур А.М.

Представники:

від позивача: представник ОСОБА_2 довіреність № 1 від 03.01.2012 року;

від відповідача: представник не з'явився;

від прокуратури: представник Дьомкін Н.В. (посвідчення №43 від 18.07.11р.

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 81 1 ГПК України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник військового прокурора Рівненського гарнізону звернувся до господарського суду Рівненської області в інтересах держави в особі Міністерства оборони України уповноваженим органом, якого виступає квартирно-експлуатаційний відділ м. Рівне з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Еко Технології" про стягнення заборгованості по орендній платі в розмірі 1236,94 грн.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні підтримали у повному обсязі позовні вимоги викладені у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзиву на позов не надав, вимог не заперечив, про дату час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що стверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення №3300500184676. Причин неявки в судове засідання не повідомив.

За таких обставин, керуючись ст.75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу та вирішити спір без участі відповідача за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши в судовому засіданні представника позивача, вивчивши у відкритому судовому засіданні подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий господарський суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

При винесенні рішення суд

ВСТАНОВИВ:

01 січня 2004 року між Міністерством оборони України в особі начальника 24-го гарнізонного будинку офіцерів та Товариством з обмеженою відповідальністю "Енерго Еко Технології" був укладений договір № 5 оренди нерухомого військового майна, розташованого в Рівненському гарнізоні за адресою: м. Рівне, вул. Соборна, 364, в/м № 2 інв. № 207.

Положенням п.2.1 даного договору визначено, що передача Орендареві Майна в користування здійснюється одночасно з підписанням Акта приймання-передачі майна (додаток № 2 договору).

З матеріалів справи вбачається, що позивач передав, а відповідач прийняв відповідно до умов договору оренди нерухомого військового майна - нежиле приміщення будівлі інв. № 207 площею 56,0 м 2 , розміщене за адресою: м. Рівне, вул. Соборна, 364. військове містечко № 2.

Відповідно до додаткових договорів № 5/8/Ід, № 5/8/1 КЕВ, № 5/2д від 1 січня 2009 року та № 5/2д від 1 січня 2010 року, договір № 5 викладено в новій редакції.

У відповідності до п. 3.1 договору оренди орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку орендної плати затвердженої Кабінетом Міністрів України, і становить без ПДВ за базовий місяць розрахунку (січень 2009р.) 439 гри. 80 коп.

Нарахування ПДВ на сум орендної плати здійснюється у порядку визначеному чинним законодавством України.

Пунктом 3.6 договору визначено, що орендна плата у розмір 100% перераховується відповідачем до спеціального фонду державного бюджету на спеціальний реєстраційний рахунок позивача в територіальному органі Державного казначейства щомісячно не пізніше 15 числа місяця, наступного за звітним.

Крім того, п.5.16 договору оренди передбачено щомісячно компенсувати кошти у розмірі частини податку за землю пропорційно площі землі, яку займає здане в оренду нерухоме майно та технічна територія площею 56,35 кв.м., що використовується відповідачем.

Станом на 01.03.2012 року розмір заборгованості відповідача з орендної плати з ІІДВ становить 1236 грн. 94 коп.

З метою досудового врегулювання спору 5 березня 2012 року за № 370 позивач направив відповідачу претензію в якій просив сплатити суму заборгованості. Вказана претензія залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

В матеріалах справи відсутні докази погашення відповідачем боргу в розмірі 1236,94 грн.

У відповідності до ст.11 Цивільного кодексу України та ст.174 Господарського кодексу України договір є підставою для виникнення цивільних прав і обов'язків (господарських зобов'язань).

Згідно з приписами ст.509 Цивільного кодексу України, зобов'язання є правовідношенням, у якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші), чи утриматися від виконання певних дій, а інша сторона має право вимагати виконання такого обов'язку.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином, згідно із умовами договору та вимогами Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зазвичай ставляться.

Правовідносини сторін є господарськими, що виникли на підставі договору оренди.

Згідно ч.1 ст.283 ГК України, за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Відповідно до ч.1 ст.759 ЦК України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Відповідно до ч.3 ст.760 ЦК України особливості найму окремих видів майна встановлюється цим Кодексом та іншим законом.

Спірні правовідносини сторін виникли з Договору оренди державного майна, відповідно спеціальними нормами, що підлягають застосуванню є положення Закону України "Про оренду державного та комунального майна" від 10.04.1992 року №2269-XII. Відповідно до положень ч.ч.1,3 ст.19 цього Закону орендар за користування об'єктом оренди вносить орендну плату незалежно від наслідків господарської діяльності. Строки внесення орендної плати визначаються у договорі.

У відповідності до статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Приписами статті 530 згаданого кодексу, зокрема, встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частина 1 статті 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

З огляду на зазначене та враховуючи, що борг відповідача перед позивачем на час прийняття рішення не оплачений, його розмір підтверджується матеріалами справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача боргу по орендній платі в сумі 1236,94 грн. є доведеними, обґрунтованими, відповідачем не спростовані, а відтак підлягають задоволенню з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст. 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Еко Технології" (33005, м.Рівне, вул.Павлюченка, 18, кв.221, код ЄДРПОУ 32745024) на користь Міністерства оборони України уповновоженим представляти відповідні функції в спірних відносинах органом якого є Квартирно-експлуатаційний відділ м.Рівне (33001, м.Рівне, вул. Чернишова, 8, код ЄДРПОУ 22585490, р/р 39217170011 в обласному управлінні Держказначейства, МФО 833017) 1236 грн. 94 коп. заборгованості по орендній платі.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Еко Технології" (33005, м.Рівне, вул.Павлюченка, 18, кв.221, код ЄДРПОУ 32745024) в дохід Державного бюджету 1609 грн. 50 коп. судового збору.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст підписано 04.05.2012 р.

Суддя Качур А.М.

СудГосподарський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення04.05.2012
Оприлюднено10.05.2012
Номер документу23854568
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5019/432/12

Судовий наказ від 15.05.2012

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Качур А.М.

Судовий наказ від 15.05.2012

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Качур А.М.

Ухвала від 10.04.2012

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Качур А.М.

Ухвала від 20.03.2012

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Качур А.М.

Ухвала від 04.05.2012

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Качур А.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні