Постанова

від 30.03.2012 по справі 2а-10443/11/0170/3

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

ПОСТАНОВА

Іменем України

30 березня 2012 р. Справа №2а-10443/11/0170/3

(17:21) м. Сімферополь

Окружний адміністративний суд АР Крим у складі головуючого судді Шкляр Т.О., при секретарі Желудковій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Приватного акціонерного товариства " Кримський ТИТАН"

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в м. Сімферополі АР Крим

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, дов.,

від відповідача - не з'явився.

Суть справи:

Приватне акціонерне товариство "Кримський ТИТАН" звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим із адміністративним позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в м. Сімферополі АР Крим про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0000670700 та № 0000650700 від 17.03.11 р.

В обґрунтування позовної заяви позивач посилається на безпідставність висновків перевірки відповідача щодо визначення завищення суми відємного значення різниці між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту з ПДВ за грудень 2010 року251450 грн. з огляду на підтвердженість фактичного постачання, отримання та використання у господарській діяльності товарів за договорами із контрагентом, вказаним в акті перевірки, на виконання умов яких позивачем складені первинні документи, які стали підставою для сформування податкового кредиту у перевіряємий період.

Відповідачем надані письмові заперечення проти позову із посиланням на неправомірне сформування позивачем податкового кредиту з ПДВ за перевіряємий період з огляду на недостовірність даних у податкових накладних по взаємовідносинах з контрагентами, вказаними в акті перевірки, зокрема, в частині відсутності інформації про місцезнаходження останніх.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи вищезазначені обставини, заслухавши представника позивача, дослідивши надані докази по справі та оцінивши їх у сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Кримський Титан" (ЄДРПОУ 32785994) зареєстрований 31.08.2004 р. за адресою місцезнаходження: 96012, АР Крим, м. Армянськ, Північна промзона, про що свідчить наявна в матеріалах справи копія Витягу з ЄДР.

04.05.2011 р. ПАТ "Кримський Титан" отримало свідоцтво № 100335329 НБ № 389825 про реєстрацію платника податку на додану вартість.

11.03.11 р. СДПІ по роботі з великими платниками податків в м. Сімферополі АР Крим проведено документальну виїзну позапланову перевірку ЗАТ "Кримський Титан" з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість на розрахунковий рахунок в банку за грудень 2010 року, яка виникла за рахунок відємного значення з ПДВ, що декларувалась у листопаді 2010 року, за результатами якої виявлено:

- порушення п. 1.8 ст. 1, п.п. 7.4.5 п. 7.4, п.п. 7.2.1, п.п. 7.7.10 п. 7.7. ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість", а саме завищення суми ПДВ, що підлягає бюджетному відшкодуванню за грудень 2010 року, на суму 172919 грн.;

- порушення п.п. 15.3.1 п. 15.3 ст. 15 Закону України від 21.12.2000 р. № 2181 "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", п.п. 1.8 ст. 1, п.п. 7.4.5 п. 7.4, п.п. 7.2.1, п.п. 7.7.10 п.7.7 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість", а саме завищення суми від'ємного значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту з ПДВ за грудень 2010 року на суму 251450 грн.,

про що складено акт № 72/7/32785994.

Так, зокрема, в п. 1 акту перевірки № 72/7 від 11.03.11 р. вказано про те, що ЗАТ "Кримський Титан"у перевіряємий період до складу податкового кредиту включено суми по господарських взаємовідносинах з наступними контрагентами по вказаних податкових накладних:

- ТОВ "Підприємство Будвироби" (податкова накладна № 159 від 08.12.2010 р. на загальну суму 112788,00 грн., в т.ч. ПДВ 18798,00 грн., податкова накладна № 160 від 08.12.10 р. на загальну суму 113942,40 грн., в т.ч. ПДВ 18990,40 грн., податкова накладна № 162 від 10.12.10 р. на загальну суму 116370,70 грн., в т.ч. ПДВ 19395,12 грн., податкова накладна № 187 від 29.12.10 р. на загальну суму 117497,80 грн., в т.ч. ПДВ 19582,97 грн., податкова накладна № 188 від 30.12.10 р. на загальну суму 111927,20 грн., в т.ч. ПДВ 18654,53 грн., податкова накладна № 171 від 17.12.10 р. на загальну суму 115115,00 грн., в т.ч. ПДВ 19185,83 грн.),

- ТОВ з іноземними інвестиціями "Цеппелін Україна ТОВ" (податкова накладна № 009026 від 06.12.10 р. на загальну суму 3580,80 грн., в т.ч. ПДВ 596,80 грн.),

- ТОВ "ТК "Белавтоком" (податкова накладна № 141 від 02.12.10 р. на загальну суму 43660,15 грн., в т.ч. ПДВ 7276,69 грн., податкова накладна № 143 від 10.12.10 р. на загальну суму 3158,40 грн., в т.ч. ПДВ 526,40 грн., податкова накладна № 144 від 10.12.10 р. на загальну суму 1395,84 грн., в т.ч. ПДВ 232,64 грн., податкова накладна № 142 від 10.12.10 р. на загальну суму 3309,60 грн., в т.ч. ПДВ 551,60 грн., податкова накладна № 145 від 15.12.10 р. на загальну суму 153,22 грн., в т.ч. ПДВ 25,54 грн., податкова накладна № 146 від 15.12.10 р. на загальну суму 360,00 грн., в т.ч. ПДВ 60,00 грн., податкова накладна № 147 від 15.12.10 р. на загальну суму 346,56 грн., в т.ч. ПДВ 57,76 грн., податкова накладна № 148 від 15.12.10 р. на загальну суму 1599,98 грн., в т.ч. ПДВ 266,66 грн., податкова накладна № 149 від 15.12.10 р. на загальну суму 546,73 грн., в т.ч. ПДВ 91,12 грн., податкова накладна № 150 від 27.12.10 р. на загальну суму 898,34 грн., в т.ч. ПДВ 149,89 грн., податкова накладна № 151 від 27.12.10 р. на загальну суму 3087,00 грн., в т.ч. ПДВ 514,50 грн.),

- ТОВ "Технолітбуд" (податкова накладна № 121501 від 15.12.10 р. на загальну суму 18200,00 грн., в т.ч. ПДВ 3033,33 грн.,

- Підприємство "Атена" КОІ "Відлуння війни" (податкова накладна № 2076 від 08.12.10 р. на загальну суму 9900,00 грн., в т.ч. ПДВ 1650,00 грн.),

- ТОВ "Алло" (податкова накладна № 912000317 від 09.12.10 р. на загальну суму 4248,00 грн., в т. ПДВ 708,00 грн., податкова накладна № 912000318 на загальну суму 4248,00 грн., в т. ПДВ 708,00 грн., податкова накладна № 912000319 на загальну суму 4248,00 грн., в т. ПДВ 708,00 грн., податкова накладна № 912000524 на загальну суму 4248,00 грн., в т. ПДВ 708,00 грн.),

- ТОВ "Інтегра-С" (податкова накладна № 478 від 07.12.10 р. на загальну суму 47453,20 грн., в т.ч. ПДВ 7908,87 грн., податкова накладна № 514 від 24.12.10 р. на загальну суму 14833,91 грн., в т.ч. ПДВ 2472,32 грн., податкова накладна № 515 від 24.12.10 р. на загальну суму 38710,44 грн., в т.ч. ПДВ 6451,74 грн., податкова накладна № 12455,65 грн., в т.ч. ПДВ 2075,94 грн., податкова накладна № 33/476 від 30.12.10 р. (повернення) на загальну суму -391,38 грн., в т.ч. ПДВ -65,23 грн.),

- ТОВ "Катран-95" (податкова накладна № 10051771 від 06.12.10 р. на загальну суму 1234,56 грн., в т.ч. ПДВ 205,76 грн., податкова накладна № 10052898 на загальну суму 2382,96 грн., в т.ч. ПДВ 397,16 грн., податкова накладна № 10053302 від 15.12.2010 р. на загальну суму 347,76 грн., в т.ч. ПДВ 57,96 грн., податкова накладна № 10053946 від 20.12.2010 р. на загальну суму 1728,90 грн., в т.ч. ПДВ 288,15 грн., податкова накладна № 10055004 від 27.12.10 р. на загальну суму 1492,50 грн., в т.ч. ПДВ 248,75 грн.

В акті перевірки зазначено, що по вище перелічених контрагентах з вказаними податковими накладними не підлягає включенню до складу податкового кредиту ЗАТ "Кримський Титан"у листопаді 2010 року сума у розмірі 152513,20 грн. з огляду на невідображення відповідних сум у власних господарських зобов'язаннях контрагентами позивача.

На стор. 54 акту перевірки вказано, що контрагенти позивача: ТОВ "Ін-тайм", ТОВ "Ефект-плюс", ТОВ "Гідроспецсервіс", ТОВ "Стандартпромсервіс", ТОВ "МТК-Груп"- не знаходяться за місцезнаходженням, вказаним у податкових накладних, виданих на адресу ЗАТ "Кримський Титан", з огляду на що сума ПДВ у розмірі 98875,93 грн. неправомірно включена до складу податкового кредиту грудня 2010 року.

Крім того, на стор. 54 акту перевірки зазначено, що позивачем завищено суму податкового кредиту з ПДВ за грудень 2010 року на загальну суму 251389,13 грн.

На стор. 55 акту перевірки вказано, що суми ПДВ, які підлягають бюджетному відшкодуванню за грудень 2010 року, сформовані в листопаді 2010 року, до складу податкового кредиту листопада 2010 року включені податкові накладні від наступних суб'єктів господарювання:

- ТОВ "Айронкомпані"(податкова накладна № 84 від 15.11.10 р. на загальну суму 108248,20 грн., в т.ч. ПДВ 18041,37 грн., податкова накладна № 80 від 05.11.10 р. на загальну суму 99621,50 грн., в т.ч. ПДВ 16603,58 грн., податкова накладна № 79 від 02.11.10 р. на загальну суму 88365,20 грн., в т.ч. ПДВ 14727,53 грн., податкова накладна № 83 від 11.11.10 р. на загальну суму 99237,20 грн., в т.ч. ПДВ 16539,53 грн., податкова накладна № 82 від 09.11.10 р. на загальну суму 100898,20 грн., в т.ч. ПДВ 16816,37 грн.

В акті перевірки також зазначено, що ТОВ "Айронкомпані" має стан 10 "запит на встановлення місцезнаходження", згідно даних додатку К1/1 Декларації з податку на прибуток підприємства за ІІ квартал 2010 року балансова вартість основних фондів на початок розрахункового кварталу становить 2260 грн., залишків запасів на початок та кінець звітного періоду не має; операції не підтверджуються стосовно врахування реального часу здійснення, наявності трудових ресурсів, виробничих потужностей.

- ТОВ "Будінвесттрейдінг"(податкова накладна № 021102 від 02.11.10 р. на загальну суму 29410,28 грн., в т.ч. ПДВ 4901,71 грн.). Має стан платника податків "10"- запит на встановлення місцезнаходження".

- ПП "ВЛ-Агро 2006"(податкова накладна № 2285 від 29.11.10 р. на загальну вартість 15200,00 грн., в т.ч. ПДВ 2533,33 грн.). Має стан платника податків "10"- запит на встановлення місцезнаходження".

- ТОВ "Ефект-плюс"(податкова накладна № 2634 від 01.11.10 р. на загальну суму 7046,40 грн., в т.ч. ПДВ 1174,40 грн., податкова накладна № 2652 від 04.11.10 р. на загальну суму 1280,40 грн., в т.ч. ПДВ 213,40 грн., податкова накладна № 2635 від 01.11.10 р. на загальну суму 457,80 грн., в т.ч. ПДВ 76,30 грн.). Має стан платника податків "10"- запит на встановлення місцезнаходження".

- ТОВ "Гідроспецсервіс"(податкова накладна № 28 від 25.11.10 р. на загальну суму 486156,00 грн., в т.ч. ПДВ 81026,00 грн.). Має стан платника податків "10"- запит на встановлення місцезнаходження".

- ТОВ "Універсал Транзит Оіл"(податкова накладна № 9753 від 01.11.10 р. на загальну суму 253,75 грн., в т.ч. ПДВ 42,29 грн., податкова накладна № 1457 від 24.11.10 р. на загальну суму 222,00 грн., в т.ч. ПДВ 37,00 грн., податкова накладна № 9670 від 02.11.10 р. на загальну суму 199,96 грн., в т.ч. ПДВ 33,33 грн.). Має стан "9"- направлення повідомлення про відсутність за місцезнаходженням.

- СНВФ "Авгур"(податкова накладна № 450 від 30.11.10 р. на загальну суму ПДВ 917,80 грн., в т.ч. ПДВ 152,97 грн.). Має стан платника податків "7"- до ЄДР внесено запис про відсутність підтвердження відомостей.

На стор. 58 акту перевірки зазначено, що позивачем завищено податковий кредит за листопад 2010 року на загальну суму ПДВ 172919,11 грн., та завищено бюджетне відшкодування за грудень 2010 року на загальну суму ПДВ 172919,11 грн.

17.03.11 р. СДПІ по роботі з великими платниками податків в м. Сімферополі АР Крим на адресу ЗАТ "Кримський Титан" згідно з п.п. 54.3 ст. 54, п.п. 58.1 ст. 58, на підставі акту перевірки № 72/07 від 11.03.11 р., за порушення п.п.7.2.1, п.п. 7.4.5, п.п. 7.7.10, п. 7.2, п. 7.4, п. 7.7 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" винесені наступні податкові повідомлення-рішення:

- № 0000650700, яким зменшено суму бюджетного відшкодування (у тому числі заявленого в рахунок зменшення податкових зобов'язань наступних періодів) з податку на додану вартість у розмірі 172919 грн. за 12 міс.2010 року;

- № 0000670700, яким зменшено розмір відємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 258590 грн. за 12 міс. 2010 року.

П.п. 75.1.2. п. 75.1. ст. 75 ПК України встановлено, що документальною перевіркою вважається перевірка, предметом якої є своєчасність, достовірність, повнота нарахування та сплати усіх передбачених цим Кодексом податків та зборів, а також дотримання валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, дотримання роботодавцем законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками (найманими особами) та яка проводиться на підставі податкових декларацій (розрахунків), фінансової, статистичної та іншої звітності, регістрів податкового та бухгалтерського обліку, ведення яких передбачено законом, первинних документів, які використовуються в бухгалтерському та податковому обліку і пов'язані з нарахуванням і сплатою податків та зборів, виконанням вимог іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на органи державної податкової служби, а також отриманих в установленому законодавством порядку органом державної податкової служби документів та податкової інформації, у тому числі, за результатами перевірок інших платників податків.

Документальною виїзною перевіркою вважається перевірка, яка проводиться за місцезнаходженням платника податків чи місцем розташування об'єкта права власності, стосовно якого проводиться така перевірка.

Якщо дані перевірок результатів діяльності платника податків свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов'язань, суми бюджетного відшкодування та/або від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, заявлених у податкових (митних) деклараціях, уточнюючих розрахунках, то відповідно до п.п.54.3.2 п.54.3 ст.54 Податкового кодексу України контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством.

Відображення суми податкових зобов'язань провадиться платником податку на підставі результатів господарської діяльності.

Відповідно до п.п. 14.1.36 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України господарська діяльність - діяльність особи, що пов'язана з виробництвом (виготовленням) та/або реалізацією товарів, виконанням робіт, наданням послуг, спрямована на отримання доходу і проводиться такою особою самостійно та/або через свої відокремлені підрозділи, а також через будь-яку іншу особу, що діє на користь першої особи, зокрема за договорами комісії, доручення та агентськими договорами.

Статтею 1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" визначено, що відомості про господарську операцію та підтвердження її здійснення містяться у первинному документі.

Тобто будь-які документи (у тому числі, договори, накладні, рахунки тощо) мають силу первинних документів лише в разі фактичного здійснення господарської операції.

З урахуванням викладеного для підтвердження даних податкового обліку можуть братись до уваги лише ті первинні документи, які складені в разі фактичного здійснення господарської операції.

Згідно зі ст. 1 Закону України від 16.07.99 р. № 996 «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» господарською операцією є дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобовязань, власному капіталі підприємства.

Тобто визначальною (обов'язковою) ознакою господарської операції є спричинення реальних змін майнового стану платника податків, що кореспондується з нормами Закону України "Про податок на додану вартість" в редакції на час вчинення спірного правочину, згідно п. 7.3.1 ст. 7 якого датою виникнення податкових зобов'язань з поставки товарів (робіт, послуг) вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше:

або дата зарахування коштів від покупця (замовника) на банківський рахунок платника податку як оплата товарів (робіт, послуг), що підлягають поставці, а у разі поставки товарів (робіт, послуг) за готівкові грошові кошти - дата їх оприбуткування в касі платника податку, а при відсутності такої - дата інкасації готівкових коштів у банківській установі, що обслуговує платника податку;

або дата відвантаження товарів, а для робіт (послуг) - дата оформлення документа, що засвідчує факт виконання робіт (послуг) платником податку.

Отже при здійсненні господарської діяльності суб'єктами господарювання проводяться певні господарські операції - дії, що викликають зміни в структурі активів та зобов'язань, власному капіталі підприємств, про що зазначено у ст. 1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" № 996 від 16.07.99 р.

Відповідно до п.п.7.4.1 п. 7.4 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" податковий кредит звітного періоду визначається виходячи із договірної (контрактної) вартості товарів (послуг), але не вище рівня звичайних цін, у разі якщо договірна ціна на такі товари (послуги) відрізняється більше ніж на 20 відсотків від звичайної ціни на такі товари (послуги), та складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 6.1 статті 6 та статтею 81 цього Закону, протягом такого звітного періоду у зв'язку з:

придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку;

придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій в необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання у виробництві та/або поставці товарів (послуг) для оподатковуваних операцій у межах господарської діяльності платника податку.

Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари (послуги) та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Відповідно до п.7, 6.2 Порядку заповнення податкової накладної, затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України від 30 травня 1997 р. N 165, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 23 червня 1997 р. за N 233/2037, який діяв на момент оформлення податкових накладних, податкова накладна видається платником податку, який поставляє товари (послуги), на вимогу їх отримувача та надає право покупцю, зареєстрованому як платник податку, на включення до податкового кредиту витрат по сплаті податку на додану вартість. При цьому дані, наведені в накладній, мають відповідати даним бухгалтерського та податкового обліку платника, що кореспондується із п. 2 ст. 3 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні".

Тобто реальність господарської операції підтверджується даними податкового, бухгалтерського обліку платника податків та відповідності їх дійсному економічному змісту.

Отже право на нарахування податкового кредиту для визначення об'єкта оподаткування ПДВ виникає у разі підтвердження фактичного здійснення витрат на придбання певного товару належним чином складеними первинними документами, які відображують реальність господарської операції.

Останнє включає у себе наступні ознаки:

1) рух активів в процесі здійснення господарської операції, що підтверджується первинними документами, а також фізичними, технічними, технологічними можливостями контрагентів за змістом здійснюваної господарської операції.

2) встановлення податкового статусу постачальника товарів, придбання яких є підставою для нарахування податкового кредиту, а саме реєстрація особи, яка видає податкову накладну, у якості платника ПДВ на момент вчинення господарської операції, з урахуванням можливої обізнаності контрагента у наявності дефектів у правовому статусі останнього як платника ПДВ.

3) встановлення зв'язку між фактом придбання товарів та господарською діяльністю платника податку, що підтверджується наявністю певної господарської мети використання придбаного товару в межах господарської діяльності.

По даній справі щодо підтвердження/спростування висновків акту перевірки

№ 72/7/32785994 від 11.03.11 р. первинними документами бухгалтерського та податкового обліку ПрАТ «Кримський Титан» було проведено комплексну судову економічну експертизу, про що в матеріалах справи наявний висновок № 126/11 від 19.03.12 р., згідно з яким:

1. Висновки акту перевірки від 11.03.11 р. № 72/7/32785994 про порушення п.п. 1.8 ст. 1, п.п. 7.4.5 п. 7.4, п.п. 7.2.1, п.п. 7.7.10 п.7.7. ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість», в результаті чого завищено суму ПДВ, що підлягає бюджетному відшкодуванню за грудень 2010 року на суму 172919 грн., а також про порушення п.п. 15.3.1 п. 15.3 ст. 15 Закону України від 21.12.2000 р. № 2181 «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами», п.п. 1.8 ст. 1, п.п. 7.4.5 п. 7.4, п.п. 7.2.1, п.п.7.7.10 п. 7.7 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», внаслідок чого завищено суму від'ємного значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту з ПДВ за грудень 2010 року на суму 251450 грн., документами первинного бухгалтерського та податкового обліку не підтверджені та не обґрунтовані.

2. Фактичне виконання угод, укладеними з контрагентами ТОВ «Підприємство Будвироби», ТОВ «Цеппелін Україна ТОВ», ТОВ «ТК «Белавтоком», ТОВ «Технолітбуд», Підприємством «Атена» КОЇ, ТОВ «Алло», ТОВ «Інтегра-С», ТОВ «Катран-95», ТОВ «Ін-Тайм», ТОВ «Ефект-плюс», ТОВ «Гідроспецсервіс», ТОВ «МТК-Груп»,ТОВ «Айронкомпані», ПП «ВЛ-Агро 2006», ТОВ «Універсал Транзит Ойл», СНВФ «Авгур», ТОВ «Стандартпромсервіс» за листопад та грудень 2010 року підтверджено первинними (видатковими накладними та прибутковими ордерами) документами бухгалтерського та податкового обліку (податковими накладними та реєстрами отриманих податкових накладних) ПАТ «Кримський Титан».

3. Оплата контрагентам: ТОВ «Підприємство Будвироби», ТОВ «Цеппелін Україна ТОВ», ТОВ «ТК «Белавтоком», ТОВ «Технолітбуд», Підприємством «Атена» КОЇ, ТОВ «Алло», ТОВ «Інтегра-С», ТОВ «Катран-95», ТОВ «Ін-Тайм», ТОВ «Ефект-плюс», ТОВ «Гідроспецсервіс», ТОВ «МТК-Груп»,ТОВ «Айронкомпані», ПП «ВЛ-Агро 2006», ТОВ «Універсал Транзит Ойл», СНВФ «Авгур», ТОВ «Стандартпромсервіс» грошових коштів з урахуванням ПДВ за листопад та грудень 2010 року підтверджена первинними (платіжними дорученнями, виписками банку) документами бухгалтерського обліку ПАТ «Кримський Титан».

4. Отримані товари від підприємств ТОВ «Підприємство Будвироби», ТОВ «Цеппелін Україна ТОВ», ТОВ «ТК «Белавтоком», ТОВ «Технолітбуд», Підприємством «Атена» КОЇ, ТОВ «Алло», ТОВ «Інтегра-С», ТОВ «Катран-95», ТОВ «Ін-Тайм», ТОВ «Ефект-плюс», ТОВ «Гідроспецсервіс», ТОВ «МТК-Груп»,ТОВ «Айронкомпані», ПП «ВЛ-Агро 2006», ТОВ «Універсал Транзит Ойл», СНВФ «Авгур», ТОВ «Стандартпромсервіс» використовувались у господарській діяльності, це підтверджено первинними (актами виконаних робіт та актами на списання ТМЦ) документами бухгалтерського обліку ПАТ «Кримський Титан».

5. Відомості про отримання товарів від підприємств ТОВ «Підприємство Будвироби», ТОВ «Цеппелін Україна ТОВ», ТОВ «ТК «Белавтоком», ТОВ «Технолітбуд», Підприємством «Атена» КОЇ, ТОВ «Алло», ТОВ «Інтегра-С», ТОВ «Катран-95», ТОВ «Ін-Тайм», ТОВ «Ефект-плюс», ТОВ «Гідроспецсервіс», ТОВ «МТК-Груп»,ТОВ «Айронкомпані», ПП «ВЛ-Агро 2006», ТОВ «Універсал Транзит Ойл», СНВФ «Авгур», ТОВ «Стандартпромсервіс» відображені в бухгалтерському обліку позивача.

ПАТ «Кримський Титан» має виробничі та матеріальні ресурси, що достатні для використання придбаних товарів у господарській діяльності.

Судова експертиза як один із засобів доказування сприяє всебічному, повному й об'єктивному дослідженню обставин справи, і як наслідок - постановленню законного і обґрунтованого судового рішення.

Однак при цьому суд не може розглядати висновок експерта як доказ, який має перевагу над іншими доказами по справі, без належної їх перевірки й оцінки.

При дослідженні висновку експерта суд виходить з того, що відповідно до ч. 5 ст. 82 КАС України висновок експерта не має наперед встановленої сили та переваги над іншими джерелами доказів, підлягає перевірці й оцінці за внутрішнім переконанням суду, яке має ґрунтуватися на всебічному, повному й об'єктивному розгляді всіх обставин справи у сукупності.

Перевіряючи реальність вчинених господарських операцій між ПрАТ «Кримський Титан» та ТОВ «Підприємство Будвироби», ТОВ «Цеппелін Україна ТОВ», ТОВ «ТК «Белавтоком», ТОВ «Технолітбуд», Підприємством «Атена» КОЇ, ТОВ «Алло», ТОВ «Інтегра-С», ТОВ «Катран-95», ТОВ «Ін-Тайм», ТОВ «Ефект-плюс», ТОВ «Гідроспецсервіс», ТОВ «МТК-Груп»,ТОВ «Айронкомпані», ПП «ВЛ-Агро 2006», ТОВ «Універсал Транзит Ойл», СНВФ «Авгур», ТОВ «Стандартпромсервіс», зокрема рух активів в процесі здійснення господарської операції, їх підтвердження первинними документами, а також фізичними, технічними, технологічними можливостями контрагентів за змістом здійснюваної господарської операції, суд виходив з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем з контрагентами: ТОВ «Будінвест ттрейдінг», ТОВ «Підприємство Будвироби», ТОВ «ТК «Белавтоком», ТОВ «Алло», ТОВ «Інтегра-С», ТОВ «Катран-95», ТОВ «Ін-Тайм», ТОВ «Гідроспецсервіс», ТОВ «МТК-Груп»,ТОВ «Айронкомпані», ПП «ВЛ-Агро 2006», ТОВ «Стандартпромсервіс» - укладено угоди про постачання товарів, зокрема:

- Договір № 956/з від 25.08.2009 р. з ТОВ «Будінвест трейдінг» про постачання сірки технічного виробництва ВАТ «Лукойл-Одеський НПЗ» у кількості 800 тон +/-10% на умовах СРТ (Інкотермс-2000); сплата отриманого товару здійснюється протягом 35 днів з дати постачання товару.

- Договір № 1210/з від 20.07.10 р. з ТОВ «Інтегра-С» про постачання металопрокату (арматура, балка, лист, швелер, уголок, круг, труби сталеві та інш.) в асортименті, за цінами та у кількості згідно специфікацій. Постачання товару здійснюється на умовах FCA по Міжнародним правилам Інкотермс-2000, автотранспортом покупця. Згідно з п. 4.3 Договору Продавець надає покупцю разом з товаром наступні документи: рахунок-фактуру, видаткову накладну, сертифікат якості підприємства виготовлювача товару.

- Договір № 476/В від 10.10.08 р. з ТОВ «Інтегра-С» про постачання металопродукції на умовах EXW-склад Постачальника згідно Інкотермс-2000.

- Договір № 1462/з від 12.07.10 р. з ТОВ «Підприємство Будвироби» про постачання лому сталевого вуглеводного вид 10 (листовий зріз) по ДСТУ 4121-2002 у кількості 30000 +/- 10%. Постачання товару здійснюється на умовах СРТ по Міжнародним правилам Інкотермс-2000. Згідно з п. 3.3 Договору Продавець надає покупцю разом з товаром наступні документи: рахунок, накладну, податкову накладну, транспортну накладну, сертифікат якості, акт радиаційної безпеки та вибухобезпеки.

- Договір №283/з від 17.10.2008 р. з ТОВ «Айронкомпані» про постачання лому сталевого вуглеводного вид 10 (листовий зріз) по ДСТУ 4121-2002 у кількості 30000 +/- 10%. Постачання товару здійснюється на умовах СРТ по Міжнародним правилам Інкотермс-2000. Згідно з п. 3.3 Договору Продавець надає покупцю разом з товаром наступні документи: рахунок, накладну, податкову накладну, транспортну накладну, сертифікат якості, акт радиаційної безпеки та вибухобезпеки.

- Договір № 830/В від 10.10.2008 р. з ТОВ «Гідроспецсервіс» (Підрядник) про здійснення останнім розчищення від шламів для збільшення кількості та поліпшення якості води у балках Глибока-Скажена та Боженаровка засобом гідромеханізації земснарядами модулі 12Э.40М.42.3 в сумарному об'ємі згідно з Додатком № 1, № 2 та сметами; здійснення поставки обладнання, монтажних та пусконалагоджувальних робіт плавучої насосної станції модулі 491А в об'ємі та цінах згідно Договірної ціни (Додаток № 5) та сметами (Додаток № 6). Загальна ціна договору складає 23190429,00 грн., в т.ч. ПДВ 3865072,00 грн. Згідно з п. 5.1 Договору сплата вартості виконаних Підрядником робіт здійснюється Замовником на підставі рахунків-фактур та податкових накладних, виставлених Підрядником за фактично виконані роботи за звітний період, підтверджені актами форми Ф-2 і Ф-3, оформленими в двосторонньому порядку.

- Договір № 266/В від 04.06.10 р. з ТОВ «Стандартпромсервіс» про постачання товару: з/н крепежу та шпал у кількості та за ціною, зазначених у специфікаціях. Постачання здійснюється на умовах, вказаних у Специфікаціях, разом з наступними документами: рахунок, накладна, податкова накладна, сертифікат якості.

- Договір № 400/В від 07.07.10 р. з ТОВ «МТК-Груп» про передачу останнім у власність Філії «Вільногірський ГМК» ЗАТ «Кримський Титан» запасних частин, вузлів, агрегатів до автомобілів, вказаних у п.1.1 договору на умовах СРТ Інкотерм-2000 - Склад Покупця.

- Договір № 608/В від 20.10.08 р. з ТОВ «ТК «Белавтоком» про передачу останнім у власність Філії «Вільногірський ГМК» ЗАТ «Кримський Титан» запасних частин до автотракторної техніки, екскаваторам та іншому обладнанню, вироби до гідро обладнання, на умовах EXW-склад Постачальника згідно Інкотермс-2000.

- Договір № 729/В від 28.12.2009 р. з ПП «ВЛ-Агро 2006» про виконання робіт з капітального ремонту вузлів та агрегатів до автотракторної техніки за найменуванням та цінами, вказаними в специфікаціях до договору.

- Договір № 1573/з з ТОВ «Катран -95» від 24.12.2008 р. про постачання кисломолочної продукції в асортименті згідно товарно-транспортної накладної з зазначенням отриманих одиниць товару на умовах EXW в редакції Інкотермс-2000.

- Договір № АРМ 472/563 від 05.05.10 р. з ТОВ «Ін-Тайм» про надання послуг з перевезення вантажу.

Підтвердження здійснення господарської операції проводиться на підставі первинних документів, які складаються під час здійснення господарських операцій, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення та обов'язковість ведення і зберігання яких передбачено правилами ведення бухгалтерського обліку, про що зазначено у п.п. 1, 2 статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні".

Згідно пункту 2.1. Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.95року № 88 у відповідності з ч. 2 ст. 6 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", первинні документи - це письмові свідоцтва, які фіксують та підтверджують господарські операції, включаючи розпорядження і дозволи адміністрації (власника) на їх проведення.

Частиною 2 статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" визначений перелік обов'язкових реквізитів первинних бухгалтерських документів, які є підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій, зокрема такими реквізитами є:

- назва документу; дата та місце складання документу;

- назва підприємства, від імені якого складений документ;

- зміст та об'єм господарської операції; одиниця виміру господарської операції;

- посада осіб, відповідальних за здійснення господарської операції та правильності її оформлення;

- особистий підпис або інші дані, які дозволяють ідентифікувати особу, яка бере участь у здійсненні господарської операції.

Отже, з урахуванням вимог законодавства України в частині визначення первинних документів та їх обов'язкових реквізитів, їх змісту та призначення, до останніх можна віднести:

- договори із зазначенням предмету та істотних умов відповідного правочину, додаткові угоди до них;

- документи на виконання відповідного договору (акт приймання-передачі, акт виконаних робіт, рахунки фактури, податкові та видаткові накладні, довіреність на отримання товару, що містять дані стосовно обсягів та змісту наданих послуг);

- документи, що підтверджують транспортування товару (товарно-транспортні накладні, договори зберігання, перевезення товару);

- фінансово-господарські документи зі сплати коштів за придбаний товар (платіжні доручення, банківські виписки, чеки).

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КАС України обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Частина 1 ст. 79 КАС України визначає, що письмовими доказами є документи (у тому числі, електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

В матеріалах справи наявні наступні документи, надані позивачем на підтвердження реальності здійсненого правочину, про що зазначено також у висновку експерта № 126/11 від 19.03.12 р.:

- По взаємовідносинам з ТОВ «Будінвест трейдінг» - Договір № 956/з від 25.08.2009 р., податкова накладна № 021102 від 02.11.10 р. на суму 29410,28 грн., в т.ч.ПДВ 4901,71 грн., прибутковий ордер № ТИ-0013054 від 09.11.10 р. на суму 29410,28 грн., видаткова накладна № 021102 від 02.11.10 р. на суму 29410,28 грн., п\д № 26878 від 09.11.2010 р. на суму 10000,00 грн., п/д № 27091 від 10.11.10 р. на суму 20000,00 грн., п/д № 27339 від 11.11.10 р. на суму 10000,00 грн.,

- По взаємовідносинам з ТОВ «Інтегра-С» - Договір № 1210/з від 20.07.10 р., прибутковий ордер № 006959 від 30.12.10 р. на суму 9821,71 грн., в тому числі ПДВ 1636,95 грн., видаткова накладна № РН-0000517 від 29.12.2010 р. на суму 9821,71 грн., в т.ч. ПДВ 1636,95 грн., податкова накладна № 518 від 24.12.10 р. на суму 12455,65 грн., в т.ч. ПДВ 2075,94 грн., прибутковий ордер № 006906 від 29.12.10 р. на загальну суму 38710,44 грн., в т.ч. ПДВ 6451,74грн., видаткова накладна № РН-0000515 від 29.12.10 р. на суму 38710,44 грн., в т.ч. ПДВ 6451,74 грн., податкова накладна № 515 від 24.12.10 р. на суму 38710,44 грн.,в т.ч. ПДВ 6451,74 грн., прибутковий ордер № 006907 від 29.12.10 р. на суму 14833,91 грн., в т.ч. ПДВ 2472,32 грн., видаткова накладна № РН-0000514 від 29.12.10 р. на суму 14833,91 грн., в т.ч. ПДВ 2472,32 грн., податкова накладна № 514 від 24.12.10 р. на суму 14833,91 грн., в т.ч. ПДВ 2472,32 грн., податкова накладна № 476 від 07.12.10 р. на суму 47453,20 грн., в т.ч. ПДВ 7908,87 грн., прибутковий ордер № ТИ-0014425 від 13.12.10 р. на суму 47061,60 грн.,в т.ч. ПДВ 7843,64 грн., видаткова накладна № 476 від 08.12.10 р. на суму 47061,80 грн., в т.ч. ПДВ 7843,63 грн., рахунок № 32/374 до коригування кількісних та вартісних показників до податкової накладної від 01.10.10 р. № 374, розрахунок № 33/476 коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної від 07.12.10 р. № 476, виписка банку № 4020 від 23.12.10 р. на суму 1268,38 грн., п/д № 29950 від 07.12.10 р. на суму 47453,20 грн.,

- По взаємовідносинам з ТОВ «Підприємство Будвироби» - Договір № 1462/з від 12.07.10 р., податкова накладна № 159 від 08.12.10 р. на суму 112788,00 грн.,в т.ч. ПДВ 18798,00 грн., прибутковий ордер № ТИ-0014475 від 08.12.10 р. на суму 112788,00 грн., видаткова накладна № РН-130 від 08.12.10 р. на суму 112788,00 грн., податкова накладна № 160 від 08.12.10 р. на суму 113942,40 грн., в т.ч. ПДВ 18990,40 грн., прибутковий ордер № ТИ-0014476 від 08.12.10 р. на суму 113942,40 грн., видаткова накладна № РН-131 від 08.12.10 р. на суму 113942,40 грн., податкова накладна № 162 від 10.12.10 р. на суму 116370,70 грн., в т.ч. ПДВ 19395,12 грн., прибутковий ордер № ТИ-0014479 від 10.12.10 р. на суму 116370,70 грн., видаткова накладна № РН-134 на суму 116370,70 грн., податкова накладна № 171 від 17.12.10 р. на суму 115115,00 грн., в т.ч. ПДВ 19185,83 грн., прибутковий ордер № ТИ-0014954 від 17.12.10 р. на суму 115115,00 грн., видаткова накладна № РН-141 від 17.12.10 р. на суму 115115,00 грн., податкова накладна № 187 від 29.12.10 р. на суму 117497,80 грн., в т.ч. ПДВ 19582,97 грн., видаткова накладна № РН-187 від 29.12.10 р. на суму 117497,80 грн., прибутковий ордер № ТИ-0015629 від 29.12.10 р. на суму 117497,80 грн., податкова накладна № 188 від 30.12.10 р. на суму 111927,20 грн., в т.ч. ПДВ 18654,53 грн., прибутковий ордер № ТИ-0015635 від 30.12.10 р. на суму 111927,20 грн., видаткова накладна № РН-188 від 30.12.10 р. на суму 111927,20 грн., п/д № 29275 від 01.12.10 р. на суму 60000,00 грн., п/д № 29447 від 02.12.10 р. на суму 60000,00 грн., п/д № 29611 від 02.12.10 р. на суму 40000,00 грн., п/д № 29891 від 07.12.10 р. на суму 40000,00 грн., п/д № 30048 від 08.12.10 р. на суму 50000,00 грн., п/д № 30471 від 13.12.10 р. на суму 50000,00 грн., п/д № 30659 від 14.12.10 р. на суму 50000,00 грн., п/д № 30790 від 15.12.10 р. на суму 50000,00 грн., п/д № 30887 від 16.12.10 р. на суму 50000,00 грн., п/д № 30952 від 17.12.10 р. на суму 25000,00 грн., п/д № 31045 від 20.12.10 р. на суму 25000,00 грн., п/д № 31396 від 23.12.10 р. на суму 50000,00 грн., п/д№ 31496 від 24.12.10 р. на суму 50000,00 грн., п/д № 31855 від 28.12.10 р. на суму 30000,00 грн., п/д № 31922 від 29.12.10 р. на суму 30000,00 грн., п/д № 32056 від 30.12.10 р. на суму 50000,00 грн.,

- По взаємовідносинам з ТОВ «Айронкомпани» - Договір №283/з від 17.10.2008 р., податкова накладна № 79 від 02.11.10 р. на суму 108248,20 грн., в т.ч. ПДВ 18041,37 грн., прибутковий ордер № ТИ-0013048 від 02.11.10 р. на суму 108248,20 грн., видаткова накладна № РН-82 від 02.11.10 р. на суму 108248,20 грн., податкова накладна № 80 від 05.11.10 р. на суму 99621,50 грн., в т.ч. ПДВ 16603,58 грн., прибутковий ордер № ТИ- 0013060 від 05.11.10 р. на суму 99621,50 грн., видаткова накладна № РН-83 від 05.11.10 р. на суму 99621,50 грн., податкова накладна № 82 від 09.11.10 р. на суму 88365,20 грн., в т.ч. ПДВ 14727,53 грн., прибутковий ордер № ТИ-0013244 від 09.11.10 р. на суму 88365,20 грн., видаткова накладна № РН-85 від 09.11.10 р. на суму 88365,20 грн., податкова накладна № 83 від 11.11.10 р. на суму 99237,20 грн., в т.ч. ПДВ 16539,53 грн., прибутковий ордер № ТИ-0013278 від 11.11.10 р. на суму 99237,20 грн., видаткова накладна № РН-86 від 11.11.10 р. на суму 99237,20 грн., податкова накладна № 84 від 15.11.10 р. на суму 100898,20 грн., в т.ч. ПДВ 16816,37 грн., прибутковий ордер № ТИ-0013551 від 15.11.10 р. на суму 100898,20 грн., видаткова накладна № РН-87 від 15.11.10 р. на суму 100898,20 грн., п/д № 26384 від 01.11.10 р. на суму 40000,00 грн., п/д № 26440 від 02.11.10 р. на суму 20000,00 грн., п/д № 26507 від 03.11.10 р. на суму 30000,00 грн., п/д № 26561 від 04.11.10 р. на суму 40000,00 грн., п/д № 26733 від 05.11.10 р. на суму 20000,00 грн., п/д № 26805 від 08.11.10 р. на суму 20000,00 грн., п/д № 26873 від 09.11.10 р. на суму 30000,00 грн., п/д № 27094 від 10.11.10 р. на суму 60000,00 грн., п/д № 27334 від 11.11.10 р. на суму 60000,00 грн., п/д № 27472 від 12.11.10 р. на суму 50000,00 грн., п/д № 27626 від 15.11.10 р. на суму 30000,00 грн., п/д № 27613 від 15.11.10 р. на суму 30000,00 грн., п/д № 27754 від 16.11.10 р. на суму 50000,00 грн., п/д № 27919 від 17.11.10 р. на суму 50000,00 грн., п/д № 28287 від 22.11.10 р. на суму 30000,00 грн., п/д № 28410 від 23.11.10 р. на суму 50000,00 грн., п/д № 28541 від 24.11.10 р. на суму 30000,00 грн., п/д № 28696 від 25.11.10 р. на суму 10000,00 грн., п/д № 28744 від 25.11.10 р. на суму 30000,00 грн., п/д № 28821 від 26.11.10 р. на суму 30000,00 грн., п/д № 28981 від 29.11.10 р. на суму 6685,55 грн., п/д № 28980 від 29.11.10 р. на суму 40000,00 грн.

- По взаємовідносинам з ТОВ Гідроспецсервіс» - Договір № 830/В від 10.10.2008 р., податкова накладна № 29 від 23.12.10 р. на загальну суму 498614,40 грн., в т.ч. ПДВ 83102,40 грн., п/д № РМТ006940 від 02.12.10 р. на суму 150000,00 грн., п/д № РМТ007091 від 09.12.10 р. на суму 100000,00 грн., п/д № РМТ007181 на суму 150000,00 грн. (призначення платежу по всіх п/д: за розчищення шламів); акт приймання виконаних підрядних робіт за листопад 2010 року; договірна ціна на розчищення шламів, акт об'ємів виконаних робіт від 25.11.10 р., довідка про виконання розчистки від шламів, довідка про вартість виконаних будівельних робіт за листопад 2010 року; податкова накладна № 28 від 25.11.10 р. на загальну суму 486156,00 грн., в т.ч. ПДВ 81026,00 грн., локальна смета № 2-1-1 на суму 14291,200 тис.грн., розрахунок загальновиробничих видатків до локальної смети № 2-1-1 на загальну суму 2446177 грн., відомість ресурсів до зведеного сметного розрахунку вартості будівництва, договірна ціна на загальну суму 114595900 грн., локальна смета № 2-2-1 на суму 686400 грн., розрахунок загальновиробничих видатків на суму 961171 грн., відомість ресурсів до зведеного сметного розрахунку вартості будівництва, договірна ціна на монтаж та пусконалагоджування плавучої насосної станції моделі 419А, локальна смета № 2-3-1 на загальну суму 2035,229 тис.грн., розрахунок загальновиробничих витрат, відомість ресурсів до зведеного сметного розрахунку, акт № 1 приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2010 року, рахунок-фактура № СФ-29 від 23.12.2010 р. на суму 498614,40 грн., в т.ч. ПДВ 83102,40 грн., довідка про вартість виконаних будівельних робіт за грудень 2010 року на суму 498614,40 грн., в т.ч. ПДВ 83102,40 грн., довідка про виконання розчистки від шламів для підвищення кількості та покращення якості води в б. Глибока-Скажена;

- По взаємовідносинам з ТОВ «Стандартпромсервіс» - Договір № 266/В від 04.06.10 р., специфікація № 1 від 30.06.10 р., Додаток № 2 від 10.06.10 р., специфікація № 4 від 10.10.10 р., прибутковий ордер № 006903 від 28.12.10 р. на суму 33540,00 грн., в т.ч. ПДВ 5590,00 грн., видаткова накладна № 906 від 27.12.10 р. на суму 33540,00 грн., в т.ч. ПДВ 5590,00 грн., рахунок-фактура № 889 від 13.12.10 р. на суму 45150,00 грн., в т.ч. ПДВ 7525,00 грн., прибутковий ордер № 006904 від 28.12.10 р. на суму 11610,00 грн., в т.ч. ПДВ 1935,00 грн., видаткова накладна № 907 від 27.12.10 р. на суму 11610,00 грн., в т.ч. ПДВ 1935,00 грн., податкова накладна № 1901 від 23.12.10 р. на суму 45150,00 грн., в т.ч. ПДВ 7525,00 грн., п/д № РМТ 007415 від 23.12.10 р. на суму 45150,00 грн., податкова накладна № 1900 від 23.12.10 р. на суму 12168,27 грн., в т.ч. ПДВ 2028,05 грн., п/д від 23.12.10 р. на суму 12168,27 грн.,

- По взаємовідносинам з ТОВ «Інтегра-С» - Договір № 476/В від 10.10.08 р., додаткова угода № 1, додаткова угода № 2 від 18.05.10 р., додаткова угода № 3 від 13.07.10 р., додаткова угода № 4 від 09.08.10р., додаткова угода № 5 від 17.09.10 р., додаткова угода № 6 від 02.11.10 р., додаткова угода № 7, 8 від 14.12.10 р., додаткова угода № 9 від 29.12.10 р., п/д № РМТ007442 від 24.12.10 р. на суму 66000,00 грн.,

- По взаємовідносинам з ТОВ «ТК «Белавтоком» - Договір № 608/В від 20.10.08 р., додаткова угода № 1 від 30.12.2008 р., прибутковий ордер № 006343 від 08.12.10 р. на суму 1501,62 грн., в т.ч. ПДВ 250,27 грн., видаткова накладна № 132 від 08.12.10 р. на суму 1501,62 грн., прибутковий ордер № 006481 від 14.12.10 р. на суму 325,51 грн., в т.ч. ПДВ 54,25 грн., видаткова накладна № 135 від 10.12.10 р. на суму 325,51 грн., рахунок-фактура № 141 від 23.11.10 р. на суму 325,51 грн., прибутковий ордер № 006490 від 14.12.10 р. на суму 375,60 грн., в т.ч. ПДВ 62,60 грн., видаткова накладна № 313 від 10.12.10 р. на суму 375,60 грн., рахунок-фактура № 129 від 28.10.10 р. на суму 375,60 грн., прибутковий ордер № 006492 від 14.12.10 р. на суму 34182,14 грн., в т.ч. ПДВ 5697,02 грн., видаткова накладна № 140 від 10.12.10 р. на суму 34182,14 грн., в т.ч. ПДВ 5697,02 грн., рахунок-фактура № 146 від 08.12.10 р. на суму 34728,88 грн., в т.ч. ПДВ 5788,15 грн., прибутковий ордер № 006494 від 14.12.10 р. на суму 3371,40 грн., в т.ч. ПДВ 561,90 грн., видаткова накладна № 136 від 10.12.10 р. на суму 3371,40 грн., рахунок-фактура № 144 від 08.12.10 р. на суму 3524,62 грн., в т.ч. ПДВ 587,44 грн., прибутковий ордер № 006495 від 14.12.10 р., видаткова накладна № 134 від 10.12.10 р. на суму 547,32 грн., в т.ч. ПДВ 91,22 грн., рахунок-фактура № 143 від 08.12.10 р. на суму 547,32 грн., податкова накладна № 141 від 02.12.10 р. на суму 43660,15 грн., в т.ч. ПДВ 7276,69 грн., п/д від 02.12.10 р. на суму 43742,31 грн., прибутковий ордер № 006480 від 14.12.10 р. на суму 1395,84 грн., в т.ч. ПДВ 232,64 грн., видаткова накладна № 139 від 10.12.10 р. на суму 1395,84 грн., рахунок-фактура № 134 від 28.10.10 р. на суму 2995,82 грн., податкова накладна № 144 від 10.12.10 р. на суму 1395,84 грн., в т.ч. ПДВ 232,64 грн., прибутковий ордер № 006482 від 14.12.10 р. на суму 3309,60 грн., в т.ч. ПДВ 551,60 грн., видаткова накладна № 137 від 10.12.10 р. на суму 3309,60 грн., податкова накладна № 142 від 10.12.10 р. на суму 3309,60 грн., в т.ч. ПДВ 551,60 грн., рахунок-фактура № 145 від 08.12.10 р. на суму 3669,60 грн., прибутковий ордер № 006491 від 14.12.10 р. на суму 3158,40 грн., в т.ч. ПДВ 526,40 грн., видаткова накладна № 138 від 10.12.10 р. на суму 3158,40 грн., податкова накладна № 143 від 10.12.10 р. на суму 3158,40 грн., рахунок-фактура № 130 від 28.10.10 р. на суму 3816,36 грн., в т.ч. ПДВ 636,06 грн., прибутковий ордер № 006586 від 15.12.10 р. на суму 1599,98 грн., в т.ч. ПДВ 266,66 грн., видаткова накладна № 144 від 15.12.10 р. на суму 1599,98 грн., в т.ч. ПДВ 266,66 грн., податкова накладна № 148 від 15.12.10 р. на суму 1599,98 грн., прибутковий ордер № 006587 від 15.12.2010 р. на суму 360,00 грн., в т.ч. ПДВ 60,00 грн., видаткова накладна № 142 від 15.12.10 р. на суму 360,00 грн., податкова накладна № 146 від 15.12.10 р. на суму 360,00 грн., прибутковий ордер № 006568 від 15.12.10 р. на суму 546,73 грн., в т.ч. ПДВ 91,12 грн., видаткова накладна № 145 від 15.12.10 р. на суму 546,73 грн., податкова накладна № 149 від 15.12.10 р. на суму 546,73 грн., прибутковий ордер № 006590 від 15.12.10 р. на суму 153,22 грн., в т.ч.ПДВ 25,54 грн., видаткова накладна № 141 від 15.12.10 р. на суму 153,22 грн., податкова накладна № 145 від 15.12.10 р. на суму 153,22 грн., прибутковий ордер № 006594 від 15.12.10 р. на суму 346,56 грн., в т.ч. ПДВ 57,76 грн., видаткова накладна № 143 від 15.12.10 р. на суму 346,56 грн., податкова накладна № 147 від 15.12.10 р. на суму 346,56 грн., прибутковий ордер № 006839 від 27.12.10 р. на суму 3087,00 грн., в т.ч. ПДВ 514,50 грн., видаткова накладна № 148 від 27.12.10 р. на суму 3087,00 грн., рахунок-фактура № 127 від 28.10.10 р. на суму 3087,00 грн., податкова накладна № 151 від 27.12.10 р. на суму 3087,00 грн., прибутковий ордер № 006843 від 27.12.10 р. на суму 899,34 грн., в т.ч.ПДВ 149,89 грн., видаткова накладна № 147 від 27.12.10 р. на суму 899,34 грн., рахунок-фактура № 150 від 23.12.10 р. на суму 899,34 грн., податкова накладна № 150 від 27.12.10 р. на суму 899,34 грн., прибутковий ордер № 006584 від 15.12.10 р. на суму 81312,00 грн., в т.ч. ПДВ 13552,00 грн.,видаткова накладна № 146 від 15.12.10 р. на суму 81312,00 грн.

- По взаємовідносинам з ПП «ВЛ-Агро 2006» - Договір № 729/В від 28.12.2009 р., акт 3 670 від 29.11.10 р. здачі-прийомки виконаних робіт загальною вартістю 15200,00 грн., в т.ч. ПДВ 2533,33 грн., податкова накладна № 2285 від 29.11.10 р. на загальну суму 15200,00 грн., в т.ч. ПДВ 2533,33 грн.,

- По взаємовідносинам з МТК-Груп» - Договір № 400/В від 07.07.10 р., прибутковий ордер № 006527 від 15.12.10 р. на загальну суму 2555,56 грн., в т.ч. ПДВ 425,93 грн., накладна № 4438 від 14.12.2010 р. на загальну суму 2555,56 грн., в т.ч. ПДВ 425,93 грн., податкова накладна № 4438 від 14.12.10 р. на загальну суму 2555,56 грн., в т.ч. ПДВ 425,93 грн., прибутковий ордер № 006529 від 15.12.10 р. на загальну суму 3412,03 грн., в т.ч. ПДВ 568,67 грн., накладна № 4439 від 14.12.10 р. на загальну суму 3412,03 грн., в т.ч. ПДВ 568,67 грн., прибутковий ордер № 006805 від 24.12.10 р. на загальну суму 766,98 грн., в т.ч. ПДВ 127,83 грн., накладна № 4541 від 23.12.10 р. на суму 766,98 грн., в т.ч. ПДВ 127,83 грн., податкова накладна № 4541 від 23.12.10 р. на суму 766,98 грн., в т.ч. ПДВ 127,83 грн., прибутковий ордер № 006526 від 15.12.10 р. на суму 820,39 грн., в т.ч. ПДВ 136,73 грн., накладна № 4437 від 14.12.10 р. на суму 820,39 грн., в т.ч. ПДВ 136,73 грн., податкова накладна № 4437 від 14.12.10 р. на суму 820,39 грн., в т.ч. ПДВ 136,73 грн.,

- По взаємовідносинам з ТОВ «Алло» - Прибутковий ордер № 006672 від 20.12.10 р. на загальну суму 16992,00 грн., в т.ч. ПДВ 2831,76 грн., накладна № 60/07 від 16.12.10 р. на загальну суму 16992,00 грн., в т.ч. ПДВ 2831,76 грн., рахунок № 60/04 від 19.11.10 р. (п/д № РМТ 007138 від 09.12.10 р. на суму 4248,00 грн.), рахунок № 60/05 від 19.11.10 р. (п/д № РМТ 007137 від 09.12.10 р. на суму 4248,00 грн.), рахунок № 60/06 від 19.11.10 р. (п/д № РМТ007139 від 09.12.10 р. на суму 4248,00 грн.), рахунок № 60/03 від 19.11.10 р. (п/д № РМТ007140 від 09.12.10 р. на суму 4248,00 грн.) кожний на суму 4248,00 грн., в т.ч. ПДВ 708,00 грн., податкові накладні № 00000912000317, № 00000912000318, № 00000912000319, № 00000912000524 від 09.12.10 р.- кожна на загальну суму 4248,00 грн., в т.ч. ПДВ 708,00 грн.,

- По взаємовідносинам з ТОВ «Ефект Плюс» - прибутковий ордер № 005751 від 08.11.10 р. на суму 1280,40 грн., в т.ч. ПДВ 213,40 грн., рахунок № 0411 від 04.11.10 р. на суму 1280,40 грн., в т.ч. ПДВ 213,40 грн., видаткова накладна № 2652 від 04.11.10 р. на суму 1280,40 грн., в т.ч. ПДВ 213,40 грн., податкова накладна № 388 від 04.11.10 р. на суму 2180,40 грн., в т.ч. ПДВ 213,40 грн., прибутковий ордер № 005645 від 02.11.10 р. на суму 457,80 грн., в т.ч. ПДВ 76,30 грн., рахунок № 2810/1 від 28.10.10 р. на суму 457,80 грн., в т.ч. ПДВ 76,30 грн., видаткова накладна № 2635 від 01.11.10 р. на суму 457,80 грн., в т.ч. ПДВ 76,30 грн., податкова накладна № 389 від 01.11.10 р. на суму 457,80 грн., в т.ч. ПДВ 76,30 грн., прибутковий ордер № 005661 від 02.11.10 р. на суму 7046,40 грн., в т.ч. ПДВ 1174,40 грн., видаткова накладна № 2634 від 01.11.10 р. на суму 7046,40 грн., в т.ч. ПДВ 1174,40 грн., рахунок № 2810 від 28.10.10 р. на суму 7046,40 грн., в т.ч. ПДВ 1174,40 грн., п/д № РМТ 006657 від 12.11.10 р. на суму 4504,20 грн., п/д № РМТ007241 від 15.12.10 р. на суму 4779,40 грн., податкова накладна № 387 від 01.11.10 р. на суму 7046,40 грн., в т.ч. ПДВ 1174,40 грн., прибутковий ордер № 006766 від 23.12.10 р. на суму 3365,40 грн., в т.ч. ПДВ 560,90 грн., рахунок № 1712/2 від 17.12.10 р. на суму 3365,40 грн., в т.ч. ПДВ 560,90 грн., п/д № РМТ 007391 від 22.12.10 р. на суму 3365,40 грн., видаткова накладна № 3096 від на суму 3365,40 грн., в т.ч. ПДВ 560,90 грн., податкова накладна № 3096 від 22.12.10 р. на суму 3365,40 грн., в т.ч. ПДВ 560,90 грн., прибутковий ордер № 006618 від 17.12.10 р. на суму 499,00 грн., в т.ч. ПДВ 83,17 грн., рахунок № 0912/4 від 09.12.10 р. на суму 499,00 грн., видаткова накладна № 3039 від 16.12.10 р. на суму 499,00 грн., податкова накладна № 3039 від 15.12.10 р. на суму 499,00 грн.;

- По взаємовідносинам з ТОВ «Катран-95» - податкова накладна № 10051771 від 06.12.10 р. на суму 1234,56 грн., в т.ч.ПДВ 205,76 грн., податкова накладна № 10052898 від 13.12.10 р. на суму 2382,96 грн.,в т.ч. ПДВ 367,16 грн., податкова накладна № 10053302 від 15.12.10 р. на суму 347,76 грн., в т.ч. ПДВ 57,96 грн., податкова накладна № 10053946 від 20.12.2010 р. на суму 1728,90 грн., в т.ч. ПДВ 288,15 грн., податкова накладна № 10055004 від 27.12.10 р. на суму 1492,50 грн., в т.ч.ПДВ 248,75 грн., п/д № 31160 від 21.12.10 р. на суму 2076,66 грн., п/д № 30679 від 15.12.10 р. на суму 2382,96 грн., п/д № 29988 від 08.12.10 р. на суму 1234,56 грн.,

- По взаємовідносинам з ТОВ «Ін-Тайм» - Договір № АРМ 472/563 від 05.05.10 р., податкова накладна № 15712 від 31.10.10 р. на суму 8601,03 грн.,в т.ч. ПДВ 1433,50 грн., податкова накладна № 17217 від 30.11.10 р., податкова накладна № 17956 від 31.12.10 р. на суму 10801,14 грн., в т.ч.ПДВ 1800,29 грн., акт ОУ-0016670 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 31.10.10 р. загальною вартістю виконаних робіт 8601,03 грн., в т.ч. ПДВ 1433,50 грн., акт здачі-прийняття робіт № ОУ-0018891 від 30.11.10 р. загальною вартістю 6500,79 грн., в т.ч. ПДВ 1083,47 грн., акт здачі-прийняття робіт № ОУ-0021119 від 31.12.10 р. загальною вартістю 10801,74 грн., в т.ч. ПДВ 1800,29 грн., п/д № 29334 від 01.12.10 р. на суму 2307,48 грн., п/д № 29885 від 07.12.10 р. на суму 71,52 грн., п/д № 29856 від 07.12.10 р. на суму 292,95 грн., п/д № 29868 від 07.12.10 р. на суму 41,15 грн., п/д № 29894 від 07.12.10 р. на суму 220,58 грн., п/д № 29934 від 07.12.10 р. на суму 568,18 грн., п/д № 30105 від 08.12.10 р. на суму 653,10 грн., п/д № 30271 від 09.12.10 р. на суму 477,14 грн., п/д № 30272 від 09.12.10 р. на суму 342,00 грн., п/д № 31010 від 20.12.10 р. на суму 8,90 грн., п/д № 31011 від 20.12.10 р. на суму 80,88 грн., п/д № 31075 від 20.12.10 р. на суму 53,54 грн., п/д №31193 від 21.12.10 р. на суму 1624,88 грн.,

Отже матеріалами справи підтверджується реальне здійснення господарських операцій позивачем з контрагентами, вказаними акті перевірки, зокрема постачання, оприбуткування та сплату позивачем товарів по укладених угодах з контрагентами, про зазначено також в експертному дослідженні.

Так, на стор. 20 експертного дослідження вказано про те, що від постачальників - ТОВ «Айронкомпані», ПП «ВЛ-Агро 2006», СНВФ «Авгур», ТОВ «Будінвест трейдінг», ТОВ «Гідроспецсервіс», ТОВ «Ефект Плюс» отримані податкові накладні, суми ПДВ за якими включено до податкового кредиту за листопад 2010 року. Податкові накладні, надані вищевказаними постачальниками, оформлені у повній відповідності до вимог пп. 7.2.1 п. 7.2 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» та Порядку заповнення податкової накладної № 165.

В експертному дослідженні також зазначено про те, що на підставі п.п.7.2.6 п. 7.2 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» до податкового кредиту за листопад 2010 року підприємством включено суми ПДВ за отриманими фіскальними чеками від ТОВ «Універсал Транзит ОЙЛ», який є постачальником ПММ.

На стор. 17 висновку експерта № 196 від 19.03.12 р вказано, що фактичне виконання угод, укладеними з контрагентами, що фігурують в акті перевірки, первиними документами бухгалтерського та податкового обліку підтверджені в отриманні товарів, робіт (послуг) та оприбутковані прибутковими ордерами на скаладах відповідно балансових рахунків.

Придбання товарів, робіт (послуг), зазначених в акті перевірки, у вказаних контрагентів, сплачено через банківський рахунок грошовими коштами на підставі платіжних доручень, які знайшли своє відображення у регістрах бухгалтерського обліку підприємства.

2) встановлення податкового статусу постачальника товарів, придбання яких є підставою для нарахування податкового кредиту, а саме реєстрація особи, яка видає податкову накладну, у якості платника ПДВ на момент вчинення господарської операції, з урахуванням можливої обізнаності контрагента у наявності дефектів у правовому статусі останнього як платника ПДВ.

Згідно абз "д" п.п.7.2.1 п.7.2. ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" платник податку зобов'язаний надати покупцю податкову накладну, що має містити зазначені окремими рядками певні реквізити, зокрема - місце розташування юридичної особи або місце податкової адреси фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість.

Відповідно до п. 18 Порядку заповнення податкової накладної, затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України від 30 травня 1997 р. N 165, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 23 червня 1997 р. за N 233/2037, всі складені примірники податкової накладної підписуються особою, уповноваженою платником податку здійснювати поставку товарів (послуг), та скріплюються печаткою такого платника податку - продавця.

Згідно з п.2.4 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 р. № 88, зареєстрованого в Міністерстві юстиції 05.06.1995 р. № 168/704, первинні документи для надання їм юридичної сили і доказовості повинні мати такі обовязкові реквізити: назва підприємства, установи, від імені яких складений документ, назва документа (форми), код форми, дата і місце складання, зміст господарської операції та її вимірники (у натуральному і вартісному виразі), посади, прізвища і підписи осіб, відповідальних за дозвіл та здійснення господарської операції і складання первинного документа.

Відповідно до п.2.15 та п.2.16 вищевказаного Положення забороняється приймати до виконання первинні документи на операції, що суперечать законондавчим та нормативним актам.

Таким чином, для надання юридичної сили і доказовості первинні документи повинні бути складені відповідно до вимог чинного законондавства та непорушувати публічний порядок, встановлений Законом України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»

Згідно з даними Державного підприємства "Інформаційно-ресурсний центр", на офіційному сайті якого розміщені дані з ЄДРПОУ згідно Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", ТОВ «Ін-Тайм», ТОВ «Ефект-плюс», ТОВ «Гідроспецсервіс», ТОВ «Стандартпромсервіс», ТОВ «МТК-Груп», ТОВ «Айронкомпані», ТОВ «Будінвест трейдінг», ПП «ВЛ-Агро 2006», СНВФ «Авгур», ТОВ «Універсал Транзит Ойл», ТОВ «Підприємство Будвироби», ТОВ «Цеппелін Україна ТОВ», ТОВ «ТК «Белавтоком», ТОВ «Технолітбуд», ТОВ «Атена» КОЇ «Відлуння війни», ТОВ «Алло», ТОВ «Інтегра-С», ТОВ «Катран-95» були зареєстровані за адресою місцезнаходження, вказаною в первинних документах, на час здійснення господарських операцій.

На момент здійснення господарських операцій контрагенти позивача - ТОВ «Ін-Тайм», ТОВ «Ефект-плюс», ТОВ «Гідроспецсервіс», ТОВ «Стандартпромсервіс», ТОВ «МТК-Груп», ТОВ «Айронкомпані», ТОВ «Будінвест трейдінг», ПП «ВЛ-Агро 2006», СНВФ «Авгур», ТОВ «Універсал Транзит Ойл», ТОВ «Підприємство Будвироби», ТОВ «Цеппелін Україна ТОВ», ТОВ «ТК «Белавтоком», ТОВ «Технолітбуд», ТОВ «Атена» КОЇ «Відлуння війни», ТОВ «Алло», ТОВ «Інтегра-С», ТОВ «Катран-95» - були зареєстровані у якості платника ПДВ, що підтверджується даними офіційного сайту ДПС України (http://www.sta.gov.ua).

Отже порушення в частині оформлення податкової накладної наявними в матеріалах справи доказами не підтверджуються; відсутні докази того, що постачальники товарів (послуг), придбання яких було підставою сформування податкового кредиту, не були зареєстровані як платники ПДВ на момент вчинення відповідної господарської операції; що податкова накладна оформлена з порушенням чинного законодавства.

3) встановлення зв'язку між фактом придбання товарів та господарською діяльністю платника податку, що підтверджується наявністю певної господарської мети використання придбаного товару в межах господарської діяльності.

Отримані придбані товари, роботи (послуги) використовувались у господарській діяльності підприємства. Підтвердженням цього є акти виконаних робіт (послуг) та акти на списання ТМЦ придбаних товарів, робіт (послуг) для ведення виробництва підприємства, про що вказано у висновку експерта № 126 від 19.03.12 р.

Позивач мав виробничі та матеріальні ресурси, що були достатні для використання придбаних у зазначених в акті перевірки контрагентів товарів у господарській діяльності, відомості про отримання товарів від підприємств, їх перевезення до місця зберігання і використання у повному обсязі відображені в бухгалтерському обліку підприємства, що підтверджується висновком експерта № 126 від 19.03.12 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 138 КАС України предметом доказування є обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги чи заперечення або які мають інше значення для вирішення справи та які належить встановити при ухваленні судового рішення у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 86 КАС України суд оцінює докази, які знаходяться у матеріалах справи, та не може ґрунтуватися припущеннями, крім цього, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні. Жодні докази не мають для суду наперед встановленої сили.

Відповідно до ч. 3 ст. 86 КАС України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Отже взаємовідносини ПАТ «Кримський Титан» та контрагентами, вказаними в акті перевірки, у перевіряємому періоді не містять в собі ознак нікчемності правочину та відсутності відповідної господарської мети, а відтак, правовий кредит позивачем за вказаний в акті перевірки період сформований правомірно.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Належних доказів наявності обставин, які можуть вказувати на відсутність відповідної господарської операції, відповідачем - суб'єктом владним повноважень - не надано.

Відсутність або недостатність відповідних доказів з урахуванням змісту п.п.4.1.4 п.4.1 ст. 4 Податкового кодексу України (презумпція правомірності рішень платника податку в разі, якщо норма закону чи іншого нормативно-правового акта, виданого на підставі закону, або якщо норми різних законів чи різних нормативно-правових актів припускають неоднозначне (множинне) трактування прав та обов'язків платників податків) є підставою для висновку про неправомірність оскарженого рішення контролюючого органу.

Таким чином, податковий кредит ПАТ «Кримський Титан» листопаді, грудні 2010 року сформований правомірно, завищення податкового кредиту з ПДВ за вказаний в акті перевірки період матеріалами справи не підтверджено.

Відповідно до п.7.7, п.п. 7.7.1 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» в редакції на час виникнення спірних правовідносин, порядок визначення суми податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або відшкодуванню з Державного бюджету України (бюджетному відшкодуванню), та строки проведення розрахунків.

Сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов'язання звітного податкового періоду та сумою податкового кредиту такого звітного податкового періоду.

При позитивному значенні суми, розрахованої згідно з підпунктом 7.7.1 цього пункту, така сума підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені законом для відповідного податкового періоду.

При від'ємному значенні суми, розрахованої згідно з підпунктом 7.7.1 цього пункту, така сума враховується у зменшення суми податкового боргу з цього податку, що виник за попередні податкові періоди (у тому числі розстроченого або відстроченого відповідно до закону), а при його відсутності - зараховується до складу податкового кредиту наступного податкового періоду.

Відповідно до п.п.54.3.2 п. 54.3 ст. 54 Податкового кодексу України контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо дані перевірок результатів діяльності платника податків свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов'язань, суми бюджетного відшкодування та/або від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, заявлених у податкових (митних) деклараціях, уточнюючих розрахунках.

Відповідно до п. 58.1 ст. 58 Податкового кодексу України у разі коли сума грошового зобов'язання платника податків, передбаченого податковим або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, розраховується контролюючим органом відповідно до статті 54 цього Кодексу (крім декларування товарів, передбаченого для громадян), або у разі коли за результатами перевірки контролюючий орган встановлює факт невідповідності суми бюджетного відшкодування сумі, заявленій у податковій декларації, або зменшує розмір задекларованого від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість, розрахованого платником податків відповідно до розділу V цього Кодексу, такий контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове повідомлення-рішення.

Як вказано у акті перевірки № 72/7 від 11.03.11 р., позивачем завищено від'ємне значення різниці між сумою податкового зобов'язання і сумою податкового кредиту за грудень 2010 року на суму 251450 грн.

При коригуванні від'ємного значення об'єкта оподаткування застосовуються база, об'єкт оподаткування та інші показники податкового обліку із використанням звичайних цін.

Відповідно до п. 3.3.1 ст.3 Закону України «Про податок на додану вартість» в редакції на час виникнення спірних правовідносин об'єктом оподаткування є операції платників податку з: поставки товарів та послуг, місце поставки яких знаходиться на митній території України.

Відповідно до п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про податок на додану вартість» база оподаткування операції з поставки товарів (послуг) визначається виходячи з їх договірної (контрактної) вартості, визначеної за вільними цінами, але не нижче за звичайні ціни, з урахуванням акцизного збору, ввізного мита, інших загальнодержавних податків та зборів (обов'язкових платежів), згідно із законами України з питань оподаткування (за винятком податку на додану вартість, а також збору на обов'язкове державне пенсійне страхування на послуги стільникового рухомого зв'язку, що включається до ціни товарів (послуг)). До складу договірної (контрактної) вартості включаються будь-які суми коштів, вартість матеріальних і нематеріальних активів, що передаються платнику податку безпосередньо покупцем або через будь-яку третю особу в зв'язку з компенсацією вартості товарів (послуг).

Вказане положення містить загальне правило визначення бази оподаткування відповідних операцій з необоротними активами. При цьому, база оподаткування визначається виходячи із балансової вартості активів на момент їх постачання.

Відповідно до п. 1.4 ст. 1 Закону України «Про податок на додану вартість» поставка товарів - будь-які операції, що здійснюються згідно з договорами купівлі-продажу, міни, поставки та іншими цивільно-правовими договорами, які передбачають передачу прав власності на такі товари за компенсацію незалежно від строків її надання, а також операції з безоплатної поставки товарів (результатів робіт) та операції з передачі майна орендодавцем (лізингодавцем) на баланс орендаря (лізингоотримувача) згідно з договорами фінансової оренди (лізингу) або поставки майна згідно з будь-якими іншими договорами, умови яких передбачають відстрочення оплати та передачу права власності на таке майно не пізніше дати останнього платежу.

Поставка послуг - будь-які операції цивільно-правового характеру з виконання робіт, надання послуг, надання права на користування або розпорядження товарами, у тому числі нематеріальними активами, а також з поставки будь-яких інших, ніж товари, об'єктів власності за компенсацію, а також операції з безоплатного виконання робіт, надання послуг. Поставка послуг, зокрема, включає надання права на користування або розпорядження товарами у межах договорів оренди (лізингу), поставки, ліцензування або інші способи передачі права на патент, авторське право, торговий знак, інші об'єкти права інтелектуальної, в тому числі промислової, власності.

Відповідно до п.п. 7.3.1 п. 7.3. ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» датою виникнення податкових зобов'язань з поставки товарів (робіт, послуг) вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше:

або дата зарахування коштів від покупця (замовника) на банківський рахунок платника податку як оплата товарів (робіт, послуг), що підлягають поставці, а у разі поставки товарів (робіт, послуг) за готівкові грошові кошти - дата їх оприбуткування в касі платника податку, а при відсутності такої - дата інкасації готівкових коштів у банківській установі, що обслуговує платника податку;

або дата відвантаження товарів, а для робіт (послуг) - дата оформлення документа, що засвідчує факт виконання робіт (послуг) платником податку.

Останнє є підставою для визначення дати виникнення прав платника податку на віднесення сум до податкового кредиту, у прямій залежності від правильності розрахування якого знаходиться вірне визначення суми від'ємного значення об'єкта оподаткування, що, в свою чергу, впливає на бюджетне відшкодування.

Матеріалами справи завищення позивачем суми податкового кредиту з ПДВ у перевіряємому періоді не підтверджено.

Отже висновки відповідача про завищення позивачем суми від'ємного значення різниці між сумою податкового зобов'язання і сумою податкового кредиту на 251450 грн. у грудні 2010 року є необґрунтованими.

Таким чином, висновки акту перевірки в частині завищення суми ПДВ, що підлягає бюджетному відшкодуванню за грудень 2010 року, на суму 172919 грн.; завищення суми від'ємного значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту з ПДВ за грудень 2010 року на суму 251450 грн., у відповідному періоді - матеріалами справи не підтверджені.

Отже оскаржувані позивачем податкові повідомлення-рішення від 17.03.2011 р. № 0000650700 про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у сумі 172919 грн за 12 міс. 2010 року, № 0000670700 про зменшення розміру від'ємного значення суми ПДВ за 12 міс. 2010 р. на суму 258590 грн. є протиправними та підлягають скасуванню.

Позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

Відповідно до ч. 1 ст. 87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Відповідно до п.3) ч. 3 ст. 87 КАС України до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз.

Згідно з наявним в матеріалах справи платіжним дорученням № 10186 від 19.03.12 р. позивачем, ПрАТ «Кримський Титан», сплачено вартість судової експертизи по справі

№ 2а-10443/11/0170/3 без ПДВ, про що зазначено в рядку призначення платежу, у сумі

18088,00 грн.

Згідно з п. 7 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного а місцевого бюджетів або бюджетних установ, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.11 р. № 845 (далі - Порядок № 845) у разі прийняття рішення про стягнення коштів стягувач надсилає органові Казначейства в установлений зазначеним органом спосіб:

заяву про виконання такого рішення із зазначенням реквізитів банківського рахунка, на який перераховуватимуться кошти, якщо дані реквізити не зазначені у виконавчому документі, або даних про перерахування коштів у готівковій формі через банки або підприємства поштового зв'язку, якщо зазначений рахунок відсутній;

оригінал виконавчого документа;

судові рішення про стягнення коштів (у разі наявності).

Згідно з п. 16 Порядку № 845 органи Казначейства за судовими рішеннями про стягнення надходжень бюджету здійснюють безспірне списання коштів державного та місцевих бюджетів:

Відповідно до підпункту 3 пункту 9 розділу VI Прикінцевих та перехідних положень Бюджетного кодексу України у разі безспірного списання коштів державного бюджету (місцевих бюджетів) Державна казначейська служба України відображає в обліку відповідні бюджетні зобов'язання розпорядника бюджетних коштів, з вини якого виникли такі зобов'язання. Погашення таких бюджетних зобов'язань здійснюється виключно за рахунок бюджетних асигнувань цього розпорядника бюджетних коштів. Одночасно розпорядник бюджетних коштів зобов'язаний привести у відповідність з бюджетними асигнуваннями інші взяті бюджетні зобов'язання.

Якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа), про що вказано у ч. 1 ст. 94 КАС України.

Водночас пунктом 19 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ встановлено, що безспірне списання коштів державного та місцевих бюджетів і їх перерахування на рахунок, зазначений у виконавчому документі про стягнення надходжень бюджету та/або заяві про виконання рішення про стягнення надходжень бюджету, здійснюються органами Казначейства з відповідного рахунка, на який такі кошти зараховані, шляхом оформлення розрахункових документів.

З урахуванням вищевикладеного, пріоритетності законів над підзаконними актами, стягнення судових витрат з Державного бюджету України на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, проводиться шляхом зобов'язання органу Державної казначейської служби України стягнути судові витрати із Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання із рахунка суб'єкта владних повноважень - відповідача.

Дана позиція висловлена також у листі Вищого адміністративного суду України від 21.11.2011 р. № 2135/11/13-11.

Відповідно до повідомлення Головного управління Державної казначейської служби України в АР Крим в АР Крим вих..№ 11.0-09.3/203-2527 від 27.03.12 р. Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків в м.Сімферополі АР Крим є розпорядником бюджетних коштів, який включений до Єдиного реєстру розпорядників бюджетних коштів та одержувачів бюджетних коштів та до мережі установ та організацій, які отримують кошти з Державного бюджету України у 2012 році.

У судовому засіданні 30.03.12 р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови. У повному обсязі постанову складено 30.03.12 р.

Керуючись ст.ст. 94, 158, 160-163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в м. Сімферополі АР Крим № 0000670700 від 17.03.2011 р., № 0000650700 від 17.03.2011 р.

2. Стягнути з Державного бюджету України в особі розпорядника бюджетних коштів - Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в м. Сімферополі АР Крим на користь Приватного акціонерного товариства "Кримський ТИТАН" (ЄДРПОУ 32785994) 18091,40 грн. судових витрат.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Шкляр Т.О.