Постанова

від 17.04.2012 по справі 2а/0270/1558/12

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Вінниця

17 квітня 2012 р. Справа № 2а/0270/1558/12

Cуддя Вінницького окружного адміністративного суду Чернюк Алла Юріївна, розглянувши в поряду письмового провадження матеріали справи:

за позовом: Жмеринського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби

до: Торгівельно-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут"

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Жмеринського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби (надалі - Жмеринська ОДПІ) до Торгівельно-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут" (надалі - ТВТОВ «Добробут») про стягнення заборгованості.

Адміністративний позов мотивований тим, що за ТВТОВ « Добробут» рахується заборгованість з орендної плати за земельні ділянки державної комунальної власності та податку на прибуток підприємства в розмірі 13 431 грн. 66 коп.

В судове засідання прокурор не з'явився, однак надав заяву в якій просив розгляд справи проводити в порядку письмового провадження.

Представник Жмеринської ОДПІ в судове засідання не з'явися, однак надав заяву в якій також просив розгляд справи проводити в порядку письмового провадження.

Відповідач в судове засідання не з'явився, уповноваженого представника не направив, про дату, час та місце судового розгляду справи належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення.

Частина 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) визначає, що у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Положення частини 6 вищезазначеної норми визначає, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

У відповідності до ч.1 ст. 41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, суд вважає за можливе провести розгляд справи в порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши надані у справу докази, надавши їм юридичну оцінку, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Торгівельно-виробниче товариство з обмеженою відповідальністю "Добробут" зареєстроване Виконавчим комітетом Жмеринської міської ради Вінницької області за ідентифікаційним кодом 25494821, у відповідності до довідки форми №4-ОПП дане підприємством взяте на облік в Жмеринській ОДПІ від 07.04.1998р., керівником якого є ОСОБА_1, що визначено довідкою головного управління статистики у Вінницькій області (а.с.4-6).

Як свідчать матеріли справи за відповідачем рахується борг по орендній платі за земельні ділянки державної та комунальної власності в розмірі 4 527 грн. 44 коп., яка виникла внаслідок подання податкових декларацій за грудень 2011р. та січень 2012р.(а.с.10-13).

Так, п. 287.1. ст.287 Податкового кодексу України (надалі - ПК України) визначено, власники землі та землекористувачі сплачують плату за землю з дня виникнення права власності або права користування земельною ділянкою.

Податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця, що передбачено п.287.3. ст. 287 ПК України.

Крім того, за відповідачем рахується заборгованість по податку на прибуток в розмірі 8 904 грн.22 коп., яка також виникла на підставі поданих декларацій, із самостійним визначенням суми податкового зобов'язання (а.с.14-19).

Згідно п.36.1 ст. 36 ПК України, до обов'язку платника податків відносять обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Відповідно до п. 54.1. ст. 54 ПК України, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Положенням п.57.1 ст.57 ПК України передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки відповідачем у вищезазначений строк суму боргу не сплачено Жмеринською ОДПІ винесено податкові повідомлення рішення № 0000361501 від 22.02.2012р., № 0000371501 від 22.02.2012р.та № 0000481501 від 24.02.2012р (а.с.20-21).

Відповідно до п. 58.2. ст. 58 ПК України, податкове повідомлення-рішення надсилається (вручається) за кожним окремим податком, збором та/або разом із штрафними санкціями, передбаченими цим Кодексом, а також за кожною штрафною (фінансовою) санкцією за порушення норм іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на такий контролюючий орган, та/або пенею за порушення строків розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності

Податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) юридичній особі, якщо його передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення, що передбачено п. 58.3 ст. 58 ПК України.

Як вбачається із матеріалів справи, вищезгадані податкові повідомлення рішення отриманні директором ТВТОВ «Добробут», про що є відповідна відмітка (а.с.20-21).

Нормами Податкового кодексу України визначено поняття податкового боргу, а саме це сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Отже, загальна сума боргу, яка рахується за відповідачем, по орендній платі за земельні ділянки державної та комунальної власності та по податку на прибуток підприємств становить 4 527, 44 + 8 904,22 = 13 431 грн. 66 коп.

Враховуючи те, що зобов'язання зі сплати боргу на момент розгляду справи є узгодженими і непогашеними, на думку суду, вони підлягають стягненню із відповідача.

Згідно з положеннями пп.20.1.18 п.20.1 ст.20 ПК України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини

Таким чином, беручи до уваги те, що заявлену до стягнення суму заборгованості в відповідач у встановлені строки до бюджету не сплатив, наявність вказаної заборгованості підтверджується матеріалами справи, доказів її погашення станом на день розгляду справи не надано, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та доцільність задоволення позову в повному обсязі відповідно до заявлених вимог.

Відповідно до статті 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Згідно статті 86 КАС України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 94 КАС України, відповідно до якої у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються, судові витрати у цій справі стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Торгівельно-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут" (Вінницька область, Жмеринка, вул.Барляєва,29, код 25494821) заборгованість по орендній платі за земельні ділянки державної та комунальної власності в сумі 4 527 грн. (чотири тисячі п'ятсот двадцять сім гривень) 44 коп. (сорок чотири копійки) на користь місцевого бюджету м. Жмеринки та по податку на прибуток підприємств в сумі 8 904 грн. (вісім тисяч дев'ятсот чотири гривні) 22 коп. (двадцять дві копійки) на користь Державного бюджету України.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя /підпис/ Чернюк Алла Юріївна

Копія вірна:

Суддя: Секретар: