Постанова

від 29.03.2012 по справі 2а-0770/3952/11

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2a-0770/3952/11

рядок статзвітності № 8.1.5

код - 10

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2012 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луцович М.М.

при секретарі судового засідання Гулай М.В.

за участю сторін:

сторони -не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції до Дочірнього підприємства «Мундус компанії «Карпатсько-атлантична індустрія корп»про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Свалявська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Дочірнього підприємства «Мундус компанії «Карпатсько-атлантична індустрія корп»про звернення стягнення коштів з відкритих рахунків Дочірнього підприємства «Мундус компанії «Карпатсько-атлантична індустрія корп»у банках, по погашенню заборгованості у розмірі 77362,49 грн.

Позов мотивовано тим, що за ДП «Мундус компанії «Карпатсько-атлантична індустрія корп»станом на момент звернення позивача до суду з позовною заявою рахується заборгованість в сумі 77362,49 грн. У зв'язку з тим, що за відповідачем рахується несплачений податковий борг, який станом на день звернення до суду становить 77362,49 грн., позивач просить задовольнити заявлені позовні вимоги

Позивач, а саме Свалявська міжрайонна державна податкова інспекція в судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву, якою просив розгляд даної справи провести без його участі. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, а за таких обставин, на підставі ст. 35 КАС України, сторона вважається належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання. Суд вважає, що спір можливо вирішити на підставі наявних у справі доказів.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, а відтак у відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснюється.

З'ясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх належними та допустимими доказами суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що ДП «Мундус компанії «Карпатсько-атлантична індустрія корп»зареєстроване Свалявською РДА Закарпатської область та знаходиться за адресою:89300, Закарпатська область, Свалявський район, м. Свалява, вул.. Алексія, б.10, код 30104713 (а.с.67-68).

По податку на прибуток підприємств

Як вбачається з матеріалів справи, згідно поданих декларацій по податку на прибуток відповідач самостійно визначив наступні зобов'язання по даному платежу: за 1 кв. 2010р. (№9001563108 від 07.05.2010р.) у розмірі - 53 грн. (а.с.12), за півріччя 2010р. (№9003112591 від 04.08.2010р.) у розмірі -62 грн.(а.с.11), за 3 кв. 2010р. (№9004846740 від 08.11.2010р.) у розмірі -31 грн.(а.с.10), за 2010р. (№9006773264 від 07.02.2011р.) у розмірі - 98 грн. (а.с.9), за 1 квартал 2011р (№19027 від 06.05.2011р. ) у розмірі -99 грн. (а.с.8).

Однак самостійно задекларовані зобов'язання відповідачем не сплачені в результаті чого за відповідачем рахується заборгованість по податку на прибуток підприємств в загальній сумі 4404,64 грн ., з яких 343,00 грн. -основний платіж та 4061,64 грн. -сума несплаченої пені, нарахованої за несвоєчасну сплату узгоджених податкових зобов'язань.

По податку на додану вартість

Як вбачається з матеріалів справи, згідно поданих декларацій по податку на додану вартість відповідач самостійно визначив наступні зобов'язання по даному платежу: за квітень 2010р. (№9001091160 від 16.04.2010р.) у розмірі -7155 грн.(а.с.13-14), за травень 2010р. (№9002059140 від 14.06.2010р.) у розмірі - 2970 грн.(а.с.15-16), за травень 2010р. (№9001684856 від 21.06.2010р.) у розмірі -3502 грн.(а.с.17-18), за червень 2010р. (№9002614261 від 16.07.2010р.) у розмірі - 4787 грн.(а.с.19-20), за липень 2010р. (№9003516904 від 03.08.2010р.) у розмірі -6528 грн.(а.с.21-22), серпень 2010р. ( №9003986718 від 20.09.2010р.) у розмірі -4499 грн.(а.с.23-24), за листопад 2010р. ( №9005595825 від 17.12.2010р .) у розмірі -6872 грн.(а.с.25-26), за грудень 2010р. (№9006070243 від 17.01.2011р.) у розмірі - 10630 грн.(а.с.27-28), за лютий 2011р. (№9001437116 від 18.03.2011р.) у розмірі -646 грн.(а.с.29-30), за березень 2011р. (№19046 від 19.04.2011р.) у розмірі -1361 грн.(а.с.31-32), за квітень 2011р. (№19057 від 19.05.2011р.) у розмірі -4569 грн.(а.с.33-34), за травень 2011р. (№19711 від 15.06.2011р.) у розмірі -578 грн.(а.с.35-36), та за червень 2011р. (№9004878563 від 18.07.2011р.) у розмірі -3163 грн.(а.с.37-38).

Однак відповідачем, самостійно визначені податкові зобов'язання з ПДВ не були сплачені.

Як вбачається з матеріалів справи 26.04.2010 року працівниками Свалявської МДПІ проведено перевірку дотримання встановлених законодавством граничних термінів сплати податку на додану вартість.

За результатами перевірки було складено акт №83/1500 від 26.04.2010 року (а.с.39).

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що акт перевірки був отриманий головним бухгалтером підприємства (а.с.39-зворотній бік).

На підставі акту перевірки №83/1500 від 26.04.2010 року було прийнято податкове повідомлення-рішення форми «Ш»№ 0000561600/0 від 26.04.2010 року (а.с.40-зворотній бік), яким застосовано штрафну санкцію у розмірі 50% - в сумі 1707,50 грн.

Вказане повідомлення було отримано головним бухгалтером підприємства про що свідчить його підпис (а.с. 40-зворотній бік)

Як вбачається з матеріалів справи 20.10.2010 року працівниками Свалявської МДПІ проведено перевірку дотримання встановлених законодавством граничних термінів сплати податку на додану вартість.

За результатами перевірки було складено акт №482/1600 від 20.10.2010 року (а.с.41).

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що акт перевірки був отриманий головним бухгалтером підприємства (а.с.41-зворотній бік).

На підставі акту перевірки №482/1600 від 20.10.2010 року було прийнято податкове повідомлення-рішення форми «Ш»№ 0001881600від 20.10.2010 року (а.с.42-зворотній бік), яким застосовано штрафну санкцію у розмірі 50% - в сумі 2787,50 грн.

Вказане повідомлення було отримано головним бухгалтером підприємства про що свідчить його підпис (а.с. 42-зворотній бік)

Як вбачається з матеріалів справи 20.12.2010 року працівниками Свалявської МДПІ проведено перевірку дотримання встановлених законодавством граничних термінів сплати податку на додану вартість.

За результатами перевірки було складено акт №612/1500 від 20.12.2010 року (а.с.43).

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що акт перевірки був отриманий головним бухгалтером підприємства (а.с.43-зворотній бік).

На підставі акту перевірки №612/1500 від 20.12.2010 року було прийнято податкове повідомлення-рішення форми «Ш»№ 0002281600 від 20.12.2010 року (а.с.44-зворотній бік), яким застосовано штрафну санкцію у розмірі 50% - в сумі 1817,50 грн.

Вказане повідомлення було отримано головним бухгалтером підприємства про що свідчить його підпис (а.с. 44-зворотній бік).

По екологічному податку

Відповідно до поданої відповідачем податкової декларації з екологічного податку за перший квартал 2011 №19029 (а.с.45-46) сума, що підлягає до сплати становить 51,10 грн.

Однак, самостійно задеклароване зобов'язання Відповідачем так і не було сплачено.

Як вбачається з позовної заяви 05.06.2008р. працівниками відділу податкового контролю юридичних осіб було складено акт №43-2300/30104713 про результати виїзної планової перевірки з дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства. На підставі зазначено акту перевірки було винесено податкове повідомлення-рішення від 12.06.2008р. по податку з доходів найманих працівників в сумі 8742,15грн. Однак зазначена сума донарахування податку з доходів найманих працівників по акту документальної перевірки була повністю погашена лише 27.10.2010р. Внаслідок несвоєчасної сплати була нараховано пеню в сумі 1779,30 грн. Отже, станом на 27.10.2011р. за відповідачем рахується сума несплаченої пені по даному виду платежу в сумі 1776.08 грн.

Відповідно п.п. 5.4.1. п. 5.4. ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами»(що діяв у період виникнення боргу) узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначенні Законом строки, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до ч.1 ст.57.1 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання зазначено у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку

Відповідно до статті 16 пункту 16.1 підпункту 16.1.1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Пеня нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючого на той день виникнення такого податкового боргу або на день його (частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті.

Відповідно до ст.129.1.1 п.129.1 ст.129 Податкового кодексу України після закінчених не встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Пеня, нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності та без урахування суми пені) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті (п.129,4 ст.129 Податкового кодексу України).

Відповідно до пп.6.2.1 п.6.2 ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»відповідачу було надіслано першу податкову вимогу в квітні 2007р. за №1/70 та в травні 2007р. надіслано другу податкову вимогу №2/18 (а.с.47).

Як вбачається з матеріалів справи, дані податкові вимоги були направлені відповідачеві та отримані ним 11.06.2007 року (а.с.47).

Статтею 16 Податкового кодексу України передбачено, що одним із обов'язків платника податків є обов'язок сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до підпункту 20.1.28 пункту 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 п. 95.3 ст.95 Податкового Кодексу України (із змінами та доповненнями) стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків ,здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до пункту 102.4 статті 102 Податкового кодексу України, у разі якщо грошове зобов'язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним.

Заборгованість ДП «Мундус компанії «Карпатсько-атлантична індустрія корп»крім іншого підтверджується розрахунком сум бюджетної заборгованості (а.с.55) та обліковими картками (а.с.а.с.48-54).

Зважаючи на вказані норми Закону, враховуючи обставини, встановлені судом, позовні вимоги слід задовольнити.

Керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції -задовольнити.

Стягнути з рахунків ДП «Мундус компанії «Карпатсько-атлантична індустрія корп»(89300, Закарпатська область, Свалявський район, м. Свалява, вул.. Алексія, б.10, код 30104713, р/р 26009016000406, р/р 26001014000406 МФО 312248 АТ «Комінвестбанк»; р/р 2600501570707 МФО 32198 АКБ "ПРАВЕКС-БАНК";р/р 26059097459980,р/р 26005097459978, р/р 26004097459980 МФО 325923 ф-я «Західне РУ»АТ «Фінанси та Кредит»; р/р 26005016754572, р/р 26003001057792 МФО 312226 ф-ія АТ «Укрексімбанк»; р/р 260490600301, р/р 260050600301 МФО 339339 ПАТ «Конверсбанк»; р/р 26002187792 МФО 380805 АТ «Райффойзен Банк Аваль») заборгованість у розмірі 77362,49 грн. (сімдесят сім тисяч триста шістдесят дві грн. 49 коп.) грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У випадках, встановлених статтею 167 частиною 4 КАС України десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий-суддя Луцович М.М.