Постанова

від 25.04.2012 по справі 2а/0470/2499/12

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2012 р. Справа № 2а/0470/2499/12 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бондар М.В.,

при секретарі Салюк Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовною заявою Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська до Приватного підприємства «Майстер-М»про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Лівобережна міжрайонна державна податкова інспекція м. Дніпропетровська (далі - Лівобережна МДПІ, позивач) звернулась до суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства «Майстер-М» (далі - ПП «Майстер-М», відповідач), в якому просить стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих відповідача, на користь бюджету в рахунок погашення боргу по податку на прибуток в сумі 850,00 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що відповідач має податковий борг по податку на прибуток у розмірі 850,00 грн., який утворився внаслідок несплати податкового зобов'язання, донарахованого на підставі податкового повідомлення-рішення №0011061505/0 від 18.02.2009 року.

Представники сторін у судове засідання не з`явились.

Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, позивач позовні вимоги просив задовольнити в повному обсязі.

На адресу відповідача судом направлено повістки про виклик у судові засідання, призначені на 06.03.2012 року та 27.03.2012 року, проте конверти повернулись до суду з відміткою поштового відділення про повернення «за адресою не знаходиться». Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України відповідач вважається належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. На підставі ч. 4 ст. 128 КАС України, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності сторін.

В судовому засіданні задоволено клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду.

Дослідивши письмові докази по справі, проаналізувавши чинне законодавство, суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що ПП «Майстер-М» зареєстровано як юридична особа 30.07.2001 року виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради та перебуває на обліку платників податків у Лівобережній МДПІ.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» до функцій державних податкових інспекцій віднесено здійснення контролю за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Згідно з п.1 ч.1 ст.11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановленому законами України, мають право здійснювати документальні невиїзні перевірки (на підставі поданих податкових декларацій, звітів та інших документів, пов'язаних з нарахуванням і сплатою податків та зборів (обов'язкових платежів) незалежно від способу їх подачі).

11.02.2009 р. працівниками Лівобережної МДПІ здійснено невиїзну документальну перевірку своєчасності подання податкової звітності з податку на прибуток відповідачем. В ході перевірки було встановлено неподання декларацій з податку на прибуток за І квартал 2008 року з граничним строком подання 12.05.2008 року, за І півріччя 2008 року з граничним строком подання 11.08.2008 року, за ІІІ квартали 2008 року з граничним строком подання 10.11.2008 року, за 11 місяців 2008 року з граничним строком подання 22.12.2008 року, за 2008 рік з граничним строком подання 09.02.2009 року. За наслідками перевірки складено акт № 997/15-1/31574658.

Відповідно до п.п. 4.1.4. п. 4.1. ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-ІІІ від 21.12.2000 року (далі - Закон № 2181), чинного на час виникнення спірних правовідносин, податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює:

а) календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця;

б) календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя);

в) календарному року, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.1.4 цього пункту, - протягом 60 календарних днів за останнім календарним днем звітного (податкового) року;

г) календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб (прибуткового податку з громадян), - до 1 квітня року, наступного за звітним.

Відповідно до п.п.17.1.1 п.17.1 ст.17 Закону № 2181-ІІІ платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

На підставі акту перевірки №997/15-1/31574658 від 11.02.2009 року позивачем було винесено податкове повідомлення-рішення №0011061505/0 від 18.02.2009 року, згідно до якого відповідачу нараховано суму податкового зобов`язання, а саме штрафні (фінансові) санкції, з податку на прибуток у розмірі 850,00 грн., яке було розміщено на дошці податкових оголошень 26.02.2009 року, у зв'язку з неможливістю вручення його відповідачу, про що складено акт № 1587/15-1/31577658 від 26.02.2009 року.

Відповідно до підпункту 6.2.3 «а» пункту 6.2 ст.6 Закону № 2181 Лівобережною МДПІ 16.11.2007 року було сформовано першу податкову вимогу № 1/1007 про обов'язок відповідача сплатити податковий борг в розмірі 339,90 грн. У зв'язку з несплатою вказаного податкового боргу та виникненням нового податкового боргу відповідно до пп. 6.2.1, пп. 6.2.3 п.6.2 ст.6 Закону № 2181 Лівобережною МДПІ було сформовано другу податкову вимогу № 2/170 від 31.01.2008 року про обов'язок ПП «Майтер-М» сплатити податковий борг в розмірі 849,90 грн.

Таким чином, сума боргу ПП «Майтер-М» з податку на прибуток на день розгляду справи судом складає 850,00 грн.

При досліджені матеріалів справи в судовому засіданні встановлено, що на день розгляду справи судом, відповідачем податкове повідомлення-рішення не оскаржене та штрафна санкція не сплачена.

Відповідачем сума податкового боргу у добровільному порядку не сплачена.

Згідно ч.1 ст. 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлений законом.

Відповідно до ст.16 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI (далі - ПК України), платники податків зобов'язані сплачувати належні суми податків у встановлені законом терміни.

Відповідно до п.95.1 ст. 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно п.п.20.1.18 п.20.1 ст.20 ПК України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

На підставі п.95.3 ст.95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Вирішуючи спір, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих Приватне підприємство «Майстер-М» (ідентифікаційний код 31574658) на користь бюджету в рахунок погашення боргу по податку на прибуток суму в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Постанова в повному обсязі виготовлена 30 березня 2012 року.

Суддя М.В. Бондар