Постанова

від 13.04.2012 по справі 2а-0770/3698/11

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2a-0770/3698/11

рядок статзвітності № 8.1.5

код - 10

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2012 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судці Луцович М.М.

при секретарі судового засідання Гулай М.В.

за участю сторін:

сторони в судове засідання -не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за адміністративним позовом Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції в Закарпатській області до Приватного підприємства «Будсервіс-07»про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Мукачівська об'єднана державна податкова інспекція в Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства «Будсервіс-07»про стягнення заборгованості в сумі 580,00 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що позивачем проведено невиїзну документальну перевірку своєчасності подання податкової звітності, в результаті перевірки виявлено порушення про, що складено акт перевірки № 1900/1540/35095080 від 31.08.2010 року на підставі даного акту було прийнято податкове повідомлення-рішення №6204281540 від 10.09.2010 року, яким відповідачу визначено зобов'язання по податку на прибуток приватних підприємств за штрафними (фінансовими) санкціями в розмірі - 680,00 грн., у зв'язку з наявною переплатою у розмірі 100,00 грн. загальна заборгованість складає - 580,00 грн., однак на день звернення до суду з даним позовом заборгованість не погашена. У зв'язку з цим, просить суд стягнути дану суму боргу з відповідача.

Позивач, а саме Мукачівська об'єднана державна податкова інспекція в судове засідання не з'явився, проте надав суду клопотання, яким просив розгляд даної справи провести без участі позивача за наявними у справі матеріалами. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, а за таких обставин, на підставі ст. 35 КАС України, сторона вважається належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання. Суд вважає, що спір можливо вирішити на підставі наявних у справі доказів.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, а відтак у відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснюється.

З'ясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх належними та допустимими доказами суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що ПП «Будсервіс-07»є юридичною особою та зареєстроване у виконавчому комітеті Мукачівської міської ради Закарпатської області 18 квітня 2007 року, та знаходиться за адресою: Закарпатська область, м. Мукачево, вул.. Росвигівська, Б.18, кв. 84 (а.с. 6).

Відповідно до довідки форми №4-ОПП про взяття на облік платника податків № 6204 від 30 травня 2008 року ПП «Будсервіс-07»взяте на облік 23 квітня 2007 року в Мукачівській об'єднаній державній податковій інспекції (а.с.8).

Працівниками Мукачівської ОДПІ було проведено невиїзну документальну перевірку ПП «Будсервіс-07»з питань своєчасності подання податкової звітності, за результатами якої встановлено, що відповідачем не подано (несвоєчасно подано) декларації з податку на прибуток підприємств з додатками, за 9 місяць 2009 року, за 2009 рік, за I квартал 2010 року, за I півріччя 2010 року.

За результатами вказаної перевірки було складено акт № 1900/1540/35095080 від 31 серпня 2010 (а.с.10).

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що акт перевірки був надісланий на адресу відповідача (а.с.13), у зв'язку з неможливістю його вручення було складено акт №97 від 09.09.2010 року про неможливість вручення акту невиїзної документальної перевірки, та розміщено на дошці податкових оголошень (а.с.12).

На підставі акту перевірки № 1900/1540/35095080 від 31 серпня 2010 року Мукачівською ОДПІ було прийнято податкове повідомлення-рішення за №6204281540 від 10.09.2010 року яким відповідачу визначено зобов'язання по податку на прибуток приватних підприємств за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 680,00 грн. (а.с. 9).

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що Вказане рішення, було надіслано на адресу відповідача (а.с.13). У зв'язку з неможливістю вручення податкового повідомлення-рішення було складено акт №151 від 21 вересня 2010 року про неможливість вручення податкового повідомлення-рішення, та розміщено на дошці податкових оголошень (а.с.11).

Відповідно до статті 4 пункту 4.1 підпункту 4.1.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(надалі Закон України № 2181-III) податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період.

Відповідно до статті 17 пункту 17.1 підпункту 17.1.1 Закону України № 2181-III платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

Відповідно до статті 3 пункту 3.1. підпункту 3.1.1. Закону України № 2181-ІII активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду

Пп.5.2.1. п.5.2 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»передбачено, що податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, крім випадків, визначених підпунктом 5.2.2 вказаного Закону.

Згідно з ч. 3 пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону, у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" -"в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Відповідно до пп.6.2.1 п.6.2 ст.6 вказаного Закону з метою погашення заборгованості відповідачу було надіслано першу податкову вимогу № 1/959 від 04.10.2010 року на суму 580,00 грн. (а.с. 16) та другу податкову вимогу № 2/1155 від 30.11.2010 року на суму 580,00 грн. (а.с.16).

Вказана вимога, не була вручена відповідачеві, у зв'язку з чим був складений акт про розміщення податкових вимог на дошці податкових повідомлень (а.с.17-18).

Відповідно до статті 6 пункту 6.2 підпункту 6.2.4. Закону України № 2181 податкова вимога вважається надісланою (врученою) юридичній особі, якщо її передано посадовій особі такої юридичної особи під розписки або надіслано листом з повідомленням про вручення. У такому самому порядку надсилаються податкові повідомлення. У разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

Відповідно до статті 5 пункту 5.4. підпункту 5.4.1. Закону України № 2181 узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначені Законом строки, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Заборгованість ПП «Будсервіс-07»крім іншого підтверджується довідкою про суми податкового боргу по платежах (а.с.5) та обліковими картками (а.с.14-15).

Зважаючи на вказані норми Закону, враховуючи обставини, встановлені судом, позовні вимоги слід задовольнити

Керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції до ПП «Будсервіс-07» про стягнення заборгованості в сумі 580,00 грн. -задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства «Будсервіс-07»(89600, Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Росвигівська, Б.18, кв. 84 ідентифікаційний код 35095080) заборгованість в сумі 580,00 ( п'ятсот вісімдесят грн.).

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У випадках, встановлених статтею 167 частиною 4 КАС України десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий-суддя Луцович М.М.