Постанова

від 23.04.2012 по справі 0870/1331/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2012 року 15-40 Справа № 0870/1331/12

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сацького Р.В. розглянув у порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовною заявою: Бердянської об'єднаної Державної податкової інспекції Запорізької області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Промагросоюз»

про: стягнення коштів за податковим боргом у розмірі 8 082,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

20.02.2012 Бердянська об'єднана Державна податкова інспекція Запорізької області звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промагросоюз», в якій просить стягнути з відповідача податковий борг по податку на прибуток приватних підприємств у сумі 8 082,61 грн.

Ухвалою суду від 22.02.2012 відкрито скорочене провадження в адміністративній справі та надано відповідачу строк для подання до суду заперечень проти позову та доказів на їх обґрунтування, або заяву про визнання позову.

21.03.2012 на адресу суду повернулося поштове повідомлення, згідно якого представником відповідача ухвала про відкриття скороченого провадження отримана 19.03.2012.

Суд, оцінивши повідомлені позивачем обставини та наявні у справі докази, вирішив продовжити розгляд справи у порядку скороченого провадження і встановив наявність достатніх підстав для прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що за відповідачем рахується борг перед бюджетом у розмірі 8 082,51 грн. , з яких борг з податку на прибуток у розмірі 572,56 грн., податку з власників наземних транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів у розмірі 4 520 грн., з податку на додану вартість у розмірі 338 грн., з земельного податку у розмірі 2 651,53 грн. .

Заборгованість з податку на прибуток виникла на підставі наступного.

Підприємством було надано до Бердянської ОДПІ декларації з податку на прибуток приватних підприємств № 89200 від 06.02.2009 на суму 164 грн., № 23744 від 08.05.2009 на суму 10 грн., № 22829 від 20.05.2010 на суму 10 грн. Задекларовані податковими деклараціями суми не були сплачені підприємством.

Фахівцями Бердянської ОДПІ було проведено документальну невиїзну перевірку з питань своєчасності сплати узгоджених податкових зобов'язань з податку на прибуток за результатами якої було складено акт №000034/1510/31585113 від 10.02.2011.

На підставі акта перевірки винесено податкове повідомлення-рішення № 0000271510/0 від 10.11.2011, яким відповідачу визначено штрафні санкції у сумі 15,60 грн.

Фахівцями Бердянської ОДПІ було проведено документальну невиїзну перевірку з питань своєчасності сплати узгоджених податкових зобов'язань з податку на прибуток за результатами якої було складено акт №000033/1510/31585113 від 10.02.2011.

На підставі акта перевірки винесено податкове повідомлення-рішення № 0000261510/0 від 10.11.2011, яким відповідачу визначено штрафні санкції у сумі 340 грн.

Крім того, у зв'язку з порушенням строків сплати узгоджених податкових зобов'язань, відповідачу була нарахована пеня на загальну суму 32,96.

Таким чином заборгованість відповідача по податку на прибуток складає 572,56 грн.

Заборгованість з податку з власників наземних транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів складається з наступного.

Згідно розрахунку суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів № 8008 від 25.02.2010 відповідачем було задекларовано зобов'язання на загальну суму 6 795 грн., щоквартальний платіж складав 1 698,75 грн. Щоквартальні платежі відповідач повинен був сплачувати до п'ятнадцятого числа місяця наступного за звітним кварталом. Зазначені вимоги відповідачем не було виконано, у зв'язку з чим у підприємства виникла заборгованість на загальну суму 4 520 грн.

Заборгованість з податку на додану вартість виникла на підставі наступного.

Фахівцями Бердянської ОДПІ було проведено документальну невиїзну перевірку з питань надання податкової звітності з податку на додану вартість за результатами якої було складено акт №288 від 06.10.2010.

На підставі акта перевірки винесено податкове повідомлення-рішення № 0000261510/0 від 10.11.2011, яким відповідачу визначено штрафні санкції у сумі 340 грн.

Фахівцями Бердянської ОДПІ було проведено документальну невиїзну перевірку з питань надання податкової звітності з податку на додану вартість за результатами якої було складено акт №18від 24.01.2011.

На підставі акта перевірки винесено податкове повідомлення-рішення № 0000411600/0 від 17.17.2011, яким відповідачу визначено штрафні санкції у сумі 170 грн.

Заборгованість з земельного податку виникла на підставі наступного.

Відповідачем було надано до Бердянської ОДПІ податковий розрахунок земельного податку №1069 від 22.01.2010 на загальну уму 6 460,68 грн., щомісячний платіж складав 538,39 грн.

У зв'язку із несплатою відповідачем самостійно задекларованих зобов'язань у відповідача виникла заборгованість на загальну суму 2 651,53 грн.

Отже податковий борг відповідача становить 8 082,61 грн.

Відповідно до п. 57.3 ст.57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення - рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Сума податкового боргу відповідачем не оскаржувалась.

Відповідно до п. 41.5 ст. 41 Податкового кодексу України, органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а державні виконавці в межах своїх повноважень.

У зв'язку з несплатою відповідачем податкового зобов'язання ДПІ було направлено податкові вимоги №1/549 від 19.10.2007 та №2/643 від 04.12.2007.

Податкові вимоги було направлено боржнику на підставі Закону «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181.

Відповідно до п.п. 14.1.39 п.14.1 ст.14 ПК грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно п.п. 14.1.265 п.14.1 ст.14 ПК штрафна санкція (фінансова санкція, штраф) - плата у вигляді фіксованої суми та/або відсотків, що справляється з платника податків у зв'язк з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням яких покладено на контролюючі органи, а також штрафні санкції за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.41.5 ст.41 Податкового кодексу України, органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень.

Оскільки до цього часу від відповідача сума податкового боргу до державного бюджету не надходила, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 17, 158-163, 167, частиною 1 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Податковим кодексом України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Адміністративний позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Промагросоюз» (ЄДРПОУ 31585113) податковий борг:

з податку на прибуток приватних підприємств на користь державного бюджету у розмірі 572 (п'ятсот сімдесят дві) грн. 56 коп. на р/р 31113009700011, код платежу 11020100, код 34676953, банк - ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015;

з податку з власників наземних транспортних засобів у розмірі 4520 (чотири тисячі п'ятсот двадцять) грн. на р/р 33216807700011, код платежу 12020100, код 34676953, банк - ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015;

з податку на додану вартість у розмірі 510 (п'ятсот десять) грн. на р/р 3111502700011, код платежу 14010100, код 34676953, банк - ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015;

з земельного податку з юридичних осіб у розмірі 2 651 (дві тисячі шістсот п'ятдесят одна) грн. 53 коп. на р/р 33212811700011, код платежу 13050100, код 34676953, банк - ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, отримувач місцевий бюджет м. Бердянська

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня отримання такої постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя /підпис/ Р.В. Сацький