ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2012 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/1211/12
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Гіглава О.В., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава Трейд Інвест" про стягнення податкового боргу, -
В С Т А Н О В И В:
01 березня 2012 року Державна податкова інспекція у м. Полтаві звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава Трейд Інвест" про стягнення податкового боргу у розмірі 24508,75 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на несплату відповідачем в строки, визначені податковим законодавством, узгодженої суми грошового зобов'язання у загальному розмірі 24508,75 грн, у тому числі з податку на додану вартість у сумі 24168,75 грн та з податку на прибуток у сумі 340,00 грн.
Конверт із копією ухвали про відкриття скороченого провадження, що направлявся керівнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава Трейд Інвест" Екезлі Валентину Костянтиновичу за адресою: АДРЕСА_1, яка зазначена у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, повернувся до суду із відміткою пошти "за зазначеною адресою не проживає".
Конверт із копією ухвали про відкриття скороченого провадження, що направлявся відповідачу за адресою: вул. Куйбишева, 18, м. Полтава, Полтавська область, 36000, яка зазначена у свідоцтві про державну реєстрацію юридичної особи Серія А00 №791347, повернувся до суду із відміткою пошти "за зазначеною адресою не проживає (вибули)".
Крім того, конверт із копією ухвали про відкриття скороченого провадження, що направлявся відповідачу за адресою: вул. Пушкіна, 65, м. Полтава, Полтавська область, 36039, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, повернувся до суду із відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання". З огляду на положення абзацу 2 частини 3 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про відкриття скороченого провадження вважається врученою відповідачу. У строк, встановлений частиною 3 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідачем не подано до суду заперечень проти позову.
Розглянувши подані позивачем документи, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається із матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтава Трейд Інвест" (ідентифікаційний код 36864681) зареєстроване в якості юридичної особи 01.12.2009 виконавчим комітетом Полтавської міської ради та знаходиться на податковому обліку в ДПІ у м. Полтаві.
17.03.2011 ДПІ у м. Полтаві проведено перевірку ТОВ "Полтава Трейд Інвест" з питання своєчасності подання податкової звітності.
За результатами перевірки позивачем складений акт №2174/15-01/36864681 від 17.03.2011, в якому зафіксовано порушення статті 11, пункту 16.4 статті 16 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" та підпункту 49.18.2 пункту 49.18 статті 49 Податкового кодексу України, а саме, ТОВ "Полтава Трейд Інвест" по термінам подання 09.11.2010 та 09.02.2011 декларації з податку на прибуток, відповідно за 9 місяців 2010 року та за 2010 рік до ДПІ у м. Полтаві станом на 17.03.2011 не подано.
На підставі акта перевірки №2174/15-01/36864681 від 17.03.2011 податковим органом 31.03.2011 прийнято податкове повідомлення-рішення №0005881501 про застосування до відповідача штрафних (фінансових) санкцій в сумі 340,00 грн. Зазначене рішення було направлене відповідачу рекомендованим листом, проте даний лист повернувся на адресу податкового органу з відміткою пошти "організація вибула".
Станом на момент подання позову за даним податковим повідомленням-рішенням рахується заборгованість у сумі 340,00 грн.
18.01.2011 ДПІ у м. Полтаві проведено невиїзну документальну перевірку ТОВ "Полтава Трейд Інвест" з питання своєчасності подання декларації з податку на додану вартість за травень 2010 року по строку подання 21.06.2010, за серпень 2010 року по строку подання 20.09.2010, за вересень 2010 року по строку подання 20.10.2010, за жовтень 2010 року по строку подання 22.11.2010 та за листопад 2010 року по строку подання 20.12.2010.
За результатами перевірки позивачем складений акт №269/15-2/36864681 від 18.01.2011, в якому зафіксовано порушення пункту "а" підпункту 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 №2181-ІІІ, а саме, встановлено не подання декларації з податку на додану вартість за травень 2010 року по строку подання 21.06.2010, за серпень 2010 року по строку подання 20.09.2010, за вересень 2010 року по строку подання 20.10.2010, за жовтень 2010 року по строку подання 22.11.2010 та за листопад 2010 року по строку подання 20.12.2010.
На підставі акта перевірки №269/15-2/36864681 від 18.01.2011 податковим органом 01.02.2011 прийнято податкове повідомлення-рішення №0001341502/0 про застосування до відповідача штрафних (фінансових) санкцій в сумі 850,00 грн. Зазначене рішення було направлене відповідачу рекомендованим листом, проте даний лист повернувся на адресу податкового органу з відміткою пошти "за зазначеною адресою не проживає".
Станом на момент подання позову за даним податковим повідомленням-рішенням рахується заборгованість у сумі 680,00 грн (зменшено за рахунок переплати).
Крім того, 06.04.2011 ДПІ у м. Полтаві проведено документальну невиїзну позапланову перевірку ТОВ "Полтава Трейд Інвест" з питання повноти визначення податкових зобов'язань при визнанні умовного продажу товарних залишків та основних фондів після анулювання останньому реєстрації ПДВ.
За результатами перевірки позивачем складений акт №2978/15-2/36864681 від 06.04.2011, в якому зафіксовано порушення пункту 9.8 статті 9 Закону України "Про податок на додану вартість", а саме, встановлено не проведення збільшення суми податкових зобов'язань при визнанні умовного продажу товарних залишків та основних фондів після анулювання реєстрації свідоцтва платника ПДВ ТОВ "Полтава Трейд Інвест".
На підставі акта перевірки №2978/15-2/36864681 від 06.04.2011 податковим органом 20.05.2011 прийнято податкове повідомлення-рішення №0004471502, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання за платежем: податок на додану вартість у розмірі 23488,75 грн, в тому числі 18791,00 грн - за основним платежем та 4697,75 грн - за штрафними (фінансовими) санкціями. Зазначене рішення було направлене відповідачу рекомендованим листом, проте даний лист повернувся на адресу податкового органу з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання".
Станом на момент подання позову за даним податковим повідомленням-рішенням рахується заборгованість у сумі 23488,75 грн.
Відповідно до пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.
Згідно з пунктом 58.3 статті 58 цього Кодексу податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) юридичній особі, якщо його передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.
Податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) фізичній особі, якщо його вручено їй особисто чи її законному представникові або надіслано на адресу за місцем проживання або останнього відомого її місцезнаходження фізичної особи з повідомленням про вручення. У такому самому порядку надсилаються податкові вимоги та рішення про результати розгляду скарг.
У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.
Рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку (пункт 56.1 статті 56 зазначеного Кодексу).
Судом не виявлено доказів здійснення відповідачем передбаченої пунктом 56.1 статті 56 Податкового кодексу України процедури адміністративного оскарження податкових повідомлень-рішень №0005881501 від 31.03.2011, №0001341502/0 від 01.02.2011 та №0004471502 від 20.05.2011, а також їх оскарження до суду.
Отже, суд не знаходить правових підстав та фактичних даних для висновку про те, що вказані податкові повідомлення-рішення ДПІ у м. Полтаві порушують права та охоронювані законом інтереси ТОВ "Полтава Трейд Інвест" у сфері публічно-правових відносин і тому не створюють для нього обов'язку виконати їх владні приписи у частині сплати грошового зобов'язання та штрафних (фінансових) санкцій.
Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Докази повної оплати чи погашення відповідачем в інший спосіб спірної суми боргу у матеріалах справи відсутні. Натомість, наявні у матеріалах справи облікові картки особового рахунку відповідача з податку на прибуток та з податку на додану вартість свідчать про наявність у відповідача податкового боргу у розмірі 24508,75 грн.
Право податкових органів на звернення до суду з позовом про стягнення боргу перед бюджетом і державними цільовими фондами передбачене підпунктом 20.1.28 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ДПІ у м. Полтаві щодо стягнення податкового боргу підлягають задоволенню.
Відповідно до частини 1 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження у адміністративних справах, передбачених пунктами 1, 3, 4 частини першої статті 183-2 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-162, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Полтаві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава Трейд Інвест" про стягнення податкового боргу задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава Трейд Інвест" (ідентифікаційний код 36864681) податковий борг:
- з податку на прибуток в сумі 340 (триста сорок) гривень 00 (нуль) копійок на р/р 31115009700002, код бюджетної класифікації платежу 11021000, одержувач УДКС у місті Полтаві, Полтавській області, ЗКПО 38019510, банк одержувача ГУДКС України у Полтавській області, МФО 831019;
- з податку на додану вартість в сумі 24168 (двадцять чотири тисячі сто шістдесят вісім) гривень 75 (сімдесят п'ять) копійок на р/р 31117029700002, код бюджетної класифікації платежу 14010100, одержувач УДКС у місті Полтаві, Полтавській області, ЗКПО 38019510, банк одержувача ГУДКС України у Полтавській області, МФО 831019.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.
Суддя О.В. Гіглава
Суд | Полтавський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 04.05.2012 |
Оприлюднено | 21.05.2012 |
Номер документу | 23858182 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Полтавський окружний адміністративний суд
О.В. Гіглава
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні