Постанова

від 03.05.2012 по справі 2а-1670/2104/12

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2012 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/2104/12

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гіглави О.В.,

при секретарі - Дрижирук М.І.,

за участю:

представника заявника - Черчатого Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням Державної податкової інспекції у м. Полтаві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд-Центр" про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом, -

В С Т А Н О В И В:

17 квітня 2012 року Державна податкова інспекція у м. Полтаві звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд-Центр" про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом у розмірі 2980,00 грн.

Представник заявника у судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити.

Представник платника податків у судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся судом про дату, час та місце судового розгляду належним чином. Судова повістка направлялась йому за адресою: вул. Половка, 66-Б, м. Полтава, Полтавська область, 36000, яка внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Поштовий конверт повернувся до суду з відміткою пошти "адресат вибув". З огляду на положення частини 8 статті 35, абзацу 2 частини 3 статті 167 КАС України судова повістка вважається врученою платнику податків.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбуд-Центр" (ідентифікаційний код 35107745) 21.05.2007 зареєстроване виконавчим комітетом Полтавської міської ради, номер запису про державну реєстрацію юридичної особи 1 588 102 0000 006680, та перебуває на обліку як платник податків у Державній податковій інспекції у м. Полтаві.

22.12.2011 ДПІ у м. Полтаві на підставі пункту 200.10 статті 200 розділу V Податкового кодексу України, в порядку статті 76 розділу ІІ Податкового кодексу України, проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на додану вартість за червень, липень та серпень 2011 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд-Центр" (далі - ТОВ "Укрбуд-Центр").

За результатами перевірки ДПІ у м. Полтаві складений акт №912/15-2/35107745 від 22.12.2011, в якому зафіксовано порушення платником податків підпункту 49.18.1 пункту 49.18 статті 49 розділу ІІ, пункту 203.1 статті 203 розділу V Податкового кодексу України, а саме, останнім у встановлений законодавством строк не подано податкову звітність з податку на додану вартість за червень 2011 року (граничний строк подання податкової декларації 20.07.2011), за липень 2011 року (граничний строк подання податкової декларації 22.08.2011) та за серпень 2011 року (граничний строк подання податкової декларації 20.09.2011).

Відповідно до положень пункту 120.1 статті 120 Податкового кодексу України неподання або несвоєчасне подання платником податків або іншими особами, зобов'язаними нараховувати та сплачувати податки, збори податкових декларацій (розрахунків), - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 170 гривень. Ті самі дії, вчинені платником податків, до якого протягом року було застосовано штраф за таке порушення, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 1020 гривень за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

На підставі акту перевірки №912/15-2/35107745 від 22.12.2011 податковим органом 18.01.2012 прийняте податкове повідомлення-рішення №0000411502 про застосування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 3060,00 грн. Вказане податкове повідомлення-рішення направлялося на адресу платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення, проте конверт повернувся до податкового органу з відміткою пошти від 25.01.2012 "адресат вибув".

Відповідно до пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Згідно з пунктом 58.3 статті 58 цього Кодексу податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) юридичній особі, якщо його передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.

Податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) фізичній особі, якщо його вручено їй особисто чи її законному представникові або надіслано на адресу за місцем проживання або останнього відомого її місцезнаходження фізичної особи з повідомленням про вручення. У такому самому порядку надсилаються податкові вимоги та рішення про результати розгляду скарг.

У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку (пункт 56.1 статті 56 зазначеного Кодексу).

Судом не виявлено доказів здійснення платником податків передбаченої пунктом 56.1 статті 56 Податкового кодексу України процедури адміністративного оскарження податкового повідомлення-рішення №0000411502 від 18.01.2012, а також його оскарження до суду.

З огляду на викладене, грошові зобов'язання даного платника податків вважаються узгодженими.

Відповідно до вимог підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання є податковим боргом.

В силу вимог пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно пункту 59.3 статті 59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання та повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

У зв'язку із несплатою ТОВ "Укрбуд-Центр" узгоджених зобов'язань, ДПІ у м. Полтаві 16.02.2012 направила платнику податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення податкову вимогу за №497 від 09.02.2012, проте конверт із вказаною податковою вимогою повернувся до податкового органу з відміткою пошти від 25.02.2012 "адресат вибув".

Згідно пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. В силу вимог пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до абзацу 1 пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Статтею 183 3 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів, зокрема, щодо стягнення коштів за податковим боргом. Подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом. Строки, встановленні цією статтею, обчислюються годинами і закінчуються із закінченням години, на яку припадає таке закінчення.

Таким чином, необхідна наявність сукупності обставин, які дають підставу для висновку щодо правомірності такого подання: сплив 60 днів з дня направлення податкової вимоги; виникнення податкового боргу.

Враховуючи, що 60 календарних днів після надіслання податкової вимоги відповідачу сплинули 16.04.2012, останнім сума податкового боргу залишилась не сплачена, заявник в межах 24-х годинного строку, з урахуванням вимог статті 183 3 КАС України, звернувся до суду з поданням.

Відповідно до наявної в матеріалах справи довідки №2929/9/10-123 від 13.04.2012 ТОВ "Укрбуд-Центр" має відкриті рахунки у АТ "Райффайзен банк Аваль" у м. Києві, МФО 380805, р/р 2600979606 (українська гривня) та ПАТ "Полтава-банк", МФО 331489, р/р 260045731 (українська гривня).

Згідно даних облікової картки платника за ТОВ "Укрбуд-Центр" рахується заборгованість по податку на додану вартість (з урахуванням переплати у розмірі 80,00 грн) в загальній сумі 2980,00 грн.

Таким чином, податковий борг у розмірі 2980,00 грн підтверджений матеріалами справи, а тому суд вважає за необхідне задовольнити подання ДПІ у м. Полтаві про стягнення коштів за податковим боргом шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які його обслуговують.

Керуючись статтями 183 3 , 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Державної податкової інспекції у м. Полтаві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд-Центр" про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом задовольнити.

Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд-Центр" (ідентифікаційний код 35107745) у АТ "Райффайзен банк Аваль" у м. Києві, МФО 380805, р/р 2600979606 (українська гривня) та ПАТ "Полтава-банк", МФО 331489, р/р 260045731 (українська гривня) податковий борг з податку на додану вартість в сумі 2980 (дві тисячі дев'ятсот вісімдесят) гривень 00 (нуль) копійок на р/р 31117029700002, код бюджетної класифікації платежу 14010100, одержувач УДКС у місті Полтаві, ЗКПО 38019510, банк одержувача ГУДКС України у Полтавській області, МФО 831019.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 04 травня 2012 року.

Суддя О.В. Гіглава