Постанова

від 03.03.2012 по справі 2035/2199/2012

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Дело № 2035\2199\2012

Провадження № 4\2035\299\2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

03 марта 2012 года г. Харьков

Судья Червонозаводский районный суд г. Харькова Никулина Л.П.

при секретаре -Ивлевой Н.Н.

с участием прокурора- Белашова А.Н.

с участием адвоката- ОСОБА_6

рассмотрев представление следователя по ОВД отдела по расследованию преступлений о коррупционных деяниях прокуратуры Харьковской области младшего советника юстиции Ярмака К.Б., об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемой :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Бердянск, Запорожской области, украинки, гражданки Украины, с высшим образованием, беспартийной, невоеннообязанной, замужней, занимающей должность главного государственного налогового ревизора-инспектора объединенной государственной налоговой инспекции Харьковского района Харьковской области, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимой, -

подозреваемой по ч. 3 ст.368 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

Прокуратурой Харьковской области проводится досудебное следствие по уголовному делу № 18120022 возбужденному в отношении главного государственного налогового ревизора-инспектора Харьковской ОГНИ ОСОБА_3 по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 368 УК Украины.

Согласно материалов уголовного дела, 01.03.2012 в прокуратуру Харьковской области из УБОП ГУМВД Украины в Харьковской области обратился ОСОБА_4 о вымогательстве взятки главным государственным налоговым ревизором-инспектором Харьковской ОГНИ ОСОБА_3 в размере 20 000 грн., за не доначисления налогов и штрафных санкций в размере 60 000 грн., по акту документальной внеплановой выездной проверки ООО «Укрпромснаб» (код30527041).

Проверкой установлено, что на основании приказа начальника Харьковской ОГНИ №205 от 16.02.2012 года «О проведении документальной внеплановой выездной проверки ООО «Укрпромснаб»(код30527041)» главному государственному налоговому ревизору-инспектору Харьковской ОГНИ ОСОБА_3 было поручено проведение внеплановой выездной проверки деятельности ООО «Укрпромснаб»по вопросам соблюдения налогового, валютного и иного законодательства.

ОСОБА_3 в процессе проведения проверки, с целью получения денежного вознаграждения, стала вымогать от ОСОБА_4 взятку в размере 20 000 грн. за не доначисление предприятию по итогам проверки налогов и штрафных санкций в сумме 60 000грн.

01 марта 2012 года около 16-00 час., ОСОБА_4, выполняя требования ОСОБА_3, которая сообщила ему о своем намерении получить взятку через ОСОБА_5, находясь в автомобиле последнего Mitsubishi Padgero, гос. номер НОМЕР_1, расположенного на проезжей части напротив административного корпуса ГП «Завод им. Малышева»по адресу: г.Харьков, ул.Плехановская, 126, передал, а ОСОБА_5, действуя по указанию ОСОБА_3, получил для нее взятку в размере 20 000 грн.

02.03.2012 в отношении главного государственного налогового инспектора-ревизора Харьковской ОГНИ ОСОБА_3 возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.368 УК Украины -то есть получение должностным лицом взятки за выполнение в интересах дающего взятку какого-либо действия с использованием предоставленного ему служебного положения, соединенного с вымогательством взятки.

02.03.2012 в 03 час. 50 мин. ОСОБА_3 задержана в порядке ст. 115 УПК Украины.

В представлении ставится вопрос об избрании в отношении ОСОБА_3 меры пресечения в виде заключения под стражу, по тем основаниям, что последний совершил тяжкое преступления, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше 5 лет, общественную опасность содеянного, что находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, может воспрепятствовать установлению истины по делу, оказывать давление на свидетелей по делу, а также продолжить преступную деятельность, и с целью исполнения процессуальных решений, следствие просит избрать ему меру пресечения в виде содержания под стражей в Харьковском следственном изоляторе Харьковской области.

Выслушав следователя, подозреваемую ОСОБА_3, адвоката, прокурора, ознакомившись с материалами дела, прихожу к выводу о продлении срока задержания в силу следующих обстоятельств.

Изучением данных о личности ОСОБА_3 установлено, что она является гражданкой Украины, ранее не судима, имеет постоянное место жительства по адресу: АДРЕСА_1, однако, у суда на данный момент нет сведений, характеризующих в полном объеме личность подозреваемой, которая заявила ходатайство о продлении в отношении нее срока задержания до 15-ти суток, что согласно требованиям ст. 165-2 УПК Украины является основанием к удовлетворению заявленного ходатайства и продлению срока задержания до 15-ти суток.

На основании изложенного, учитывая то обстоятельство, что для избрания меры пресечения в виде содержания под стражей необходимо собрать сведения характеризующие личность подозреваемой ОСОБА_3, считаю возможным, продлить срок ее задержания до 15 суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 148-150, 155, 165-165-2 УПК Украины,-

П О С Т А Н О В И Л:

Продлить срок задержания подозреваемой ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 15 суток, то есть до 15.03.2012 года.

Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.

Судья Никулина Л.П.

03.03.2012