Ухвала

від 25.04.2012 по справі 0124/3554/2012

ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 0124/3554/2012

2н/0124/553/2012

УХВАЛА

про відкриття наказаного провадження

25 квітня 2012 року суддя Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Прищепа О.І. розглянувши заяву Комунального підприємства Ялтинської міської Ради «Ремонтно-експлуатаційна організація № 2» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості по квартирній платі та платі за утримання будинків та прибудинкових територій,

в с т а н о в и в:

Комунальне підприємство Ялтинської міської Ради «Ремонтно-експлуатаційна організація № 2» звернулося до суду з заявою до боржників - ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_3, в якій просить суд видати судовий наказ про стягнення заборгованості по квартирній платі та платі за утримання будинків та прибудинкових територій, яка за період з 01 січня 2009 року по 01 квітня 2012 року складає 3699,99 гривень.

Відповідно до ст. 97 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до інформації отриманої судом з адресно-довідкового сектора ГУ МВС України м. Ялта, місце проживання боржника ОСОБА_3 не значиться зареєстрованим на адміністративній території яка відноситься до юрисдикції Ялтинського міського суду АРК.

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 100 ЦПК України, суддя у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Таким чином, оскільки боржник ОСОБА_3 не має зареєстрованого місця проживання або зареєстрованого місця перебування на адміністративній території яка відноситься до юрисдикції Ялтинського міського суду АРК, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Крім того, не приймаються до уваги вимоги ч. 9 ст. 110 ЦПК України, оскільки заявником у заяві не зазначені докази того, що заява пред'являється до Ялтинського міського суду АРК за місцезнаходженням майна боржників.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 2 ст. 101 ЦПК України, відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному провадженні.

В інший частині заяву подано особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність.

Заява по формі і змісту відповідає вимогам встановленим ст. 98 ЦПК України.

Заявник відповідно до Закону України «Про судовий збір», сплатив судовий збір.

Заяву належить розглядати в порядку наказного провадженні на підставі ст. 96 ЦПК України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови в її прийнятті заяви про видачу судового наказу немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 96, 98, 99, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

у х в а л и в:

У прийнятті заяви Комунального підприємства Ялтинської міської Ради «Ремонтно-експлуатаційна організація № 2» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості по квартирній платі та платі за утримання будинків та прибудинкових територій - відмовити.

Відкрити наказне провадження за заявою Комунального підприємства Ялтинської міської Ради «Ремонтно-експлуатаційна організація № 2» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, заборгованості по квартирній платі та платі за утримання будинків та прибудинкових територій, яка за період з 01 січня 2009 року по 01 квітня 2012 року складає 3699,99 гривень.

Ухвала може бути оскаржена щодо мотивів недотримання правил підсудності та відмови у прийнятті заяви в частині заявлених вимог в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіці Крим через Ялтинський міський суд АРК в порядку та строки, передбачені ст.ст. 294-296 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: