Рішення

від 03.05.2012 по справі 756-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 108

РІШЕННЯ

Іменем України

03.05.2012Справа №5002-9/756-2012

За позовом Судацький міський центр зайнятості, м.Судак

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алькор-НВП", м. Сімферополь

про стягнення 221068,80грн.

Суддя ГС АР Крим Н.С.Пєтухова

Представники:

Від позивача - ОСОБА_4, директор, посвідчення НОМЕР_1 від 10.10.2011р.; ОСОБА_5, представник, дов. №01-12/268 від 16.03.2012 року.

Від відповідача - ОСОБА_6, представник, дов. від 01.03.2012 року.

Суть спору: Позивач звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовом до відповідача про стягнення 221068,80грн. штрафних санкцій.

Свої вимоги позивач обгрунтовуває тим, що згідно додаткової угоди від 23.06.10р. до договору про пайову участь у будівництві будівлі № 07.12.09/П/37 від 07.12.2009р. сторони встановили дату введення об'єкту будівництві в експлуатацію 31.12.2010р. та внести зміни до п.4.3 договору згідно якого Відповідач, за невиконання умов Договору (порушення строків передачі будівлі), сплачує позивачу пеню у розмірі 0,01% від розміру профінансованого позивачем внеску, за кожний день прострочення.

У судовому засіданні 17.04.2012 року була оголошена перерва до 03.05.2012 року до 10 годин 00 хвилин.

03.05.2012 року судове засідання відбулось у присутності представників сторін.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач проти позову заперечує по мотивам, викладеним у відзиву на позов, вчасності посилається на те, що позивачем порушений п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України при розрахунку суми штрафних санкцій.

Розглянувши матеріали справи, а також додатково надані сторонами документи, заслухавши пояснення представників сторін, суд -

В с т а н о в и в:

Відповідно до статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Згідно ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів розповсюджується на всі правовідносини, що виникають в державі. Судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Суд вважає необхідним дотримуватися принципів судочинства, що встановлені ст. 129 Конституції України, нормами якої вказано, що основними засідками судочинства є зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Тобто суд вважає потрібним застосувати принцип змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів.

07 грудня 2009р. між Судацьким міським центром зайнятості(Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Алькор-НВП" (Відповідач) був укладений Договір про пайову участь у будівництві будівлі № 07.12.09/П/37 загальною договірною ціною 5104400,00грн.

Відповідно до п. 1.1. Договору Предметом договору є пайова участь будівництві будівлі, що розташована за адресою: м.Судак, вул. Гвардійська, при якій Пайовик доручає, а товариство бере на себе зобов'язання забезпечити будівництво службових приміщень у Будівлі за рахунок коштів Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, загальною площею 560 кв.м., шляхом пайової участі. Службові приміщення мають бути розташовані на першому поверху будівлі, та об'єднані внутрішніми сходами та внутрішніми комунікаційними та іншими мережами.

Пунктом 2.5 договору сторони передбачили, що Пайовик перераховує грошові кошти на розрахунковий рахунок Товариства поетапно:

- пайовий внесок 1 етапу фінансування - до 70 % від Договірної ціни і складає 3500000 грн.(три мільйони п'ятсот тисяч гривень), що перераховується Пайовиком на розрахунковий рахунок товариства протягом 5 банківських днів зі дня надання рахунку разом з довідкою про стан готовності об'єкту у процентному відношенні до загальної суми договірної ціни.

- наступні Пайові внески 2 етапу фінансування здійснюються протягом 5 банківських днів після надання рахунків разом з довідками про стін готовності об'єкту у процентному відношенні до загальної суми договірної ціни та в межах 95% договірної ціни.

Порядок фінансування уточнюється у випадку неналежного фінансування пайовика, оформлюється додатковою угодою.

- Остаточний розрахунок -5% від Договірної ціни здійснюється протягом 10 банківських тлів, після уточнення згідно з довідкою бюро технічної, інвентаризації загальної площі службових приміщень, введення будівлі в експлуатацію, за обов'язкової умови, що службові приміщення, які Товариство передає за Договором, відповідають вимогам п.1.5 договору.

Відповідно до умов договору за п. 2.5. Позивач перерахував на поточний рахунок Відповідача № 26003301061901 в ФАБ "Південний" м. Сімферополь, МФО 384652 грошові кошти: 10.12.2009р. - 3500000,00 гривень.(1-ий етап фінансування). 14.01.2010р. - 1348000,00 гривень(2-ий етап фінансування).

Загальна сума перерахованих коштів на поточний рахунок Відповідача складає 4848000,00грн.

Відповідно до п. 1.6. Договору запланована дата введення об'єкту будівництва в експлуатацію - четвертий квартал 2009р.

28 грудня 2009р. між Позивачем та Відповідачем укладена Додаткова угода до Договору про пайову участь у будівництві будівлі від 07.12.2009р., № 071209/П/37 про перенесення запланованої дати введення об'єкту будівництва в експлуатацію на перший квартал 2010року.

11 березня 2010р. між Позивачем та Відповідачем укладена Додаткова угода до Договору про пайову участь у будівництві будівлі від 07.12.2009р., № 071209/П/37(Додаток №5) про перенесення запланованої дати введення об'єкту будівництва в експлуатацію на другий квартал 2010 року.

23 червня 2010р. між Позивачем та Відповідачем укладена Додаткова угода до Договору про пайову участь у будівництві будівлі від 07.12.2009р., № 071209/П/37 про перенесення запланованої дати введення об'єкту будівництва в експлуатацію на 31 грудня 2010року та внесено зміни до п. 4.3. Договору, згідно якого Відповідач, за невиконання умов Договору (порушення строків передачі будівлі), сплачує позивачу пеню у розмірі 0,01% від розміру профінансованого позивачем внеску, за кожний день прострочення.

Позивачем на адресу відповідача спрямована претензія по оплаті пені від 30.12.11р., яка встановлена відповідачем без відповіді та задоволення.

Позивач просить стягнути з відповідача 221068,80грн. пені за період з 01.12.2010 р. по 01.03.2012 р.

Однак, вимоги позивача в частині стягнення пені підлягають частковому задоволенню по наступних підставах.

Згідно ст.193 ГК України суб'єкти господарювання і інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Стаття 530 ЦК України встановлює, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строку

Статтею 610 Цивільного кодексу України невиконання або неналежне виконання зобов'язання визнається порушенням зобов'язання.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова або зміна умов договору не допускається.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання припиняються через шість місяців з дня, коли зобов'язання повинне було бути виконане.

Згідно умов договору, Відповідач вимушений був здати об'єкт в експлуатацію до 31.12.2010р.

Відповідачем клопотання про пропущення позивачем строку позовної давності для стягнення пені не було заявлене.

З огляду на викладене , період стягнення пені треба ухвалити з 01.01.11р. по 30.06.11р. та позовні вимоги позивача у частині стягнення пені підлягають частковому задоволенню у сумі 87748,80грн.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст.ст. 33,34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Витрати по оплаті судового збору відносяться на відповідача у сумі 1754,98грн. відповідно до ст. 49 ГПК України.

У судовому засіданні 03.05.2012р. були оголошені тільки вступна та резолютивна частини рішення.

Повний текст рішення оформлений відповідно до ст. 84 ГПК України і підписаний 07.05.2012 р.

З огляду на викладене , керуючись ст. ст. 32, 33, 34, 49, 77, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Алькор-НВП" (95011, м. Сімферополь, вул. Козлова, 45А, р/р 26003301061901 ФАБ «Південний» у м. Сімферополі, МФО 384652, ЄДРПОУ 33267102) на користь Судацького міського центру зайнятості (98600, м. Судак, вул. Леніна, 44 УДК в Ар Крим, м. Сімферополь, р/р 37173001000334, МФО 824026 ЗКПО 20742809) 87748,80грн. пені і витрати по оплаті судового збору в розмірі 1754,98 грн.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної чинності.

3. В частині стягнення пені у сумі 133320 грн. відмовити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Пєтухова Н.С.