Ухвала

від 07.05.2012 по справі 13943-2007

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 313

УХВАЛА

07.05.2012Справа №5002-24/13943-2007

За позовом СПД ОСОБА_2 (95013, АДРЕСА_1).

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Екосанпрофі" (95053, м. Сімферополь, вул.М.Залкі, 19-а, к.3).

Про визнання права власності.

Суддя ГС АР Крим Г.Г. Колосова

Представники сторін не викликались.

Обставини справи: позивач звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом про визнання права власності на нежитлові підвальні приміщення літ "Г": 1\2 № 9, № 10, № 11, № 12, № 13, що розташовані за адресою АДРЕСА_2, загальною площею 67,6 кв.м., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачем порушуються умови договору позики від 12.09.2007р.

Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 15.10.2007р. у справі № 2-24/13943-2007 позовні вимоги задоволені, визнано право власності СПД ОСОБА_2 на нежитлові підвальні приміщення літ "Г": 1\2 № 9, № 10, № 11, № 12, № 13, що розташовані за адресою АДРЕСА_2, загальною площею 67,6 кв.м. та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Екосанпрофі" на користь СПД ОСОБА_2 85грн. держмита та 118грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

17.04.2012р. до канцелярії господарського суду Автономної Республіки Крим надійшла заява від Прокуратури Автономної Республіки Крим про виправлення описки у рішенні суду від 15.10.2007р. у справі № 2-24/13943-2007.

У описовій частині рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 15.10.2007р. була допущена описка, а саме не вірно вказано те, що при розгляді вказаної справи заслухано пояснення прокурора.

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Згідно з протоколом судового засідання та рішенням від 15.10.2007р. у судовому засіданні приймали участь представники позивача та відповідача.

Отже, суд вважає необхідним виправити описку та викласти описову частину рішення від 15.10.2007р. у наступній редакції: Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд, -

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у описовій частині рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 15.10.2007р. у справі № 2-24/13943-2007.

2. Викласти описову частину рішення від 15.10.2007р. у справі № 2-24/13943-2007 у наступній редакції: «Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд, -».

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Колосова Г.Г.