Рішення

від 04.05.2012 по справі 5015/1220/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.12 Справа№ 5015/1220/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. при секретарі судових засідань Цяпка О.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі -ТзОВ) «СНГ Плюс», м. Буча,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі -ТзОВ) «Газтехенерго», с. Струтин,

про стягнення 186603,1 грн.

За участю представників:

від позивача - не з»явився,

від відповідача - Ніколаєва І.Ю. - директор.

Суть спору: ТзОВ «СНГ Плюс», м. Буча, звернулось до господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з ТзОВ «Газтехенерго», с. Струтин 159240 грн. заборгованості та 27363,1 грн. пені. Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачем норм Договору № 09/04/10 від 12 квітня 2010 р. з додатками, а також ст.ст. 509, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України.

У судовому засіданні представник відповідача наявність заборгованості визнала та пояснила її виникнення відмовою позивача надати документи, необхідні для здачі виконаних робіт в експлуатацію.

Позивач явку свого представника у судове засідання не забезпечив.

Розгляд справи відкладався з підстав, наведених в ухвалі суду від 19.04.2012 р.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши наявні у справі докази, господарський суд Львівської області дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530, 549, 611, 629, 837, 844, 854 ЦК України, ст.ст. 193, 232 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов"язання не допускається. Договір є обов"язковим для виконання сторонами. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Загальні умови договорів підряду визначаються відповідно до положень Цивільного кодексу України про договір підряду, якщо інше не передбачено Господарським кодексом України. За договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові. Ціна у договорі підряду може бути визначена у кошторисі. Якщо робота виконується відповідно до кошторису, складеного підрядником, кошторис набирає чинності та стає частиною договору підряду з моменту підтвердження його замовником. Кошторис на виконання робіт може бути приблизним або твердим. Кошторис є твердим, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково. Підрядник має право вимагати виплати йому авансу лише у випадку та в розмірі, встановлених договором.

Між сторонами у справі 12 квітня 2010 р. укладено Договір № 09/04/10. Згідно з умовами цього договору (п.п. 1.1., 1.2., 2.1.) позивач зобов»язувався власними силами і залученими силами виконати роботи по будівництву та монтажу обладнання конвеєрної лінії по переробці згідно поставленої комплектації. Місце виконання робіт, передбачених договором, сторонами визначено м. Сімферополь, АР Крим. Порядок розрахунків за виконані роботи сторонами погоджено у розділі 2 Договору. Пунктом 7.1. Договору встановлено, що за невиконання грошових зобов»язань перед позивачем відповідач несе відповідальність згідно з Законом України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов»язань»у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої на цей період за кожний день прострочки, але не більше 8 % від суми простроченого платежу.

Як вбачається з наявних у матеріалах справи належно завірених копій Акта приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2010 р., Договірної ціни на будівництво та монтаж обладнання конвеєрної лінії, Довідки про вартість виконаних підрядних робіт за грудень 2010 р. від 01.12.2010 р., позивач виконав для відповідача роботи загальною вартістю 796199,3 грн. Позивач у позовній заяві стверджує, що відповідач не сплатив у строки, встановлені п. 2.2.4. Договору № 09/04/10 від 12 квітня 2010 р., 159240 грн. та просить стягнути вказану суму на свою користь. Представник відповідача у судовому засіданні наявність згаданої заборгованості визнала і подала суду Акт звірки взаємних розрахунків станом на 17.01.2012 р., який підписано сторонами та скріплено їхніми печатками. Згідно з цим Актом звірки заборгованість відповідача перед позивачем становить 159240 грн. У матеріалах справи відсутні та відповідачем на вимоги ухвал суду не подані докази, які б спростовували наявність заборгованості за договором або свідчили про добровільне погашення боргу. Відтак, 159240 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Враховуючи, що відповідач порушив строки виконання грошових зобов»язань, встановлені п. 2.2.4. Договору № 09/04/10 від 12 квітня 2010 р., позивач відповідно до норм п. 7.1. Договору обґрунтовано просить стягнути з відповідача пеню за несвоєчасне виконання грошових зобов»язань лише в сумі 12374,91 грн. Решта позовних вимог в цій частині суперечить нормам ч. 6 ст. 232 ГК України та п. 7.1. Договору. Згідно з ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов»язання, до яких на підставі ст. 230 ГК України належить пеня, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов»язання мало бути виконано.

Заперечення відповідача, викладені у клопотанні від 4 травня 2012 р. судом при вирішені спору у справі до уваги не беруться, оскільки згідно з умовами Договору № 09/04/10 (п. 2.2.4.) строки сплати 159240 грн. не залежать від надання, чи не надання позивачем відповідачу вказаних у клопотанні документів. Такий спосіб забезпечення виконання зобов»язання як притримання перерахування грошових коштів, передбачених розділом 2 Договору, у разі невиконання позивачем свого обов»язку з передачі відповідачу певного переліку документів, договором № 09/04/10 від 12 квітня 2010 р. в порядку, встановленому ст. 547 ЦК України, не передбачений.

Клопотань, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 267 ЦК України, відповідачем на адресу суду не подано.

Судові витрати у справі на підставі ст. 49 ГПК України слід покласти на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 75, 82, 84, 85, 116 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1 . Позов задоволити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Газтехенерго»(80743, Львівська область, Золочівський район, с. Струтин, вул. Солтівського, 7, код ЄДРПОУ 36084200) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СНГ ПЛЮС»(08200, Київська область, м. Буча, вул. Кірова, 99, ЗКПО 33699346) 159240 грн. заборгованості, 12374,91 грн. пені та 3432,3 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

2. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

3. Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 85 ГПК України.

4. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому розділом ХІІ ГПК України.

Повне рішення складено 07.05.2012 р.

Суддя Бортник О.Ю.