Вирок

від 26.04.2012 по справі 444/2391/12

ЦЕНТРАЛЬНО-МІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Дело № 444/2391/12

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26.04.2012 года Центрально-Городской районый суд г.Кривого Рога Днепропетровской области в составе:

председательствующего судьи Бутенко М.В.,

при секретаре - Бердичевской А.А. ,

с участием:

прокурора - Шаповалов И.В.,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Купичев Турийского района Волынской области, гражданина Украины, украинца, образование среднее, женат, не работает, пенсионер, ранее не судим, прописан и проживает АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного, ст. 358 ч. 4 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_1, примерно в середине августа 2008 года, в дневное время суток, достоверно зная о том, что он в период времени с 15.03.2004 года не работал главным инженером ООО «Велес» (код 80659892) с. Валовое Криворожского района Днепропетровской области, а полученная ним от ОСОБА_2 подделанная справка № 27 от 12.08.2008 года о его работе в период с 15 марта 2004 года и получаемая заработная плата в указанном предприятии в период с февраля 2008 года по июль 2008 года в суммах 4 265, 3 грн., 4 265,3 грн., 4 511,37 грн., 4 511,37 грн., 4 511,37 грн., 4 511,37 грн., соответственно, содержит заведомо ложные сведения, умышленно, действуя с умыслом на использование заведомо поддельного документа, удостоверяющего факты, имеющего юридическое значение, находясь в Лермонтовском отделении Криворожского регионального отделения Днепропетровской областной дирекции ОАО «Райффайзен Банк Аваль» (ныне ПАО «Райфайзен Банк Аваль») по адресу: г. Кривой Рог ул. Лермонтова, 2 использовал заведомо поддельный документ, который содержал несоответствующие действительности сведения о его трудовой деятельности и заработной плате, предоставив их представителю банка, в результате чего ему 22.08.2008 года был оформлен кредит в сумме 13 238 долларов США сроком до 22.08.2015 года.

Кроме этого, ОСОБА_1, продолжая реализовывать свой преступный умысел на использование поддельного документа, примерно в конце сентября 2009 года с целью подтверждения своей платежеспособности на требование представителя банка предоставил в Лермонтовское отделение Криворожского регионального отделения Днепропетровской областной дирекции ОАО «Райффайзен Банк Аваль» (ныне ПАО «Райфайзен Банк Аваль») по адресу: г. Кривой Рог ул. Лермонтова, 2 полученную ним от ОСОБА_2 заведомо поддельную справку о своей работе в должности главного инженера ООО «Велес» (код 80659892) с. Валовое Криворожского района Днепропетровской области, № 32 от 30.09.2009 года о работе в период с 15 марта 2004 года и получаемой заработной платой в указанном предприятии в период с апреля 2009 года по сентябрь 2009 года в суммах 6 475, 2 грн. ежемесячно, которая содержит заведомо ложные сведения, использовав таким образом заведомо поддельный документ.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, виновным себя признал полностью и показал суду, что что в 2008 году он решил приобрести автомобиль «Шевролет Авео», но денег не хватало, в связи с чем решил оформить кредит на приобретение автомобиля. В тот период он работал битумоваром в ООО «Всеташляхбуд» и его зарплата составляла 850 грн. в месяц. Кредит он решил оформить на свое имя и в августе 2008 года обратился в Лермонтовское отделение Криворожского регионального отделения Днепропетровской областной дирекции ОАО «Райффайзен Банк Аваль» (ныне ПАО «Райфайзен Банк Аваль») по адресу: г. Кривой Рог ул. Лермонтова, 2, в Цнтрально-Городском районе города. При подаче заявления для оформлении кредита ему представитель банка - девушка сообщила, что необходима справка о его доходах и для оформления кредита сумма заработной платы должна быть не менее 4 000 грн.. Поняв, что такую справку с его реального места работы ему не дадут, он решил данную справку спросить у кого-нибудь из своих знакомых. Так. с данным вопросом он обратился к знакомой ОСОБА_2, также проживающей в с. Вольное, работающей в ООО «Велес», расположенном в его поселке и примерно в августе 2008 года ОСОБА_2 предоставила ему такую справку, в которой как он видел было указано, что он работал в ООО «Велес» в период с 15 марта 2004 года и его получаемая заработная плата в указанном предприятии в период с февраля 2008 года по июль 2008 года составляла в суммах 4 265, 3 грн., 4 265,3 грн., 4 511,37 грн., 4 511,37 грн., 4 511,37 грн., 4 511,37 грн., соответственно. Справка имела № 27 от 12.08.2008 года о его работе. Данную поддельную справку совместно с другими необходимыми для оформления кредита документами он предоставил представителю банка ОАО «Райффайзен Банк Аваль» (ныне ПАО «Райфайзен Банк Аваль») по адресу: г. Кривой Рог ул. Лермонтова, 2, где уже 22.08.2008 года между ним и банком был заключен кредитный договор согласно которого он оформил кредит на приобретение автомобиля в сумме 13 238 долларов США.

Также, в сентябре 2009 года представители банка потребовали повторную справку о его доходах и он вновь обратился к ОСОБА_2, которая ему выдала справку о его доходах в ООО «Велес» № 32 от 30.09.2009 года, а он ее предоставил в банк.

Кредит он погашал добросовестно, но учитывая экономический кризис в стране, рост цен, погашать задолженность перед банком он не смог, в связи с чем образовались просрочки, на 12.09.2011 года задолженность составляла 10 128 долларов США, что в гривнях 80 750, 47 грн. На теперешний час, кредит с учетом задолженности, выплачен полностью.

В связи с тем, что фактические обстоятельства дела сторонами не оспариваются, судом признано целесообразным при исследовании доказательств по делу, ограничиться допросом подсудимого, а также огласить характеризующие подсудимого документы.

Исходя из показаний подсудимого, совокупности доказательств исследованных судом:

- поддельной справкой о доходах № 27 от 12.08.2008 года в которой указано, что ОСОБА_1 постоянно работал в период с 15 марта 2004 года ООО «Велес» и его получаемая заработная плата в указанном предприятии в период с 01 февраля 2008 года по 01 августа 2008 года составляла в суммах 4 265, 3 грн., 4 265,3 грн., 4 511,37 грн., 4 511,37 грн., 4 511,37 грн., 4 511,37 грн., соответственно Внизу указаны подпись от имени директора и бухгалтера, а также поставлена печать ООО «Велес» (л.д. 10);

- поддельной справкой о доходах № 32 от 30.09.2009 года в которой указано, что ОСОБА_1 постоянно работал в период с 15 марта 2004 года ООО «Велес» и его получаемая заработная плата в указанном предприятии в период с 01 апреля 2009 года по 01 октября 2009 года составляла 6 475, 2 грн. ежемесячно Внизу указаны подпись от имени директора и бухгалтера, а также поставлена печать ООО «Велес» (л.д. 11);

- заявлением- анкетой заемщика ОСОБА_1 от 12.08.2008 года находившегося в кредитном деле в банке ОАО «Райффайзен Банк Аваль» (ныне ПАО «Райфайзен Банк Аваль») по адресу: г. Кривой Рог ул. Лермонтова, 2 , где им в графе «3» собственноручно указано место работы ООО «Велес», а в графе 4 «Ваш сукупний доход в месяц» указано доход - 4 200 грн., что являются ложными данными (л.д. 12-13);

- ответом управления пенсионного фонда Украины в Криворожском районе Днепропетровской области № 4493/04-31 от 25.08.2011 года, где указано, что ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) не зарегистрирован в списках работников ООО «Велес» (код ЭДРПОУ 30659892) за период .2009 года. (л.д. 19), суд квалифицирует его действия по ст. 358 ч. 4 УК Украины по признакам: использование заведомо поддельного документа.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому меры наказания, суд учитывает степень тяжести содеянного - преступление не большой тяжести, характеристику личности подсудимого, который ранее не судим, признался в содеянном, пенсионер, положительно характеризуется в быту (л.д. 41-45).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому суд не усматривает.

Поэтому суд полагает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде штрафа .

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1, признать виновным и подвергнуть наказанию по ст. 358 ч. 4 УК Украины к штрафу в размере 510 (пятьсот десять) грн..

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в Днепропетровский апелляционный суд через районный суд в течение пятнадцати суток с момента провозглашения.

Судья: