Ухвала

від 06.04.2012 по справі 2-1403

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-1403 Головуючий у суді у 1 інстанції - Клименко Номер провадження 22-ц/1890/55/12 Суддя-доповідач - Лузан Категорія - 27

УХВАЛА

06 квітня 2012 року м.Суми

Колегія суддів з розгляду справ цивільного судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Лузан Л. В.,

суддів - Криворотенка В. І., Сибільової Л. О.,

за участю секретаря - - Чуприни В.І.,

розглянула у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Сумської області цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 03 листопада 2011 року

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням суду від 03 листопада 2011 року позов ПАТ „Банк "Фінанси та Кредит" задоволено .

Стягнуто на користь ПАТ „Банк" Фінанси та Кредит" з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку суму боргу по кредитному договору - 274897 грн. 40 коп.

Стягнуто на користь ПАТ „Банк "Фінанси та Кредит" з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в дольовому порядку 1700 грн. судового збору, тобто по 566 грн. 66 коп. з кожного, та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення, тобто по 40 грн. з кожного.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення суду і постановлення нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог з тих підстав, що судом неповно з'ясовані обставини, що мають значення для справи, що у справі не були доведені обставини, що мають значення для справи, які суд визнав встановленими, що висновки суду не відповідають обставинам справи та що судом були порушені норми матеріального і процесуального права .

06 квітня 2012 року в судовому засідання суду апеляційної інстанції від ОСОБА_2 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

В судовому засіданні ОСОБА_2 були роз'яснені положення ч. 4 ст. 300 ЦПК України про те, що повторне оскарження рішення Зарічного районного суду м. Суми від 03 листопада 2011 року у даній справі з тих самих підстав не допускається.

Колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ч.4 ст.300, ст. ст.304, 313, 315 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 03 листопада 2011 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Апеляційне провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього часу може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Головуючий -

Судді -