Ухвала

від 05.07.2006 по справі а30/176

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

А30/176

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.07.06р.

Справа № А30/176

За заявою: товариство з обмеженою відповідальністю фірми "Каскад", м. Дніпропетровськ

про забезпечення доказів

У справі:

За позовом  товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпробетон", м. Дніпропетровськ 

до  Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: товариство з обмеженою відповідальністю фірми "Каскад", м. Дніпропетровськ 

про визнання недійсним рішення від 30.11.2005 року №346/31

Суддя  Євстигнеєва Н.М.

Від позивача: Кравцова К.А., довіреність від 13.02.2006 року, представник

Від відповідача: Бірюк Л.В., довіреність №7/11-940 від 06.06.2006 року, представник   

Від третьої особи: Шведченко О.В., довіреність від 29.05.2006 року, представник;

                                  Гусак О.Л., довіреність від 29.05.2006 року, представник

С У Т Ь   С П О Р У:

30.06.2006 року товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Каскад" звернулося із заявою про забезпечення доказів та просить: витребувати у відділення Державного казначейства в Індустріальному районі м. Дніпропетровська та у Лівобережної державної податкової інспекції наступну інформацію:

- чи сплачувало відкрите акціонерне товариство промислово-будівельна компанія "Придніпровський завод" (і.к. 20239861) за період з 01.01.2004 року по 31.05.2006 року податок на землю за користування земельною ділянкою, що розташована  по вул. Гаванській, 4 у м. Дніпропетровську;  орендну плату за користування земельною ділянкою, що розташована  по вул. Гаванській, 4 у м. Дніпропетровську та надана у користування на підставі договору оренди земельної ділянки від 12.03.2003 року;

чи сплачувало відкрите акціонерне товариство "Дніпробетон" (і.к. 20239861) за період з 29.04.2004 року по 31.05.2006 року податок на землю за користування земельною ділянкою, що розташована  по вул. Гаванській, 4 у м. Дніпропетровську; орендну плату за користування земельною ділянкою, що розташована  по вул. Гаванській, 4 у м. Дніпропетровську та надана у користування на підставі договору оренди земельної ділянки від 12.03.2003 року;

- чи сплачувало товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпробетон" (і.к. 20239861) за період з 31.03.2006 року по 31.05.2006 року податок на землю за користування земельною ділянкою, що розташована  по вул. Гаванській, 4 у м. Дніпропетровську;  орендну плату за користування земельною ділянкою, що розташована  по вул. Гаванській, 4 у м. Дніпропетровську та надана у користування на підставі договору оренди земельної ділянки від 12.03.2003 року.

Також товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Каскад"  просить зобов'язати відділення Державного казначейства в Індустріальному районі м. Дніпропетровська при наданні вищезазначеної інформації зазначити розмір платежів, які сплачувались цими юридичними особами як податок на землю та орендна плата за землю, в період сплати платежів (помісячно).

Заява про забезпечення доказів обґрунтована тим, що однією з підстав для припинення права користування земельною ділянкою є систематична несплата земельного податку або орендної плати. З метою забезпечення доказів, які можуть підтвердити систематичну несплату позивачем орендної плати за користування земельною ділянкою по вул. Гаванська,4 у м. Дніпропетровську, а також у зв'язку з відсутністю можливості у третьої особи самостійно отримати ці докази, заявник просить витребувати ці докази.

Позивач проти заяви про забезпечення доказів заперечує, просить у її задоволенні відмовити. Позивач вважає, що заява оформлена з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідач проти заяви заперечує так як не вбачає необхідності надання цих доказів.

Розглянувши заяву про забезпечення доказів, заслухавши думку представників сторін господарський суд вважає її такою, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 75 Кодексу адміністративного судочинства України у  заяві  про  забезпечення доказів повинні бути зазначені докази,  які необхідно  забезпечити;  обставини,  що  можуть  бути підтверджені  цими доказами;  обставини,  які свідчать про те,  що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також  справа,  для  якої  потрібні  ці  докази,  або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Оскільки в заяві про забезпечення доказів не викладені обставини,  які свідчать про те,  що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим суд не вбачає достатніх підстав для її задоволення.

Крім того, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2006 року докази, зазначені в заяві про забезпечення доказів, були витребувані у Відділенні Державного казначейства в Індустріальному районі м. Дніпропетровська та у Лівобережної державної податкової інспекції, м. Дніпропетровськ.

Керуючись ст.ст.75, 165,254, пунктом 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

          В задоволенні заяви про забезпечення доказів –відмовити.

          Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду шляхом подання до господарського суду Дніпропетровської області заяви на протязі 5 (п'яти)  днів з дня проголошення ухвали або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга подається протягом 10 (десяти) днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

          Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.М. Євстигнеєва