Постанова

від 27.04.2012 по справі 2609/10694/12

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Адміністративна справа №3-3495/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2012 року місто Київ

Суддя Солом'янського районного суду міста Києва кізюн Л.І. з участю прокурора Грицака О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи з Київської регіональної митниці у відношенні декларанта ПП «Агропромресурс»(код ЄДРПОУ 31114099), адреса: 04053, м. Київ, вул. Артема, 52-а, громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 340 Митного кодексу України, -

в с т а н о в и в :

26.03.12 року на митну територію України в зоні діяльності Ягодинської митниці, автомобільним транспортом державний номер НОМЕР_2 надійшов товар з Німеччини «парасольки із складеним стрижнем з покриттям з тканин текстильних синтетичних матеріалів …».

Вищевказаний товар доставлено автомобільним транспортом в зону діяльності Київської регіональної митниці (митний пост «Київ-центральний», м. Київ, вул. Новопирогівська, 58) на підставі товаросупровідних документів, а саме: контракт на покупку товара № HRG/01-12 від 12.03.2012 р., інвойс № 100-AR00082502 від 20.03.2012 р., CMR № 0031779 від 23.03.12 р., сертифікат походження товару № С 154150.

Відповідно до діючого контракту продавець товару є фірма «HAPPY RAIN, WURFLINGSDOBLER GMBH»Industriestrasse 9, D-84359, Simbach a. Inn, (Хеппі Рейн, Вюрфлінгсдоблер ГМБХ, Індустріалштрассе 9, Д-84359, Сімбах а Інн), Німеччина.

Одержувач та покупець товару: ТОВ "Говерла", код ЄДРПОУ 24097932 (04107 м.Київ вул. Підгірна/Татарська 3/7).

Декларування товару було здійснено в режимі ІМ 40 за ВМД № 100190000/2012/371243 від 27.03.12 на підставі договору про надання послуг митного брокера № 05/05/11 від 10.05.11 укладеного між ТОВ «Агропромресурс» (код ЄДРПОУ 31114099) та ТОВ "Говерла", код ЄДРПОУ 24097932, декларантом ТОВ «Агропромресурс»громадянином України ОСОБА_1

При цьому, декларантом були заявлені наступні відомості про товар «парасольки із складеним стрижнем з покриттям з тканин текстильних синтетичних матеріалів (полістер) чоловічі та жіночі», торгівельної марки erre Cardin», країна виробництва Китай, виробник «Happy Rain».

Під час проведення 28.03.12 р. митного огляду товару було виявлено, що поданий до митного оформлення товар не відповідає заявленому, а саме являє собою, згідно оглянутих місць, парасольки в асортименті, але окремо виявлено що, парасольки відповідно до маркування насправді Торгівельної марки Happy Rain. Країна виробництва Китай. Виробник Happy Rain (Китай) за наступними артикулами - товар №1: арт:63767 -60 шт; арт63768 -60 шт; арт:64655 -120 шт; арт:65155 -60 шт; арт:76855 -180 шт; арт:76867 -60 шт; арт:76868 -60 шт; арт:78967 -60 шт; арт:78968 -60 шт; арт:79367 -60 шт; арт:80609 -36 шт; товар №2 парасольки: арт:74157 -60 шт.; товар №3 парасольки: арт:70972 -36 шт; арт:70973 -36 шт.

Вартість предметів правопорушення, становить 36586,55 грн., предмети правопорушення вилучено та передано на відповідальне зберігання на склад митниці за адресою: м. Київ, бул. І. Лепсе, 8-а.

На підставі наказу Державної митної служби України від 01.04.2002 року № 174 «Про затвердження Порядку ідентифікаційного огляду товарів та інших предметів декларантом»зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 9 квітня 2002 року за №353/6641 декларант може здійснити ідентифікаційний огляд з метою визначення відомостей про товар, чого представником митного брокера ТОВ «Агропромресурс»громадянином України ОСОБА_1 зроблено не було.

Крім того, згідно з пунктом 2.2.8 Договору про надання послуг з декларування товарів, декларант несе відповідальність за правильність оформлення ВМД типу ІМ 40 та має право здійснювати консультації з замовником послуг у ТОВ "Говерла" щодо митного оформлення товарів.

Порядок декларування встановлений статтею 81 Митного кодексу України, Положенням про вантажну митну декларацію, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №574 від 09.06.97 зі змінами та доповненнями, Інструкцією про порядок заповнення вантажної митної декларації, затвердженої наказом Держмитслужби від 09.07.97 N 307, зареєстрованої в Мін'юсті 24.09.97 за N 443/2247 (у редакції наказу Держмитслужби від 07.11.07 №933), (Глава 2 цієї Інструкції: Заповнення граф ВМД при декларуванні товарів, що ввозяться (ввезені) на митну територію України. Графа 31 "Вантажні місця та опис товарів - Маркування та кількість - Номери контейнерів - Кількість та розпізнавальні особливості": В окремих графах 31 ВМД зазначаються точні відомості про товар, які є в наявності.

Відповідно до статті 88 Митного кодексу України декларант виконує всі обов'язки і несе у повному обсязі відповідальність, передбачену цим Кодексом, незалежно від того, чи він є власником товарів і транспортних засобів, які переміщуються через митний кордон України, митним брокером чи іншою уповноваженою особою.

Крім цього, згідно з пунктом 5 Положення про вантажну митну декларацію, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №574 від 09.06.97 та пунктом 1.6 Порядку здійснення митного контролю й митного оформлення товарів із застосуванням вантажної митної декларації, затвердженого наказом Держмитслужби України №314 від 20.04.05 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 27.04.05 за №439/10719 - декларант несе юридичну відповідальність за недостовірність відомостей, зазначених у ВМД.

Відповідно до Ліцензійних умов провадження посередницької діяльності митного брокера, затверджених наказом Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва, Державної митної служби України від 13 травня 2009 р. №89/445(зареєстровано в Міністерстві юстиції України 29 травня 2009 р. за №469/16485): представник митного брокера це фізична особа, що перебуває в трудових відносинах з митним брокером і безпосередньо виконує в інтересах особи, яку представляє митний брокер, дії, пов'язані з пред'явленням митному органу товарів і транспортних засобів, а також документів, потрібних для їх митного контролю та митного оформлення, яка відповідає кваліфікаційним вимогам, установленим у пункті 10 розділу II цих Ліцензійних умов.

Згідно з пунктом 10 - представник митного брокера повинен відповідати таким кваліфікаційним вимогам: мати або здобувати вищу освіту або мати неповну вищу освіту чи базову вищу освіту; володіти спеціальними знаннями, уміннями та навиками в галузі митної справи. ОСОБА_1 має кваліфікаційне свідоцтво представника митного брокера НОМЕР_2.

Таким чином, ОСОБА_1 має належну кваліфікацію у митних питаннях але, під час розгляду матеріалів та документів на зазначену поставу товарів, цим не скористувався для правильного прийняття рішення та не врахував можливі наслідки.

Таким чином, в діях декларанта ОСОБА_1 наявні ознаки порушення митних правил передбаченого ст. 340 Митного кодексу України, а саме ненадання за встановленою формою точних відомостей про товар «парасольки»щодо їх торговельної марки, які підлягають обов'язковому декларуванню.

Представники особи, що притягується до адміністративної відповідальності пояснили, що ОСОБА_1 визнає, що ним було порушено митні правила, однак просить закрити справу за малозначністю.

Заслухавши думку прокурора, який просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді конфіскації безпосереднього об'єкту митних правил, думку представників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України повністю підтверджується дослідженими у судовому засідання доказами, зокрема, даними протоколу про порушення митних правил №562/10000/12 від 03.04.2012 р. (а.с. 1-4), даними митної декларації (а.с. 5-7), актом митного огляду (а.с. 8), поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 9), копією CRM (а.с. 11-12), сертифікатом походження (а.с. 13), інвойсом (а.с. 14-15), контрактом (а.с. 19-21), довідкою (а.с. 24), службовою запискою (а.с. 31-32), протоколом про вилучення товару (а.с. 33), описом предметів (а.с. 34).

Враховуючи викладене, дані про особу ОСОБА_1, ступінь його вини, характер вчиненого правопорушення, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 340, 386, 391, 392 Митного кодексу України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у порушенні митних правил за статтею 340 Митного Кодексу України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян -17000 (сімнадцять тисяч) грн. на користь держави.

Зобов'язати Київську регіональну митницю повернути товар, що є предметами правопорушення, а саме: парасольки за артикулами - товар №1: арт:63767 -60 шт; арт63768 -60 шт; арт:64655 -120 шт; арт:65155 -60 шт; арт:76855 -180 шт; арт:76867 -60 шт; арт:76868 -60 шт; арт:78967 -60 шт; арт:78968 -60 шт; арт:79367 -60 шт; арт:80609 -36 шт; товар №2 парасольки: арт:74157 -60 шт.; товар №3 парасольки: арт:70972 -36 шт; арт:70973 -36 шт., що був вилучений Київською регіональною митницею згідно протоколу №0562/10000/12 про порушення митних правил від 03.04.2012 р. і зданий на відповідальне зберігання на склад Київської регіональної митниці /місто Київ, бульвар Івана Лепсе, 8-а/, ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати митного органу за зберігання предметів правопорушення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано до Апеляційного суду міста Києва протягом десяти днів з дня отримання постанови через Солом'янський районний суд міста Києва.

Строк пред'явлення до виконання -3 місяці.

Суддя Кізюн Л.І.