Рішення

від 07.05.2012 по справі 1333-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 201

РІШЕННЯ

Іменем України

07.05.2012Справа №5002-26/1333-2012

За позовом Дочірнього підприємства «Кримавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Сімферополь АР Крим

до відповідача Виконавчого комітету Красногвардійської селищної Ради,

смт Красногвардійське Красногвардійського району АР Крим

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Філії «Красногвардійський райавтодор» Дочірнього підприємства «Криматводор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», смт Красногвардійське Красногвардійського району АР Крим

про стягнення 10524,58 грн.

Суддя Медведчук О.Л.

Представники:

від позивача - ОСОБА_4, представник за довіреністю №13/124 від 10.01.2012 р.,

від відповідача - ОСОБА_5, представник за довіреністю №2 від 21.03.2012 р.

від третьої особи - не з'явився.

Суть спору: Дочірнє підприємство «Кримавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» звернулося до господарського суду Автономної Республіки Крим про стягнення з Виконавчого комітету Красногвардійської селищної Ради 10296 грн заборгованості, індекс інфляції в розмірі 102,97 грн, 3% в розмірі 125,61 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх договірних зобов'язань за договором підряду в частині оплати виконаних робіт.

Відповідач проти позовних вимог не заперечує, у представлених поясненнях вказує на те, що прострочення платежу сталося у зв'язку з відсутністю на рахунку Виконкому Красногвардійської селищної Ради необхідної суми коштів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

встановив:

14.11.2011 р. між Виконавчим комітетом Красногвардійської селищної Ради - Замовником та Філіалом «Красногвардійський райавтодор» Дочірнього підприємства «Кримавтодор» Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України» - Підрядником укладений договір підряду №7.

Відповідно до п. 1.1. даного договору, Замовник отримує, а Підрядник зобов'язується надати послуги по поточному ремонту обстановки шляху АДРЕСА_1.

Згідно з п.1.2., Підрядник приймає на себе зобов'язання виконати роботи по поточному ремонту згадані в п. 1.1. даного договору, власними та залученими силами з власних матеріалів на власному обладнанні та своїми інструментами відповідно до умов даного договору, завданням Замовника та звідним кошторисним розрахунком, який є невід'ємною частиною договору.

Розділом 2 договору передбачено, що вартість робіт по наданню послуг щодо поточного ремонту обстановки шляху АДРЕСА_1 складає 10296 грн.

Оплата по даному договору здійснюється після підписання акту виконаних робіт (форм №КБ-2 та КБ-3) протягом 7 банківських днів.

Оплата здійснюється в безготівковій формі шляхом перерахування коштів на банківський рахунок Підрядника.

14.11.2011 р. Філія «Красногвардійський райавтодор» ДП «Кримавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» направила на адресу Красногвардійської селищної Ради рахунок №47 про сплату виконаних робіт на суму 10296 грн.

Звернувшись до господарського суду АР Крим за захистом своїх майнових прав позивач вказує на те, що відповідач не здійснив оплати здійснених робіт за договором підряду у зв'язку з чим просить стягнути вартість виконаних робіт разом з індексом інфляції та 3% річних передбачених ст. 625 Цивільного кодексу України.

Оцінюючи подані учасниками судового процесу докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 837 Цивільного кодексу України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Суду представлений акт приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2011 року та договірна ціна за підрядні роботи, які підписані між сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 843 ЦК України, у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення.

Згідно наданого суду акту звірки взаєморозрахунків складеного станом на 01.03.2012 р. між Філіалом «Красногвардійський райавтодор» ДП «Кримавтодор ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» та Красногвардійською селищною Радою, за Красногвардійською селищною Радою утворилася заборгованість у розмірі 10296 грн.

У судовому засіданні відповідач погодився з позовними вимогами про що також надав письмові пояснення.

Згідно з ч. 5 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

На день розгляду справи відповідач не представив доказів сплати виконаних позивачем підрядних робіт. В цей же час, відповідач погоджується з пред'явленими вимогами про стягнення заборгованості та нарахувань відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Виконання цивільних обов'язків згідно ст. 14 Цивільного кодексу України здійснюється у межах встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Враховуючи ті обставини, що відповідачем не виконано належним чином умови та взяті на себе зобов'язання за договором щодо повної та своєчасної оплати виконаних позивачем робіт, суд дійшов висновку, що вимоги про стягнення індексу інфляції та 3% річних за договором підряду підлягають задоволенню, та з розмірами відповідних нарахувань здійснених позивачем суд погоджується.

Належні до сплати судові витрати з оплати судового збору, суд відносить на відповідача, відповідно до ст. 49 ГПК України.

Вступна і резолютивна частини рішення оголошені в судовому засіданні

07.05.2012.

Повний текст рішення складено 08.05.2012.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Виконавчого комітету Красногвардійської селищної Ради (Україна, 97000, АР Крим, смт Красногвардійське, вул. Совєтська, 3, ЄДРПОУ 26331585) на користь Дочірнього підприємства «Кримавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (Україна, 95022, АР Крим, м. Сімферополь,

вул. Кечкеметська, 184/1, ЄДРПОУ 31829422) заборгованість в сумі 10296 грн, індекс інфляції в сумі 102,97 грн, 3% річних в сумі 125,61 грн та 1609,50 грн судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Медведчук О.Л.