УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.05.12р. Справа № 26/5005/12560/2011
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.
при секретарі судового засідання Бігун А.О.
за участю представників сторін:
від кредитора: ОСОБА_1 - представник ТОВ "Тайгер -ГК", довіреність №5
від 24.11.2010 р.;
від боржника: ОСОБА_1 - представник ліквідатора, довіреність №5
від 24.11.2010 р.;
розглянувши справу
за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Тайгер-ГК", м. Дніпропетровськ
до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехремонт-ЮА", м.Дніпропетровськ
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
За заявою кредитора ухвалою від 23.09.11р. господарським судом Дніпропетровської області порушена справа за процедурою передбаченою ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" про визнання боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехремонт-ЮА", м.Дніпропетровськ - банкрутом.
Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.11р. боржника визнано банкрутом і відкрита ліквідаційна процедура у справі, призначено ліквідатором у справі ініціюючого кредитора - товариство з обмеженою відповідальністю "Тайгер-ГК", м. Дніпропетровськ.
Ліквідатором було опубліковане оголошення про визнання ТОВ "Промтехремонт-ЮА" банкрутом в газеті "Голос України № №204 від 01.11.2011 р.
06.04.12р. на затвердження до господарського суду надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, розгляд якого призначено у судовому засіданні 03.05.12р. за участю представників кредиторів, ліквідатора, ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська.
У судове засідання 03.05.12р. представник ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська не з'явився, документів, які б підтверджували його кредиторські вимоги податковим органом не подано, заперечень по суті звіту ліквідатора до господарського суду станом на 03.05.12р. - не надійшло. Ухвала про призначення судового засідання на 03.05.12р. отримана ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська 13.04.12р. (а.с.89).
Розглянувши поданий звіт, заслухавши ліквідатора, господарський суд прийшов до висновку про можливість його затвердження з огляду на наступне.
Згідно з вимогами ч.5 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор направив запити до державних органів, які могли були кредиторами банкрута.
Відповідно до повідомлень:
- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України №5077-ю від 16.12.11р.;
- УПФУ в Ленінському районі м. Дніпропетровська №13967/08-28 від 08.12.11р.;
- Ленінського районного центру зайнятості м. Дніпропетровська №01-104 від 25.01.12р.;
- Ленінської районної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Дніпропетровськ №07-23-621 від 06.04.12р.;
- ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська №32026/10/24-051 від 14.12.11р. заборгованість банкрута перед вищезазначеними кредиторами - відсутня.
На запит ліквідатора Ленінський відділ ДВС Дніпропетровського міського управління юстиції повідомив, що станом на 09.11.11р. виконавчих проваджень відносно боржника на виконанні не перебуває (а.с. 78).
Таким чином, у ході здійснення ліквідаційної процедури встановлено та підтверджено заборгованість перед ініціюючим кредитором - ТОВ "Тайгер-ГК", м. Дніпропетровськ - у сумі 432 944,64 грн.
Інші кредитори ліквідатором не виявлені, до господарського суду у справу про банкрутство - не звертались.
Відсутність майна банкрута підтверджується довідками Інспекції Держтехнагляду №128-02-13 від 19.01.12р., Державтоінспекції №14/1РЕР-1370/11 від 16.03.12р.; КП "Дніпропетровського міжміського бюро технічної інвентаризації" №3867 від 21.03.12р.; ДП "Центр Державного земельного кадастру" №4-3/45 від 11.01.12р. згідно яких за боржником нерухомого майна, транспортних засобів, сільськогосподарської техніки, земельних ділянок не зареєстровано.
Відсутність заставленого майна банкрута підтверджується витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна станом на 01.03.12р. та витягом з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна станом на 01.03.12р.
Щодо можливості проведення податкової перевірки банкрута, то 04.01.12р. до ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська ліквідатором подано повідомлення про те, що ліквідатор не може надати податковому органу матеріали для здійснення перевірки через відсутність документів фінансово - господарської діяльності, бухгалтерського та податкового обліку (а.с. 72).
Таким чином, господарським судом встановлено, що ліквідатором у ході здійснення ліквідаційної процедури здійснено всі заходи для виявлення кредиторів, майна банкрута як передбачено ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
Затверджуючи звіт ліквідатора по даній справі, господарський суд врахував також наступне .
03.11.11 р. до господарського суду надійшов лист ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська, у якому повідомлялося про те, що банкрут не має відкритих рахунків в банківських установах.
Щодо наявності податкового боргу, ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська повідомила, що може надати такі відомості лише після проведення податкової перевірки.
Слід зазначити, що господарським судом направлялися своєчасно до податкового органу за місцезнаходженням боржника як ухвала про порушення провадження у справі (а.с. 39) так і постанова про визнання боржника банкрутом (а.с. 49).
Ліквідаційна процедура по даній справі тривала 6 місяців, чого на думку суду було достатньо для проведення податкової перевірки.
Після 03.11.11 р. від ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська не надходило інформації про наявність грошових вимог до банкрута.
З метою недопущення порушення прав податкового органу як потенційного кредитора, господарський суд направив копію ухвали від 09.04.12 р. про призначення судового засідання для розгляду звіту ліквідатора для можливої участі представника ДПІ у судовому засіданні 03.05.12 р.
Ухвала отримана ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська 13.04.12 р. (а.с. 89), однак представник ДПІ у судове засідання не з'явився, вимог, скарг чи заперечень проти затвердження звіту ліквідатора до господарського суду не подав.
В підтвердження звернення ліквідатора до посадових осіб банкрута з приводу передачі йому бухгалтерської та іншої документації банкрута, печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей банкрута, ліквідатор подав додаткові пояснення про те, що місцезнаходження боржника не було встановлено ні державною виконавчою службою, ні податковою міліцією (а.с. 27, 36).
Під час здійснення ліквідаційної процедури ліквідатор виїжджав за місцезнаходженням банкрута, однак останній за юридичною адресою був відсутній. Поштові відправлення на адресу банкрута повертались через неможливість їх вручення адресатові.
Зважаючи на вищезазначене, господарський суд вважає, що ліквідатором вжито всіх заходів для встановлення активів та кредиторської заборгованості банкрута і поданий звіт ліквідатора підлягає затвердженню.
За результатами ліквідаційного балансу у банкрута відсутнє майно, тому слід прийняти рішення про ліквідацію юридичної особи банкрута
Згідно п. 6 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.
Відповідно до п. 6 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому ст.32 цього Закону.
Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22, 32, п. 6 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехремонт-ЮА", м. Дніпропетровськ.
Ліквідувати юридичну особу -товариство з обмеженою відповідальністю "Промтехремонт-ЮА", м. Дніпропетровськ, вул. Макіївська, 26 (ЄДРПОУ 33769486).
Провадження у справі припинити.
Копії цієї ухвали направити кредиторам банкрута та державним органам відповідно до п. 2 ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Суддя Н.М. Камша
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 03.05.2012 |
Оприлюднено | 11.05.2012 |
Номер документу | 23885355 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Камша Ніна Миколаївна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Камша Ніна Миколаївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні