Рішення

від 08.05.2012 по справі 5006/14/80/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08.05.12 р. Справа № 5006/14/80/2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім 2001»,

ЄДРПОУ 35274677, м.Черкаси

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Брянківський

рудоремонтний завод», ЄДРПОУ 36102643, м.Донецьк

про стягнення 34325 грн. 00 коп.

Суддя Левшина Г.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 - по довір.

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрохім 2001», м.Черкаси, позивач, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Брянківський рудоремонтний завод», м.Донецьк, про стягнення заборгованості за отриманий товар в сумі 34325,00 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на видаткову накладну №РН-000276 від 14.04.2009р., вимогу в порядку ст.530 Цивільного кодексу України №146-11 від 06.12.2011р., виписки з рахунку за 10.06.2009р., 19.06.2009р., 14.10.2009р., 20.10.2009р., 07.12.2009р., 28.12.2009р., 16.02.2010р., рахунок - фактуру №СФ-0000228 від 13.04.2009р.

Відповідач в судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не надав. Про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений (повідомлення про вручення поштового відправлення від 24.04.2012р.).

Згідно із ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, господарський суд встановив:

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання згідно із ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України, ст.174 Господарського кодексу України виникають, зокрема, з договору та інших правочинів.

Згідно із ст.202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Погоджена дія двох або більше сторін є дво- чи багатостороннім правочином.

Як встановлено судом, згідно видаткової накладної №РН-000276 від 14.04.2009р. позивачем було передано, а відповідачем прийнято товар (аміачна селітра) у кількості 25000 т. на суму 34325,00 грн. з урахуванням часткового погашення заборгованості з боку відповідача в розмірі 19550,00 грн.

Факт постачання позивачем товару на вказану суму з боку відповідача не спростований.

Таким чином, за висновками суду, з урахуванням вимог ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України, ст.174 Господарського кодексу України внаслідок передачі позивачем товару та прийняття останнього відповідачем, між сторонами виникли відповідні зобов'язання.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

За висновками суду, сторонами не було обумовлено певного строку оплати відповідачем отриманої аміачної селітри (товару) позивачу, не зазначено на який день після отримання товару має бути здійснена оплата.

За приписом ч.2 ст.530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Першим документально підтвердженим зверненням позивача до відповідача з вимогою про сплату заборгованості є пред`явлення вимоги №146-11 від 06.12.2011р. в порядку ст.530 Цивільного кодексу України про виконання зобов'язання щодо оплати отриманого товару (аміачної селітри) в сумі 34 325,00 грн. Направлення вказаної вимоги на адресу відповідача підтверджується фіскальними чеками №№8073, 8074 від 06.12.2011р. та описами поштових вкладень від 06.12.2011р.

Відповідно до наказу Міністерства транспорту та зв'язку України від 12.12.2007р. №1149 «Про затвердження Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів» нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) становлять Д+3, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об'єкті поштового зв'язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання.

Таким чином, враховуючи викладене, за висновками суду, відповідач мав отримати вимогу від позивача не пізніше 09.12.2011р., внаслідок чого з урахуванням ст.530 Цивільного кодексу України заборгованість за поставлений товар в сумі 34325,00 грн. мала бути сплачена відповідачем позивачу в строк до 16.12.2011р.

За висновками суду, свої зобов`язання щодо своєчасної та повної сплати позивачу грошових коштів в сумі 34 325,00 грн. за отриманий товар (аміачну селітру) всупереч ст.ст.526, 530 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Брянківський рудоремонтний завод», м.Донецьк не виконало.

Відповідач заперечень проти цих позовних вимог не надав, в судові засідання на виклик суду не з'явився. Поважних причин невиконання вимог суду не встановлено.

Згідно зі спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, зробленого за електронним запитом від 18.04.2012р. за №13605109 станом на 18.04.2012р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Брянківський рудоремонтний завод» міститься у Єдиному державному реєстрі та знаходиться за адресою: 83045 м.Донецьк, вул.Воровського, 9.

На підставі викладеного, враховуючи, що позов про стягнення заборгованості повністю доведений позивачем та обґрунтований матеріалами справи, виходячи з того, що відповідач заперечень проти позову не надав, вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 34 325,00 грн. підлягають задоволенню в повній сумі.

Судовий збір підлягає віднесенню на відповідача повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім 2001», м.Черкаси до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Брянківський рудоремонтний завод», м.Донецьк про стягнення заборгованості за отриманий товар в сумі 34325 грн. 00 коп. задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Брянківський рудоремонтний завод» (83045 м.Донецьк, вул.Воровського, 9, ЄДРПОУ 36102643, п/р 26000959970088 у філії ПАТ «ПУМБ» в м.Донецьку, МФО 335537) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім 2001» (18035 м.Черкаси, вул.Ткаліча, 3, ЄДРПОУ 35274677, п/р 260000132980 ЗАЗ «Сбербанк Росії», МФО 320627) заборгованість за отриманий товар в сумі 34325 грн. 00 коп., судовий збір в сумі 1609 грн. 50 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 08.05.2012р. оголошено повний текст рішення.

Суддя Левшина Г.В.