Рішення

від 18.04.2012 по справі 5011-19/1434-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-19/1434-2012 18.04.12

За позовом Приватного підприємства "Рута-К"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламно-виробничий центр "АРТВІП

Про стягнення боргу за договором підряду 51 247,76 грн.

Суддя Шаптала Є.Ю.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 (за дов. № 3 від 03.01.2012 р.)

Від відповідача: Костовський О.Б. - директор

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ "Рекламно-виробничий центр "АРТВІП" про стягнення боргу за договором підряду 51 247,76 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.2012 року порушено провадження у справі № 5011-19/1434-2012, розгляд справи призначено на 29.02.2012 року.

23.02.2012 року представник відповідача подав до відділу діловодства суду відзив на позовну заяву.

29.02.2012 року по справі оголошено перерву до 26.03.2012 року.

26.03.2012 по справі оголошено перерву до 18.04.2012 року. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.03.2012 року продовжено строк вирішення спору відповідно до ст. 69 ГПК України.

Представник позивача в судовому засіданні 18.04.2012 року заявлені позовні вимоги підтримав та просив задовольнити позов в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні позову та затвердити суму заборгованості відповідача у розмірі 37 000,00 грн, з підстав наведених у відзиві на позовну заяву.

В судовому засіданні 18.04.2012 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

29.04.2009 року між Приватним підприємством «Рута-К»(Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Рекламно-виробничий центр «АРТВІП»(Виконавець) було укладено Договір підряду на виконання робіт.

Відповідно до п. 1.1 Договору Виконавець зобов'язується на свій ризик виконати за завданням замовника певну роботу на умовах договору, а Замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Пунктом 2.3 Договору встановлено, що загальна вартість робіт за договором становить 70 000,00 грн., у тому числі ПДВ -14 000,00 грн. Зобов'язання замовника з оплати забезпечуються у вигляді авансового платежу у розмірі 50 відсотків загальної вартості робіт за договором, що становить 35 000,00 грн., у тому числі ПДВ -5 833,33 грн. Аванс замовник вносить у безготівковому порядку на поточний рахунок виконавця протягом 3 -х банківських днів після підписання договору. (п. 2.5 Договору).

Згідно п. 2.6 Договору платіж у розмірі 20% загальної вартості робіт за Договором, що становить 14 000,00 грн, у тому числі ПДВ -2 333,33 грн. вносить Замовник у безготівковому порядку на поточний рахунок виконавця згідно графіку оплат, що визначається у Додатках чи Специфікаціях до договору. Остаточний (повний) розрахунок за виконану роботу проводиться Замовником протягом 5 банківських днів після підписання сторонами акту приймання -передачі робіт (п. 2.7 Договору)

Згідно платіжного доручення № 78 від 05.05.2009 року позивачем відповідно до п. 2.5 Договору проведено авансовий платіж в розмірі 35 000,00 грн., відповідно до п. 2.6 Договору позивачем на розрахунковий рахунок відповідача проведено авансовий платіж в розмірі 14 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 82 від 18.05.2009 року. Загальний розмір проведено позивачем авансового платежу становить 49 000,00 грн.

З Акту № ОУ-0000001 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 30.11.2011 року, підписаного повноважними представниками сторін та скріпленого печатками, вбачається, що відповідачем виконано проектно-вишукувальні роботи на загальну суму 4 800,00 грн..

Згідно виписки по рахунку позивача та платіжного доручення № 3537677 від 24.02.2011 року відповідачем повернуто позивачу кошти в розмірі 200,00 грн.

Акт звірки взаємних розрахунків між сторонами станом на 19.12.2011 року, підписаного повноважними представниками сторін та скріпленого печатками без зауважень,

Станом на день розгляду справи заборгованість відповідача становила 44 000,00 грн.

Проаналізувавши матеріали справи та пояснення представника позивача, представника відповідача, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Внаслідок укладення договору на виконання робіт від 29.04.2009 року між сторонами згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, виникли цивільні права та обов'язки.

Оскільки між сторонами по справі склалися господарські правовідносини, то до них слід застосувати положення Господарського кодексу України як спеціального акту законодавства, що регулює правовідносини у господарській сфері.

Відповідно до абзацу 2 пункту 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст.. 526 ЦК України один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Частиною першою статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Відповідно до частини сьомої зазначеної статті не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо), або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пункт 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України передбачає, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Стаття 837 Цивільного кодексу України передбачає, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з передання її результату замовникові.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України).

Відповідач в порушення вищезазначених норм ЦК України та умов Договору, не здійснив своєчасної та повної оплати за виконані роботи, тобто не виконав зобов'язання.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених норм, а також враховуючи, що відповідач в установленому порядку обставини, які повідомлені позивачем не спростував, розмір заборгованості просив суд затвердити в сумі 37 000,00 грн. при цьому зазначену суму не обґрунтував, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення основного боргу нормативно та документально доведені, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі в сумі 44 000,00 грн.

Щодо стягнення штрафу та пені суд зазначає наступне.

Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином

У відповідності ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язанням є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Порушення зобов'язань за договором тягне за собою застосування встановлених законом мір відповідальності.

Відповідно до ст. ч.1,3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 6.6.2 Договору передбачено, що за несвоєчасне передання результатів виконаних робіт виконавець сплачує пеню у розмірі 0,05% за кожний день прострочення, але не більше 5% від загальної вартості, зазначеної у пункті 2.3 Договору.

Таким чином, позивач правомірно нараховує пеню за період 3 747,76 грн.

Частиною 6 статті 231 ГК України встановлено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Пунктом 6.6.1 Договору встановлено, що у разі невиконання робіт виконавець зобов'язується оплатити штраф у розмірі 5% від загальної вартості, зазначеної у пункті 2.3 Договору.

Приймаючи до уваги, що відповідачем роботи за договором виконані частково, кошти не повернуті, позивачем правомірно нарахований штраф в сумі 3500,00 грн.

Судові витрати позивача в сумі 1 609,50 грн. (судовий збір) відповідно до положень статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача

Керуючись ст.525,526,530, 837 ЦК України, ст. 173,193, ГК України, ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, Договором сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламно-виробничий центр «АРТВІП»(юридична адреса: 02166, м. Київ, вулБратиславська, 9-А, кВ. 44, код 35182005) на користь Приватного підприємства «Рута-К»(03087, м. Київ, вул.. Уманська, 35, код ЄДРПОУ 30518283), - з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, суму основного боргу в розмірі 44 000 (сорок чотири тисячі) грн.. 00 коп., пеню в розмірі 3 747 (три тисячі сімсот сорок сім) грн.. 76 коп., штраф в сумі 3 500 (три тисячі п'ятсот) грн.. 00 коп., судовий збір в сумі 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн.. 50 коп.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Є.Ю. Шаптала

Дата складання повного рішення: 23.04.2012 р.