Рішення

від 23.04.2012 по справі 5011-45/2906-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-45/2906-2012 23.04.12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Кейсінг» До Товариства з обмеженою відповідальністю «Масфуд» Про Стягнення 11 574,88 грн. Суддя Балац С.В. Представники сторін: Від позивачаОСОБА_1 - представник за довіреністю; Від відповідача не з'явились.

Суть спору: на розгляд Господарського суду Київської області передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Кейсінг»про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Масфуд»заборгованості за договором № 92 від 01.11.2010 р. у розмірі 11 574,88 грн. в тому числі 9 981,60 грн. - основного боргу, 1 132,61 грн. - пені та 460,67 грн. - 3 % річних.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.02.2012 р. порушено провадження у справі № 25/017-12.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.02.2012 р. справу № 25/017-12 передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.03.2012 р. прийнято справу № 25/017-12 до провадження судді Балаца С.В. та присвоєно справі № 5011-45/2906-2012 (25/017-12).

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не належним чином виконав свої зобов'язання перед позивачем, оскільки не своєчасно та не в повному обсязі здійснив розрахунок за поставлений позивачем товар за договором № 92 від 01.11.2010 р. Станом на момент звернення до суду з позовом відповідач має заборгованість за договором № 92 від 01.11.2010 р. у розмірі 11 574,88 грн. в тому числі 9 981,60 грн. - основного боргу, 1 132,61 грн. - пені та 460,67 грн. - 3 % річних.

Відповідач відзив на позов не надав, явку уповноваженого представника у судові засідання не забезпечив, про поважні причини неявки до суду не повідомив.

Ухвала суду, позовна заява надсилались відповідачу на всі адреси вказані позивачем, в тому числі на юридичну адресу згідно відомостей єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України суддя, прийнявши позовну заяву, не пізніше трьох днів з дня її надходження виносить і надсилає сторонам, прокурору, якщо він є заявником, ухвалу про порушення провадження у справі, в якій вказується про прийняття позовної заяви, призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення, необхідні дії щодо підготовки справи до розгляду в засіданні. Ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

За таких обставин, відповідач про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до положень статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Представник позивача у судових засіданнях підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представником позивача клопотання щодо фіксації судового процесу не заявлялось, у зв'язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 23.04.2012 р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані представником позивача документи і матеріали, заслухавши його пояснення, Господарський суд міста Києва, -

В С Т А Н О В И В :

01.11.2010 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Кейсінг», як продавцем (надалі - продавець) та товариством з обмеженою відповідальністю «Масфуд», як покупець (надалі - відповідач) укладено договір № 92 (надалі - договір), відповідно до п. 1.1. якого продавець передає у власність покупця, а покупець приймає і оплачує продукцію продавця, надалі товар, в асортименті, кількості та за цінами які вказані у відповідних документах - накладних і рахунках - фактурах на кожну партію товару, які є невід'ємною частиною цього договору.

Відповідно до видаткової накладної № КС-0000759 від 01.11.2010 р. позивачем поставлено товар відповідачу на загальну суму 14.981,60 грн. Отримання товару відповідачем підтверджується підписом уповноваженої особи на видатковій накладній та довіреністю на тримання товарно-матеріальних цінностей № 253 від 29.10.2010 р.

Відповідно до п. 5.1. покупець здійснює 100-відсоткову оплату кожної партії товару з відстрочкою платежу 21 календарний день з моменту відвантаження товару на складі продавця.

Відповідач за поставлений товар розрахувався частково на суму 5 000,00 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Станом на момент вирішення справи судом відповідач має заборгованість перед позивачем за отриманий товар у розмірі 9 981,60 грн., яка також підтверджується матеріалами справи.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Укладений між сторонами Договір за своєю правовою природою є договором поставки.

Статтею 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 662 Цивільного кодексу України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

В ст. 692 Цивільного кодексу України зазначено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідач доказів оплати вартості товару на загальну суму 9 981,60 грн. не надав. Отже, факт порушення відповідачем договірних зобов'язань судом встановлений та по суті не оспорений відповідачем.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги про стягнення основної заборгованості підлягають задоволенню у повному обсязі на загальну суму 9 981,60 грн.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача пеню у розмірі 1 132,61 грн., та 3% річних у розмірі 460,67 грн.

Дії відповідача є порушенням договірних зобов'язань (ст. 610 Цивільного кодексу України), тому відповідач вважається таким, що прострочив (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Пунктом 7.4. договору встановлено, що у випадку порушення покупцем умов оплати, згідно п. 5.1. даного договору продавець при подачі позовної заяви нараховує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожний календарний день прострочення платежу, штрафні санкції у вигляді 3 % річних.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

А тому вимоги позивача про стягнення з відповідача пені та 3 % річних є законними та обґрунтованими.

Перевіривши розрахунок пені та 3 % річних наданий позивачем, суд визнає його арифметично вірним, а тому, вимоги позивача про стягнення з відповідача пені у розмірі 1 132,61 грн., та 3% річних у розмірі 460,67 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі.

Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно із ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Масфуд»(місцезнаходження: 02139, місто Київ, вулиця Курнатовського, будинок 28, квартира 23; ідентифікаційний код 36688117) з будь якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконавчого провадження на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Кейсінг» (місцезнаходження: 01010, місто Київ, вулиця Московська, будинок 24, квартира 21; ідентифікаційний код 35196835) суму основного боргу у розмірі 9 981,60 (дев'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят одна) грн. 60 коп., пеню у розмірі 1 132,61 (одна тисяча сто тридцять дві) грн. 61 коп., 3 % річних у розмірі 460,67 (чотириста шісдесят) грн. 67 коп. та 1 609,50 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного тексту рішення та може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя С.В. Балац

Дата складення повного рішення 26.04.2012 р.