Рішення

від 20.04.2012 по справі 5011-69/3521-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-69/3521-2012 20.04.12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс -Чемпіон"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна Транс-Оіл Компані 2011"

про стягнення 57 713,00 грн.

Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 (дов. №93-271 від 14.04.2011 р.)

від відповідача не з'явився

Відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 20 квітня 2012 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс -Чемпіон" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна Транс-Оіл Компані 2011" про стягнення 57 713,00 грн., а також просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки нафтопродуктів № 67 від 19.07.2011 року в частині оплати за поставлені позивачем нафтопродукти.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2012 року порушено провадження у справі № 5011-69/3521-2012, слухання справи призначено на 06.04.2012 року.

Представник відповідача в судове засідання 06.04.2012 року не з'явився, вимоги ухвали Господарського суду м. Києва від 23.03.2012 року не виконав, письмових відзив на позов не надав, про причини своєї неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва 05.04.2012 року від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 23.03.2012 року про порушення провадження у даній справі.

Представник позивача у судовому засіданні 06.04.2012 року надав витребувані судом оригінали документів для огляду та усні пояснення по суті спору, в яких просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2012 року розгляд справи було відкладено на 20.04.2012 року у зв'язку з неявкою відповідача та необхідністю подання додаткових доказів у справі.

Представник позивача у судовому засіданні 20.04.2012 року надав усні пояснення по справі, в яких підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

У судове засідання 20.04.2012 року представник відповідача в судове засідання 20.12.2011 року не з'явився, вимоги ухвал суду від 23.03.2012 року та від 06.04.2012 року не виконав, заяв чи клопотань не подав і не надіслав, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

При цьому, судом враховано, що пунктом 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-8/123 від 15.03.2007 року "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році" зазначено, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Водночас законодавство України, в тому числі Господарський процесуальний кодекс України, не зобов'язує й сторону у справі, зокрема позивача, з'ясовувати фактичне місцезнаходження іншої сторони (сторін) у справі (якщо воно не співпадає з її місцезнаходженням, визначеним згідно зі статтею 93 Цивільного кодексу України) та зазначати таке фактичне місцезнаходження в позовній заяві чи інших процесуальних документах.

В разі коли фактичне місцезнаходження юридичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу.

Відомості про місцезнаходження відповідача є правомірними, оскільки підтверджені витягом з ЄДРПОУ, що поданий позивачем.

Враховуючи те, що нез'явлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, відповідач не скористався своїм процесуальним правом на надання відзиву та направлення представника для участі в судове засідання, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані позивачем матеріали, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд -

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Сервіс -Чемпіон" (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Україна Транс-Оіл Компані 2011"(покупець) було укладено договір № 67 поставки нафтопродуктів (надалі по тексту - Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору постачальник зобов'язується передати у власність (поставити) у зумовлені строки покупцеві нафтопродукти (надалі - товар). а покупець зобов'язується прийняти товар у свою власність і сплатити за нього певну грошову суму. на умовах цього Договору.

Згідно з пунктами 1.2, 1.3. Договору товар поставляється партіями на підставі заявки покупця і відвантажується з відповідними документами (рахунки, накладні тощо), які передаються одночасно з товаром. Найменування, ціна товару. кількість і вартість партії товару зазначаються в накладній, яка є невід'ємною частиною цього договору. Також, в накладній можуть зазначатись додаткові умови, в тому числі умови поставки товару, які мають пріоритет перед умовами цього Договору.

Пунктом 2.1. Договору сторони передбачили, що ціна товару є договірною, встановлюється у рахунках та накладних за 1 літр товару, з урахуванням ПДВ, окремо щодо кожної партії товару і визначається виходячи з поточної ціни постачальника на момент оформлення рахунку - фактури та/чи накладної. Ціна товару визначається гривнях.

Платіж здійснюється в безготівковій формі на підставі рахунку - фактури та/чи накладної, відповідно до банківських реквізитів постачальника. зазначених в цьому Договорі. Покупець зобов'язується здійснити 100 (сто) % попередню оплату вартості товару, визначеної в рахунку - фактурі та/чи накладній на поточний рахунок постачальника протягом 1 (одного) банківського дня з моменту отримання рахунку - фактури (пункти 2.2., 2.3. Договору).

Відповідно до пункту 3.1. Договору товар постачається на умовах EXW склад постачальника або СРТ перевезення оплачено до станції призначення. у відповідності із Міжнародними правилами інтерпретації комерційних термінів Інкотермс, в редакції 2000 року. Навантаження і доставка товару зі складу постачальника покупцю здійснюється засобами покупця, якщо інше не передбачено письмовою домовленістю сторін. Конкретні реквізити пункту призначення та одержувача товару зазначаються в заявці покупця.

Згідно з пунктом 3.3.Договору зобов'язання постачальника поставити (відвантажити) товар вважається виконаним з моменту надання відповідної партії товару у розпорядження покупця в названому місці поставки. датою поставки (відвантаження) товару та надання його у розпорядження покупця є дата зазначена в накладній на відповідну партію товару.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання умов Договору позивач, виставивши попередньо рахунок - фактуру № СЧ-0001704 від 29.07.2011 року, поставив відповідачу товар на суму 50 173,20 грн., що підтверджується видатковою накладною № СЧ-0001648 від 01.08.2011 року, яка підписана уповноваженими особами сторін та скріплена печатками підприємств позивача та відповідача (належним чином засвідчені копії міститься в матеріалах справи).

За твердженням позивача, в порушення умов Договору відповідач здійснив лише часткову оплату поставленого товару, а саме, сплативши лише 19 000,00 грн.., у зв'язку з чим у останнього виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 31 173,20 грн.

З метою досудового врегулювання спору, 29.07.2011 року позивач надіслав на адресу відповідача претензію № 102 з вимогою сплатити заборгованість по оплаті поставленого товару в сумі 53 788,17 грн.., з яких 31 173,20 грн. основного боргу, 1 635,64 грн. пені, 5 392,73 грн. штрафу 50% річних та штраф 50% від суми боргу у розмірі 15 586,60 грн.

Відповідач отримав вищезазначену претензію 06.12.2011 року, про що свідчить підпис уповноваженої особи на повідомленні про вручення поштового відправлення.

Проте, відповідач жодним чином не відреагував на зазначену претензію, на момент подання позовної заяви, відповідачем заборгованість за поставлений товар, згідно з накладною № СЧ-0001648 від 01.08.2011 року, на користь позивача сплачена не була.

Враховуючи зазначені обставини, зокрема, відмову відповідача в добровільному порядку виконати взяті на себе договірні зобов'язання з оплати товару, позивач вирішив звернутись за захистом свої прав та охоронюваних законом інтересів до суду.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, підлягають задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України передбачено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Згідно з частинами 1, 6 статті 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. Реалізація суб'єктами господарювання товарів негосподарюючим суб'єктам здійснюється за правилами про договори купівлі-продажу. До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Аналогічні положення містяться і у статті 712 Цивільного кодексу України, згідно з якою за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (частина 1). Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу (частина 2). Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань (частина 7).

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З наданих позивачем доказів вбачається, що позивач взяті на себе зобов'язання щодо поставки нафтопродуктів виконав належним чином, зауважень щодо поставки газу від відповідача не надходило, тоді як відповідач у визначений Договором строк оплату за отриманий газ здійснив не в повному обсязі.

Приймаючи до уваги те, що факт наявності боргу у відповідача перед позивачем у розмірі 31 173,20 грн. належним чином доведений, документально підтверджений і відповідачем, в порядку ст.ст. 4-3, 33 Господарського процесуального кодексу України не спростований, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс -Чемпіон" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна Транс-Оіл Компані 2011" 31 173,20 грн. основної заборгованості підлягають задоволенню.

Також позивач просить стягнути з відповідача 2 549,16 грн. пені, 8 404,06 грн. штрафу 50% річних та штраф 50% від суми боргу у розмірі 15 586,60 грн.

Відповідно до пункту 5.4. Договору покупець за недотримання строків платежів. передбачених договором сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня, від вартості поставленого постачальником та неоплаченого покупцем товару за кожен день прострочення до дати остаточного виконання грошового зобов'язання за цим Договором.

В разі прострочення виконання та/або невиконання покупцем своїх зобов'язань по здійсненню платежів за цим Договором понад одного місяця, покупець сплачує постачальнику суму боргу з урахуванням індексу інфляції, а також 50 відсотків річних від суми боргу протягом всього часу прострочення до дати остаточного виконання грошового зобов'язання за цим Договором.

В разі прострочення виконання та/або невиконання покупцем своїх зобов'язань по здійсненню платежів за цим Договором понад двох місяців, покупець сплачує постачальнику штраф в розмірі 50 відсотків від суми боргу.

Пунктом 1 статті 216 Господарського кодексу України встановлено що, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно з пунктом 1 статті 218 Господарського кодексу України, підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Відповідно до статті 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Розмір штрафних санкцій передбачений ст. 231 Господарського кодексу України. Відповідно до частини 6 статті 231 Господарського кодексу України, штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

У відповідності до частини 1 статті 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Таким чином, встановивши прострочення відповідача щодо оплати боргу за Договором, беручи до уваги пункт 5.4 Договору, суд стягує з відповідача пеню у розмірі 2 549,16 грн., 8 404,06 грн. штраф 50% річних та штраф 50% від суми боргу у розмірі 15 586,60 грн. (правильність розрахунку штрафних санкцій, проведеного позивачем судом перевірено).

Враховуючи все вищевикладене, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс -Чемпіон" є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати з судового збору у розмірі 1 609,50 грн. України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна Транс-Оіл Компані 2011" (03141, м. Київ, вул. Городня, буд. 13, кв. 79, код ЄДРПОУ 37740099, р/р 26004010135069 в ПАТ "ВТБ Банк", МФО 321767, або з будь-якого іншого рахунку виявленого державним виконавцем) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс -Чемпіон" (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, буд. 9, кв. 414, код ЄДРПОУ 33944030, р/р 2600039185001 в АБ "Київська Русь", МФО 319092) 31 173 (тридцять одну тисячу сто сімдесят три) грн. 20 коп. основної заборгованості, 2 549 дві тисячі п'ятсот сорок дев'ять) грн. 16 коп. пені, 8 404 (вісім тисяч чотириста чотири) грн. 06 коп. штрафу 50% річних,15 586 (п'ятнадцять тисяч п'ятсот вісімдесят шість) грн. 60 коп. штрафу 50% від суми боргу, 1 609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору.

3. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.В. Стасюк

Дата підписання

повного тексту рішення 25.04.2012 року