Ухвала

від 03.05.2012 по справі 5011-14/5555-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03.05.12 р.Справа № 5011-14/5555-2012

Суддя Мельник С.М., розглянувши матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрінк Дістрібушн Сістем"

про видачу виконавчого документу на примусове виконавче рішення Постійно

діючого третейського суду при Асоціації "Українська правнича фундація" від

09.04.12 р. № 2103/12-1

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрінк Дістрібушн Сістем"

до Менського споживчого товариства

про про стягнення 10 150,67 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрінк Дістрібушн Сістем" про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Українська правнича фундація" від 09.04.12 р. № 2103/12-1 та порушити провадження у справі.

2. Розгляд заяви призначити на 16.05.12 р. о 10:55 год .

Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників процесу. Явку повноважних представників у судове засідання визнати обов'язковою . Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 11.

3. Зобов'язати ТОВ "Дрінк Дістрибушн Сістем" надати суду:

- обґрунтовані належним чином письмові пояснення щодо необхідності витребування в порядку ст. ст. 38, 122-9 ГПК України з Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Українська правнича фундація" справи № 2103/12-1 за позовом ТОВ "Дрінк Дістрібушн Сістем" до Менського споживчого товариства про стягнення 10 150,67 грн.;

- для огляду оригінали та для залучення до матеріалів справи належним чином засвідчені копії статуту товариства, свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з органу статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, довідку державного реєстратора про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- для огляду оригінали документів, копії яких додані до заяви.

4. Зобов'язати Менське споживче товариство надати суду:

- обґрунтовані належні чином письмові пояснення з приводу заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрінк Дістрібушн Сістем" про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Українська правнича фундація" від 09.04.12 р. № 2103/12-1;

- обґрунтовані належним чином письмові пояснення щодо необхідності витребування в порядку ст. ст. 38, 122-9 ГПК України з Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Українська правнича фундація" справи № 2103/12-1 за позовом ТОВ "Дрінк Дістрібушн Сістем" до Менського споживчого товариства про стягнення 10 150,67 грн.

5. Зобов'язати учасників процесу:

- повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- повідомити суд чи не вирішувався раніше такий же спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- виконати вимоги ч. 2 ст. 4-3, ст.ст. 32, 33 ГПК України;

- пояснення по справі надавати в письмовому вигляді.

6. Попередити учасників процесу, що, відповідно до п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11 р., подання письмових доказів, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, має здійснюватись з супровідним листом через канцелярію суду.

7. Суд звертає увагу учасників процесу на наступне:

- спір між сторонами може бути врегульований шляхом укладання мирової угоди;

- ст. 28 Господарського процесуального кодексу України визначає, що повноваження представників юридичних осіб підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації, установи, а від імені громадян - нотаріально посвідченою довіреністю;

- реалізація права відповідача щодо подання відзиву на позовну заяву (ст. 59 ГПК України) здійснюється шляхом надсилання відзиву до господарського суду (в оригіналі), позивачу, іншим відповідачам, прокурору (в копіях), тобто до початку судового засідання. Подача відповідачем відзиву на позовну заяву під час судового засідання унеможливлює реалізацію права інших учасників спору на підготовку у повному обсязі своїх доводів та заперечень на відзив відповідача, що впливає на строки розгляду справи;

- згідно з п. 3.5.6 Інструкції з діловодства в господарських судах України, справа формується з документів, які пройшли реєстрацію службою діловодства суду;

- в силу положень ч. 1 ст. 4-3, ст. 38 ГПК України, витребування судом доказів є можливим лише за клопотанням сторін у випадках, коли сторони з різних обґрунтованих причин не можуть подати ті чи інші конкретні докази;

- строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством, а отже, у випадку нез'явлення у судове засідання представників сторін та ненадання суду доказів, справа може бути розглянута судом за наявними у ній матеріалами (ст. 75 ГПК України).

8. Попередити сторони, що суд може, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України, стягнути з них в доход Державного бюджету України штраф у розмірі 1700 грн. в разі ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а також, виявивши при вирішення господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, господарський суд виносить окрему ухвалу.

Суддя С.М. Мельник