Рішення

від 25.04.2012 по справі 5011-14/2331-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-14/2331-2012 25.04.12

За позовом Приватного підприємства виробничо-комерційна фірма "ОЛЕКсин і Ко"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство "ЕД-ВОРЛД"

про стягнення 279 604,54 грн.

Суддя: Мельник С.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 -за довіреністю;

ОСОБА_2 -за довіреністю;

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство виробничо-комерційна фірма "ОЛЕКсин і Ко" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство "ЕД-ВОРЛД" про стягнення 279 604,54 грн., з яких 209 332,12 грн. заборгованості та 70 272,42 грн. пені.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов'язань по оплаті поставленого позивачем товару.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.02.12 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 28.03.12 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.03.12 р. розгляд справи відкладено на 25.04.12 р.

Через відділ діловодства суду 25.04.12 р. від позивача надійшли додаткові документи на виконання вимог суду та відкоригований розрахунок позовних вимог.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Жодних заяв, клопотань через відділ діловодства суду від відповідача не надходило.

Враховуючи наявність у матеріалах справи доказів належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 25.04.12 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши наявні в справі матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

04.06.10 р. між Приватним підприємством виробничо-комерційна фірма "ОЛЕКсин і Ко" (позивач, Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство "ЕД-ВОРЛД" було укладено Договір № 0400610/5 (надалі -Договір).

Згідно з п. 1.1. Договору, Продавець продає, а Покупець приймає та оплачує на умовах, визначених даним Договором, матеріали для поліграфії (Товар) в асортименті та кількості, вказаних у накладних, рахунках, згідно узгодженої заявки від Покупця.

Відповідно до п. 2.5. Договору, Продавець надає Покупцю відстрочку оплати терміном до 14 календарних днів з моменту оформлення відвантажувальних документів.

Позивачем було поставлено відповідачу товар за видатковими накладними № ОК-0004420 від 01.02.11 р., № ОК-0004421 від 01.02.11 р., № ОК-0004487 від 08.02.11 р., № ОК-0004486 від 08.02.11 р., № ОК-0004542 від 15.02.11 р., № ОК-0004545 від 15.02.11 р., № ОК-0004617 від 22.02.11 р., № ОК-0004618 від 22.02.11 р., № ОК-0004713 від 01.03.11 р., № ОК-0004835 від 11.03.11 р., № ОК-0004836 від 11.03.11 р., № ОК-0004878 від 15.03.11 р., № ОК-0004981 від 24.03.11 р., № ОК-0005040 від 29.03.11 р., № ОК-0005041 від 29.03.11 р., № ОК-0005089 від 01.04.11 р., № ОК-0005264 від 15.04.11 р., № ОК-0005292 від 19.04.11 р., № ОК-0005298 від 19.04.11 р., № ОК-0005366 від 26.04.11 р., № ОК-0005395 від 29.04.11 р., № ОК-0005498 від 13.05.11 р., № ОК-0005666 від 27.05.11 р., № ОК-0005718 від 31.05.11 р. на загальну суму 209 332,12 грн.

Відповідач вартість поставленого позивачем не сплатив, у зв'язку з чим 18.11.11 р. позивачем було направлено претензію про сплату заборгованості. Відповідач відповідь на претензію не надав, суму заборгованості не сплатив, станом на час розгляду справи заборгованість не змінилась та становить 209 332,12 грн., що не спростовано у встановленому законом порядку відповідачем.

Зобов'язанням, згідно ст. 509 Цивільного кодексу України, є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 Цивільного кодексу України визначається, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено обов'язковість договору для виконання сторонами.

В силу положень ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з п. 2.6. Договору, у випадку порушення строків оплати, передбачених п. 2.5. даного Договору, Покупець сплачує Продавцю пеню в розмірі 0,1 % від суми заборгованості за кожний день прострочено.

Відповідно до розрахунку позивача, відповідачу за порушення виконання зобов'язань по оплаті поставленого товару нараховано 70 272,42 грн. пені.

За приписами ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Згідно зі ст. 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

За приписами ст. 549 Цивільного кодексу України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності до ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України, штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Статтею 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочу платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня (ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань").

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити перерахунок суми пені відповідно до приписів ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань".

Розрахунок суми пені

Розмір пені - подвійна облікова ставка НБУ

Накладні, Сума боргу (грн.)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення ОК-0004420 ОК-0004421 20032.17 16.02.2011 - 30.01.2012 349 7.7500 % 0.042 %* 2968.88 ОК-0004487 ОК-0004486 12163.2 23.02.2011 - 30.01.2012 342 7.7500 % 0.042 %* 1766.50 ОК-0004542 ОК-0004545 21402.80 02.03.2011 - 30.01.2012 335 7.7500 % 0.042 %* 3044.77 ОК-0004617 ОК-0004618 7835 09.03.2011 - 30.01.2012 328 7.7500 % 0.042 %* 1091.32 ОК-0004713 7610.25 16.03.2011 - 30.01.2012 321 7.7500 % 0.042 %* 1037.39 ОК-0004835 ОК-0004836 13702.8 26.03.2011 - 30.01.2012 311 7.7500 % 0.042 %* 1809.71 ОК-0004878 15408.8 31.03.2011 - 30.01.2012 306 7.7500 % 0.042 %* 2002.30 ОК-0004981 17681 08.04.2011 - 30.01.2012 298 7.7500 % 0.042 %* 2237.49 ОК-0005040 ОК-0005041 13401.8 13.04.2011 - 30.01.2012 293 7.7500 % 0.042 %* 1667.51 ОК-0005089 19702 16.04.2011 - 30.01.2012 290 7.7500 % 0.042 %* 2426.31 ОК-0005264 4025.8 30.04.2011 - 30.01.2012 276 7.7500 % 0.042 %* 471.85 ОК-0005292 ОК-0005298 10699.7 04.05.2011 - 30.01.2012 272 7.7500 % 0.042 %* 1235.89 ОК-0005366 8065 12.05.2011 - 30.01.2012 264 7.7500 % 0.042 %* 904.16 ОК-0005395 10166.6 14.05.2011 - 30.01.2012 262 7.7500 % 0.042 %* 1131.14 ОК-0005498 2823.2 28.05.2011 - 30.01.2012 248 7.7500 % 0.042 %* 297.33 ОК-0005666 4534 11.06.2011 - 30.01.2012 234 7.7500 % 0.042 %* 450.54 ОК-0005718 20078 15.06.2011 - 30.01.2012 230 7.7500 % 0.042 %* 1961.04 Всього, грн.: 209 332,12 26504,13

За таких обставин, стягненню з відповідача підлягає сума пені у розмірі 26 504,13 грн.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

В порядку, передбаченому ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідача 209 332,12 грн. заборгованості та 26 504,13 грн. пені обґрунтованими, підтвердженими наявними в матеріалах справи доказами та не спростованими належним чином відповідачем, а відтак такими, що підлягають задоволенню. В решті позову належить відмовити.

У відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України при частковому задоволенню позову судовий збір покладається на обидві сторони пропорційно суму задоволених вимог.

Керуючись ст. ст. 4 3 , 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство "ЕД-ВОРЛД" (01033, м. Київ, вул. Гайдара, 27/10; код ЄДРПОУ 31108420) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛЕКсин і Ко" (58002, м. Чернівці, вул. Трояндова, 6; код ЄДРПОУ 22846476) 209 332 (двісті дев'ять тисяч триста тридцять дві) грн. 12 коп. заборгованості, 26 504 (двадцять шість тисяч п'ятсот чотири) грн. 13 коп. пені, 4 676 (чотири тисячі шістсот сімдесят шість) грн. 74 коп. судового збору.

3. В решті позову відмовити.

4. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Повне рішення складено 28.04.12 р.

Суддя С.М. Мельник