Рішення

від 23.04.2012 по справі 5011-66/2837-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-66/2837-2012 23.04.12

Суддя господарського суду міста Києва Гончаров С.А.

при секретарі судового засідання Климович М.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Палтеск"

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю "Аякс-2005"

про стягнення заборгованості у розмірі 823330,46 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 10.03.12.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Палтеск», звернувся до господарського суду з до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аякс-2005»про стягнення заборгованості у розмірі 823330,46 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на невиконання в повному обсязі відповідачем вимог укладеного між сторонами договору купівлі-продажу товару від 14.05.2010 року № 14/15/2010 щодо оплати отриманого товару та оплати послуг з переадресації товару, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість перед позивачем в сумі 823330,46 грн.

Відповідач про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, але відзиву на позовну заяву не подав, не використав своє право на участь у судовому засіданні, представника в судове засідання не направив.

Згідно із п.3.9.2 Постанови №18 від 26.12.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

За висновками суду, незважаючи на те, що відповідач в судове засідання не з'явився, у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору та є необхідними для прийняття повного і обґрунтованого судового рішення, внаслідок чого справа розглядається по суті відповідно до норм ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд ВСТАНОВИВ:

14 травня 2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Палтеск" (продавцем) та ТОВ "Аякс-2005" (покупцем) був укладений Договір купівлі - продажу №14/05/2010.

Згідно п. 1.1 даного Договору Позивач зобов'язувався продати Покупцю Товар (Бітум нафтовий дорожній БНД 60/90 та 90/130), а Покупець зобов'язувався купити товар на умовах, в асортименті і кількості по строкам і цінам згідно додатків до Договору, які є його невід'ємною частиною.

Пунктом 1.2. Договору передбачено, що відповідач здійснює оплату товару шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позивача.

Відповідно до п. 2.3. договору, загальний об'єм товару, який поставляється і його вартість, зазначається в додатках до даного договору і складається із вартості кожної товарної партії.

Пунктом 8.3.1 договору купівлі-продажу визначено обов'язок продавця прийняти та оплатити товар у відповідності до умов даного договору.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Палтеск" (продавцем) та ТОВ "Аякс-2005" (покупцем) були укладені додатки до договору купівлі-продажу: додаток № 1 від 20.05.2010 р.; додаток № 2 від 24.06.2010 р.; додаток № 3 від 26.06.2010 р.; додаток № 4 від 29.06.2010 р.; додаток № 5 від 07.07.2010 р.; додаток № 6 від 09.07.2010 р.; додаток № 7 від 17.07.2010 року.

Згідно п. 5 вказаних додатків до договору відповідач зобов'язувався сплатити позивачеві 100% передоплати за отриманий товар.

Як вбачається з матеріалів справи, за період з 15 червня 2010 року по 17 липня 2010 року, на підставі отриманих рахунків-фактур та видаткових накладних, копії яких наявні в матеріалах справи, на підставі Додатків № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 до Договору купівлі-продажу відповідачу було відвантажено товару на суму 7896733,00 грн.

Так, позивачем було видано відповідачу видаткові накладні: від 15.06.2010 р. на суму 654400,00 грн.; від 23.06.2010 р. на суму 1607600,00 грн. від 23.06.2010 р. на суму 243397,00 грн.; від 24.06.2010 р. на суму 970340,00 грн.; від 26.06.2010 р. на суму 928116,00 грн. від 29.06.2010 р. на суму 1244390,00 грн.; від 08.07.2010 р. на суму 957986,00 грн.; від 10.07.2010 р. на суму 1086223,50 грн.; від 17.07.2010 р. на суму 204281,00 грн.

Крім того, пунктом 2 вказаних Додатків до Договору № 14/05/2010 від 14.05.2010 р. сторонами було визначено, що покупець має право переадресувати вантаж іншому вантажоотримувачу, або на іншу станцію призначення, за умови підтвердження переадресації заявкою, при цьому дані витрати продавцю відшкодовує покупець.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем було надано відповідачу послуги, пов'язані з переадресацією вантажу , на загальну суму 152877,96 грн.

Так, за актами здачі - прийняття робіт (надання послуг), які пов'язані з переадресацією вантажу № ОУ- 0000001 від 15.06.2010 р. на суму 10 781, 52 грн. № ОУ-0000002 від 23.06.2010 р. на суму 22 753, 68 грн.; № ОУ - 0000006 від 23.06.2010 р. на суму 8 176, 92 грн.; № ОУ-00003/1 від 24.06.2010 р. на суму 16 552,32 грн.; № ОУ-ООООООЗ від 26.06.2010 р. на суму 12 337,92 грн.; № ОУ- 0000004 від 26.06.2010 р. на суму 6 554, 88 гри.; № ОУ-0000005 від 29.06.2010 р. на суму 31 672,08 грн.; № ОУ-00007/1 від 08.07.2010 р. на суму 8 456, 40 грн.; № ОУ-0000007 від 08.07.2010 р. на суму 10 961, 28 грн.; № ОУ-0000008 від 10.07.2010 р. на суму 20 856. 96 грн. № ОУ-0000009 від 17.07.2010 р. на суму З 774.00 грн., позивачем було надано відповідачу залізничних послуг всього в сумі 152'877, 96 грн. Вказані акти належним чином оформлені та підписані сторонами.

Проте, відповідачем свої зобов'язання перед позивачем були виконані лише частково у сумі 7226281 грн., що підтверджується банківськими виписками, копії яких наявні в матеріалах справи.

З огляду на викладене, внаслідок невиконання відповідачем у встановлені договором строки своїх зобов'язань за договором 14.05.2010 року № 14/15/2010, у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем за період на загальну суму 823330,46 грн., яка заявлена позивачем до стягнення.

23.12.2011 року позивачем на адресу відповідача було направлено лист-вимогу щодо погашення заборгованості на суму 823330,46 грн.

Листом № 02/02/04 від 02.04.2012 року відповідачем було повідомлено позивача про визнання заборгованості перед ТОВ «Палтекс»на суму 823330,46 грн. Відповідачем зазначено також про те, що вказана заборгованість виникла внаслідок тяжкого фінансового становища відповідача.

Статтями 509, 510 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно з ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Статтею 525 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Згідно частини 7 статті 193 Господарського кодексу України не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 Цивільного кодексу України).

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 Цивільного кодексу України).

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Як зазначалось, відповідачем було не в повному обсязі та несвоєчасно виконано зобов'язання перед позивачем щодо оплати вартості прийнятого товару та оплати послуг, пов'язаних з пере адресацією вантажу, внаслідок чого на час звернення до суду у відповідача наявна заборгованість перед позивачем за наведеним договором на загальну суму 823330,46 грн.

Матеріали справи не містять доказів, які б свідчили про сплату відповідачем суми заборгованості у розмірі 823330,46 грн.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 823330,46 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 510, 525, 526, 599, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 2, 22, 32, 33, 35, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Палтеск" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аякс-2005" про стягнення заборгованості у розмірі 823330,46 грн. -задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аякс-2005" (04123, м. Київ, вул.. Світлицького, 35, ЄДРПОУ 33639129) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Палтеск" (03056, м. Київ, вул. Борщагівська , 97Б, ЄДРПОУ 33347030) заборгованісті у розмірі 823330,46 грн., витрати зі сплати судового збору в розмірі 16466,61 грн.

Суддя С.А. Гончаров

В судовому засіданні 23.04.2012 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Рішення складено в повному обсязі та підписане 28.04.2012р.