Рішення

від 25.04.2012 по справі 5011-32/1694-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-32/1694-2012 25.04.12

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання Бандури Ю.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за позовом

Дочірнього підприємства "УкрСіверБуд" Закритого акціонерного товариства "ДСК", м. Чернігів

до відповідача Державного підприємства "Київське будівельне управління МВС України",

м. Київ

про зобов'язання вчинити дії

за участю представників сторін:

від позивача: Шаповалова Ю.Г. - юрисконсульт

від відповідача: Шинкевич Н.В. - юрисконсульт

За клопотанням позивача, з урахуванням виняткових обставин справи, значного обсягу доказів, витребування від учасників судового процесу додаткових матеріалів, які підлягають належній правовій оцінці, строк слухання спору по даній справі було продовжено додатково на 15 (п'ятнадцять днів), що відповідає вимогам частини 3 статті 69 ГПК України і знайшло своє відображення у процесуальних документах суду.

СУТЬ СПОРУ: Дочірнє підприємство "УкрСіверБуд" Закритого акціонерного товариства "ДСК" звернулося до господарського суду з позовом до Державного підприємства "Київське будівельне управління МВС України" з вимогами:

· надати Дочірньому підприємству "УкрСіверБуд" Закритого акціонерного товариства "ДСК" право на вчинення дій в майнових інтересах Державного підприємства "Київське будівельне управління МВС України" щодо продажу баштового крану КБ -403 А;

· надати Дочірньому підприємству "УкрСіверБуд" Закритого акціонерного товариства "ДСК" право на перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Державного підприємства "Київське будівельне управління МВС України" з проведення такого продажу.

Позивач стверджує, що його права порушені, а тому наполягає на заявлених позовних вимогах.

Відповідач відзив на позов не надав, втім усно визнав позов.

З'ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи та правову норму, яка підлягає застосуванню, приймаючи до уваги доводи сторін, суд встановив:

Позов мотивовано тим, що на виконання укладеного між сторонами Договору субпідряду № 40 від 01.11.09р. відповідач виконував на об'єкті позивача навантажувально-розвантажувальні роботи власним баштовим краном КБ-403А, проте не забрав його з будівельного майданчика.

Позивач направляв на адресу відповідача листи з вимогою забрати вказаний кран з будівельного майданчика від 07.05.2010р., від 26.10.201р., від 22.12.2010р. Проте вказані вимоги залишені відповідачем без відповіді та задоволення.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.04.2011р. у праві № 33/96 було зобов'язано Державне підприємство "Київське будівельне управління МВС України" забрати кран баштовий КБ-403 А з майданчика Дочірнього підприємства "УкрСіверБуд" Закритого акціонерного товариства "ДСК" за адресою: 14001, м. Чернігів, вул. Попова, 8-А.

Постановою Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції від 25 серпня 2011р. було відкрито виконавче провадження щодо зобов'язання відповіача забрати кран баштовий КБ-403 А, належний даному підприємству з майданчика позивача, втім відповідачем не будо виконане вказане рішення суду у добровільному порядку, що знайшло своє відображення в акті державного виконавця від 19.09.2011р.

28 грудня 2011р. була винесена Постанова про закінчення виконавчого провадження в зв'язку з припиненням юридичної особи та призначення комісії з припинення.

З урахуванням викладеного, позивач просить суд надати йому право на продаж вказаного баштового крану КБ-403А та перерахування грошових коштів на користь відповідача, оскільки такі дії останнього порушують права та охоронювані законом інтереси Дочірнього підприємства "УкрСіверБуд" Закритого акціонерного товариства "ДСК".

Надавши правову кваліфікацію правовідносинам сторін, з'ясувавши правову норму, яка підлягає застосуванню у спірних відносинах, суд вважає доводи позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, але при цьому він не може використовувати власність на шкоду правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства тощо;

Одночасно, за приписами ст. 322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Статтею 1158 ЦК України встановлено, що якщо майновим інтересам іншої особи загрожує небезпека настання невигідних для неї майнових наслідків, особа має право без доручення вчинити дії, спрямовані на їх попередження, усунення або зменшення.

Так, законодавець зазначає, що в даному виді зобов'язань дії однієї особи (гестора) здійснюються на користь іншої особи (домінуса) за власною ініціативною гестора, а не у зв'язку з укладенням договору доручення чи іншого цивільно-правового договору, а також взагалі без будь-якої попередньої вказівки домінуса.

Стаття 33 ГПК України зобов'язує сторін довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до вимог статті 34 ГПК України визначає, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Втім ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили і оцінюються судом в розумінні вимог статті 43 ГПК України за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному

об'єктивному розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Державне підприємство "Київське будівельне управління МВС України" знаходиться в стані припинення підприємницької діяльності. Втім, ані позивачем, ані відповідачем не надано суду доказів такого припинення на час розгляду справи.

Фактичні обставини справи та докази на їх підтвердження свідчать про те, що відповідачем було порушено права позивача на вільне володіння, користування та розпорядження належним йому майном, а саме будівельним майданчиком, що заважає здійсненню господарської діяльності.

За таких обставин позовні вимоги Дочірнього підприємства "УкрСіверБуд" Закритого акціонерного товариства "ДСК" до Державного підприємства "Київське будівельне управління МВС України про надання права протягом 30-денного строку на вчинення дій в майнових інтересах Державного підприємства "Київське будівельне управління МВС України" щодо продажу баштового крану КБ - 403 А, та перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок останнього слід задовольнити.

Витрати по сплаті судового збору в сумі 1073, 00 грн. покладаються на відповідача у справі -Державне підприємство "Київське будівельне управління МВС України" згідно вимог ст. ст. 44, 49 ГПК України.

У судовому засіданні, яке відбулося 25.04.12р. згідно частини 2 статті 85 ГПК України було проголошено скорочений текст рішення, а саме його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 319, 322, 1158 ЦК України, ст. ст. 193, 202 ГК України, ст.ст. 4-2, 4-3, 4-4, 33, 43, 44, 49,82, 84, ч. ч. 2, 3 ст. 85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги Дочірнього підприємства "УкрСіверБуд" Закритого акціонерного товариства "ДСК" про надання права на вчинення дій в майнових інтересах Державного підприємства "Київське будівельне управління МВС України" задовольнити.

2. Надати Дочірньому підприємству "УкрСіверБуд" Закритого акціонерного товариства "ДСК"", 14001, м. Чернігів, вул. Попова, буд. 8-А, код ЄДРПОУ 30042170, право протягом 30-денного строку з дня набрання рішенням законної сили вчинити дії, а саме: продаж баштового крану КБ-403 А, який належить Державному підприємству "Київське будівельне управління МВС України", 03151, м. Київ, вул. Волинська, буд. 26, код ЄДРПОУ 08582757 та знаходиться на будівельному майданчику за адресою м. Чернігів, вул. Попова, буд. 8-А, видавши наказ.

3. Стягнути з Державного підприємства "Київське будівельне управління МВС України", 03151, м. Київ, вул. Волинська, буд. 26, код ЄДРПОУ 08582757, на користь:

- Дочірнього підприємства "УкрСіверБуд" Закритого акціонерного товариства "ДСК" витрати по сплаті судового збору в сумі 1073, 00 грн., видавши наказ.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено -07.05.2012 р.

Суддя Ю.О. Підченко