Рішення

від 09.04.2012 по справі 7/8/5022-80/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"09" квітня 2012 р.Справа № 7/8/5022-80/2012

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТФ Кабель", вул. Оболонська набережна, буд. 7, корпус 2-А,м. Київ, 04210

до відповідача: Приватного підприємства "Енергоконструкція", вул. Текстильна, 28, м.Тернопіль

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, довіреність №455 від 25.01.2012р.

відповідача : ОСОБА_2, довіреність №20 від 18.01.2011р.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТФ Кабель" звернулось із позовом про стягнення з Приватного підприємства "Енергоконструкція" 442115,41грн., з яких: 373862,46 грн. - основний борг, 1495,45 грн. -інфляційні втрати, 5070,19грн. - 3% річних, 61687,31грн. - пеня.

Учасникам судового процесу в засіданні оголошено склад суду та роз'яснено їх права і обов'язки передбачені ст. 22 ГПК України.

Позивач подав витребувані судом матеріали, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Представник в судовому засіданні пояснив, що заборгованість виникла через несплату відповідачем отриманого товару, а тому штрафні санкції нараховані за період з 13.08.2011р. по 25.01.2012р. Просить позовні вимоги задовольнити.

Відповідач подав двохсторонній акт звірки розрахунків. Представник відповідача в судовому засіданні та згідно поданих заперечень проти позову №77 від 16.03.2012р. визнає позов частково та заперечує проти нарахованої пені в розмірі 0,1% від суми заборгованості за кожен день прострочення, оскільки вважає, що пеня нарахована без врахування норм ст. 343 ГК України, Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" та правової позиції, викладеної у Постанові Вищого господарського суду України від 07.12.2011р. у справі №25/187, а саме: за умовами договору може бути стягнуто пеню, сума якої не перевищує ту, що обчислюється в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України. Також, звернув увагу суду на те, що причиною несвоєчасної оплати продукції стало нестабільне фінансове становище, оскільки у підприємства існують податкові та кредитні зобов'язання на значні суми (1599999,86 грн.).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, встановлено:

- між Товариством з обмеженою відповідальністю "ТФ Кабель" в особі президента Курганова Є.В. та члена правління Мацея П., які спільно діють на підставі Статуту (далі Постачальник) та Приватним підприємством "Енергоконструкція" в особі директора Білоуса М.В., який діяв на підставі Статуту (далі Покупець) укладено 02.11.2010р. договір №32.3/0211, відповідно до умов якого сторони взяли на себе зобов'язання:

- Постачальник, зобов'язується поставити Покупцю електротехнічну продукцію (далі - Продукція), а Покупець зобов'язується прийняти та здійснити оплату цієї Продукції за номенклатурою, кількістю, цінами, що обумовлені у Специфікаціях, які є невід'ємною частиною Договору (п.1.1. умов договору);

- поставка Продукції за Договором здійснюється на умовах ЕХW, згідно Міжнародних правил інтерпретації комерційних термінів Інкотермс-2000 на підставі: рахунку-фактури, видаткової накладної, податкової накладної, товаро-транспортни накладних, в яких зазначається найменування, кількість, ціна продукції, підтвердженням факту отримання Покупцем продукції та супроводжувальних документів є підпис представника Покупця на видатковій накладній ( п.п. 2.1, 2.3, 4.2 умов договору);

- поставка продукції за Договором здійснюється партіями протягом 10 (десяти) календарних днів після отримання Постачальником заявки, про готовність партії продукції до відвантаження Постачальник повідомляє Покупця письмово (лист, факс, телеграма), а Покупець зобов'язаний отримати продукцію на складі Постачальника протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту отримання повідомлення (п. 4.1. умов договору);

- покупець шляхом безготівкового переказу на поточний рахунок Постачальника, вказаний у реквізитах Постачальника в Договорі та/або рахунку-фактури, здійснює оплату партії продукції в розмірі 100% від суми, вказаної в конкретній Специфікації протягом 30 (тридцяти) календарних днів після отримання Продукції; оплата вважається здійсненою з моменту зарахування відповідних коштів на розрахунковий рахунок Постачальника(п.п. 7.3, 7.4 умов договору);

- за порушення грошових зобов'язань Покупець сплачує Постачальнику пеню у розмірі 0,1% суми заборгованості, за кожний день прострочення оплати, при цьому сплата штрафних санкцій не позбавляє Сторону від обов'язку виконати свої зобов'язання в повному обсязі (п.п.8.2, 8.5 умов договору);

- сторони дійшли згоди що договір вступає в силу після його підписання та діє до 31.12.2011р., але в будь-якому випадку до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань.

Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором поставки, що регулюється нормами ст. 712 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України) та ст. 265 Господарського кодексу України (далі ГК України), в силу яких за договором поставки продавець (постачальник), зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно із частиною 2 ст. 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає з характеру відносин сторін. Загальними положеннями про купівлю-продаж (параграф 1 глави 54 ЦК України) передбачено право продавця вимагати оплати товару.

Відповідно до ст. 526, 527 ЦК України сторони повинні належним чином та в установлений договором чи законом строк виконувати взяті зобов'язання.

Матеріали справи свідчать, що на виконання умов договору №32.3/0211, ТОВ "ТФ Кабель" поставило відповідачеві продукцію на загальну суму 373862,46 грн. що підтверджено видатковими накладними №РТ-0002560 від 21.06.2011р. (115072,76грн.), №РТ-0002583 від 22.06.2011р. (66689,56грн.), №РТ-0002589 від 22.06.2011р. (166635,62грн.), №РТ-0002964 від 14.07.2011р.(25464,52грн.), які підписані представниками сторін без заперечень.

Як випливає із матеріалів справи та не заперечується відповідачем у справі, останній вартість отриманого товару не оплатив а тому на день прийняття судом рішення за ПП "Енергоконструкція" рахується борг в сумі 373862,46 грн.

Позивачем з метою досудового врегулювання спору на адресу відповідача 28.12.2011р. направлено претензію №427 від 28.12.2011р. щодо оплати 373862,46 грн. за поставлену згідно угоди продукцію, однак вона відповідачем залишена без розгляду та задоволення.

Актом звірки розрахунків від 22.02.2012р. сторони підтвердили суму заборгованості, а тому позовні вимоги в частині стягнення 373862,46 грн. вартості продукції підлягають до задоволення, як обґрунтовано заявлені у відповідності до ст. 655 ЦК України, яка передбачає обов'язок покупця оплатити вартість одержаного товару.

Відповідно до ст.ст. 546, 459 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею), іншими видами забезпечення встановленими договором або законом.

Згідно ст. 258 ЦК України та ст.232 далі ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано та стягуються такі санкції протягом строку позовної давності в один рік.

Крім того, відповідно до ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" та п.2 ст. 343 ГК України, платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України , що діяла у період, за який сплачується пеня. Тобто, стягнення пені обмежується згідно закону подвійною ставкою НБУ. Такої правової позиції дотримується Вищий господарський суд України на що правомірно наголосив відповідач.

З врахуванням вищезазначених законодавчих актів , та зважаючи на подані відповідачем заперечення, за порушення строків проведення розрахунків за отриману продукцію в період з 13.08.2011р. по 25.01.2012р., відповідач повинен сплатити пеню в сумі 26354,74 грн., виходячи з розміру подвійної облікової ставки НБУ.

В частині стягнення 35332,57 грн. пені в позові відмовляється, як надмірно заявленій.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, повинен на вимогу кредитора сплатити борг з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми.

Позивачем за період з 13.08.2011р. по 25.01.2011р. нараховано 5070,19 грн. 3% річних та 1495,45 грн. інфляційних втрат (за період з вересня по грудень 2011р. включно), які підлягають до задоволення, як обґрунтовано заявлені та підтверджені матеріалами справи.

Сплачений позивачем судовий збір в сумі 8842,31 грн. гідно ст. 49 ГПК України покладається на сторони у справі пропорційно розміру задоволених вимог .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.33, 34, 49, 82, 84 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Енергоконструкція", вул. Текстильна, 28, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 21159437, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТФ Кабель", вул. Оболонська набережна, буд. 7, корпус 2-А, м. Київ, 04210, ідентифікаційний код 31188527 -373862,46 грн. -основний борг, 1495,45 грн. -інфляційні втрати, 5070,19грн. - 3% річних, 26354,74грн. - пені та 8135,66 грн. судового збору.

Видати наказ після набранням рішення законної сили.

3. В частині стягнення 35332,57грн. пені - в позові відмовити.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня підписання рішення "13" квітня 2012р. через місцевий господарський суд.

Суддя М.С. Стадник